Rabat Beton dan Talud JI. A. Haseng;b. Rabat Beton, Talud dan Perkerasan Pajalele;c. Rabat Beton dan Talud Lappamaloang;d. Rabat Beton dan Talud Jalan Laside;e.

(Staf dinas PUPR Kabupaten Soppeng) yangmembuat RAB dan Gambar untuk lima lokasi kegiatanpembangunan yaitu :a Rabat Beton dan Talud JI. A. Haseng;b Rabat Beton, Talud dan Perkerasan Pajalele;c.

Rabat Beton dan Talud JI. A. Haseng2. Rabat Beton Talud dan Pakerasan Pajalele3. Rabat Beton dan Talud Lappa maloang4. Rabat Beton dan Talud JI. Laside5.

Si ( terdakwa );Bahwa saksi tahu, ada Dana Desa di Desa Pattojo yaitu dana Desasekitar Rp. 600 000 O00, ( enam ratus juta ) lebih ,dan ADD sekitar Rp.800 000 000, ( delapan ratus juta ) lebihBahwa Ada pembangunan Fisik di Desa Pattojo, yaitu :e Rabat Beton dan Talud JI. A. Hasenge Rabat Beton talud dan perkerasan pajalele Rabat beton dan Talud Lappa maloang Rabat Beton dan Talud JI. Lasidee Rabat beton Paomalimpoe Bahwa Dari 5 ( lima ) lokasi tersebut,yang termasuk Alokasi DesaadalahJI. A.

(Staf dinas PUPR Kabupaten Soppeng) yang membuat RAB dan Gambar untuk lima lokasikegiatan pembangunan yaitu :e Rabat Beton dan Talud JI. A. Haseng;e Rabat Beton, Talud dan Perkerasan Pajalele;e Rabat Beton dan Talud Lappamaloang;e Rabat Beton dan Talud Jalan Laside;e Rabat Beton Paomallimpoe.Bahwa Ir. Muh.

pasang 170 m di Dusun Pengkol.e Talud pasang 50 m di Dusun Gebang.e Talud pasang 120 m di Dusun Wungurejo.e Talud pasang 130 m di Dusun Glompong.e Rabat cor 700 m di Dusun Gagan.Bahwa dalam pengadaan material untuk pembangunan sarana dan prasarana,saksi Suyadi, S.Ag selaku ketua TPK yang menentukan jumlah material yangakan dikirim oleh suplier/pemasok ke setiap lokasi pekerjaan PNPMMP,sedangkan terdakwa Saryoto, Spd Bin Karyo Utomo bertugas mengecekmaterial yang dikirim ke lokasi dan ikut melakukan

(tujuh puluh dua juta tiga ratus lima puluh delapan ribulima ratus rupiah) dan saksi Ika Sugiastuti, ST sebesar Rp 70.545.900,00 (tujuhpuluh juta lima ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa dana Sarana Prasarana sebesar Rp 299.152.000,00 (dua ratus sembilanpuluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu rupiah) tersebut sesuai denganRAB digunakan untuk pengadaan bahan/material, alatalat dan pembayaraninsentif/upah tenaga kerja dalam pembangunan sarana dan prasarana yaitu :15e Talud

Pasang) ;12). 1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana Tahap 3 (Talud Pasang) ;13). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD) 4;14). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD) 5;15). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD 6;16). 21 (dua puluh satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari BEndahara TPK ;17). 2 (dua) lembar Kwitansi warna coklat dan sebaliknya warna merah ;18). 1 (satu) Bendel buku tulis warna merah jambu

Pasang) ;12). 1 (satu) buah buku Laporan Penggunaan Dana Tahap 3 (Talud Pasang) ;13). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD) 4;14). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD) 5;15). 1 (satu) buah buku Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana (LPD 6;16). 21 (dua puluh satu) lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari Bendahara TPK ;17). 2 (dua) lembar Kwitansi warna coklat dan sebaliknya warna merah ;18). 1 (satu) Bendel buku tulis warna merah jambu

berupa:

Bahwa sungai yang digali tersebut bercabang atau bekelokkelok dantidak ada talud atau tanggulnya. Bahwa lebar dari bawah dan dalam sungai yang tergali ada ratarata 5meter dan paling panjang 6 meter. Bahwa yang paling rendah dari ketinggian sungai tersebut ada sekitar 1.5meter. Bahwa panjang pada segmen 4 tersebut adalah 80 meter dengankubikasi yang tergali dari sungai sekitar 8.000 M$ Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas atas izin tambang galian Cmilik CV Rafli.

Bahwa ada jalan yang ditutup oleh PT Yuda Nusantara menuju tanggulatau talud. Bahwa izin yang saksi miliki adalah izin IUP (izin usaha pertambangan). Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sama izin saksi dengan izintambang milik CV Rafli atau tidak. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada batu gajah yang diambil darisungai tersebut dan semuanya dari luar sungai. Bahwa sepengetahuan saksi tidak bisa menambang dibelokan sungainamun bisa diluruskan belokan sungai tersebut.

Yudha Nusantara Indah pernahbekerja di sungai tersebut untuk membuat tanggul atau talud danmemasang batu gajah di pinggir sungai tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi PT. Yuda Nusantara tersebut memiliki izinuntuk bekerja di sungai tersebutBahwa saksi tidak pernah melihat atas izin dari pihak PT. Yuda NusantaraIndah tersebut waktu ituBahwa saksi pernah melihat papan proyek atas perkerjaan yangdilakukan oleh pihak PT.

Yuda Nusantara Indah tersebut.Bahwa Panjang tanggul atau talud yang dibangun atau dikerjakan olehpihak PT. Yuda Nusantara Indonesia tersebut adalah sekitar 1000 meter.Bahwa Tahun 2015 PT. Yuda Nusantara Indah bekerja di sungai tersebutuntuk membangun tanggul atau talud tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui sampai dimana panjang atas izin tambanggalian C milik Brekele atau CV. Rafli.Bahwa sepengetahuan saksi, PT.

Yuda Nusantara Indah tidak mengambilmaterial dari sungai tersebut, sewaktu bekerja untuk membangun tanggulatau talud tersebut.Bahwa ada sebagian dari tanggul atau talud yang dikerjakan oleh pihakPT. Yuda Nusantara Indah tersebut yang terbuat dari tanah dan tanahtersebut diambil dari Karossa juga.Bahwa saksi lewat disungai dimana sewaktu memuat batu gajah untukdibawa ke sungai tersebut.30 Bahwa melihat langsung pemasangan batu gajah di pinggir sungai yangdilakukan oleh pihak PT.

berupa:

Pekerjaan pemasangan talud sepanjang 100 m2. Pekerjaan pembuatan saluran drainase sepanjang 450 m3. Pembuatan goronggorong plat beton sebanyak 2 unit4. Pekerjaan pengerasan jalan dengan batu subbes sepanjang 2500 mBahwa terdakwa sebagai Ketua OMS Pekon Sinar Waya Kec Adiluwih Kab Pringsewumempunyai tanggungjawab yaitu :1. Menyusun Rencana Teknis dan Rencana Anggaran Biaya (RAB).2. Membuka rekening bantuan dana sosial (rekening harus dual account antara Ketua danBendahara OMS)3.

Pekerjaan pemasangan talud sepanjang 100 m2. Pekerjaan pembuatan saluran drainase sepanjang 450 m3. Pembuatan goronggorong plat beton sebanyak 2 unit4.

Pasangan Talud M? 28 514.286,00 .400.000,00 29,83 514.286,00.341.143,0: 100 M3. Pasangan M3 ,00 580.822, 14 .876.762,00 144,03 580.822, 14.655.814,0saluranDrainasepanjang 450 M4. Pembuatan UNIT /5M 3.573.779,00).147.558,00 2/7,25 M 1.429.511,60.363.959,0goronggorong ,6/Mplat beton 2unit P:2,5x25.

Desember 2009 ;e Bahwa setahu saksi nilai proyek seluruhnya Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan kesemuanya untuk pekerjaan Pengerasan jalan, untuk pembuatanTalud, untuk pembuatan Drainase dan untuk pembuatan Goronggorong ;e Bahwa yang menentukan 4 pekerjaan tersebut adalah hasil dari pertemuan denganFasilitator Masyarakat (FM) ;Hal. 13 dari 77 hal.Put.No.22/Pid.Sus/2011/PN.KTA.1414Bahwa setahu saksi kegiatan tersebut berupa Pengerasan jalan sepanjang 2500 Mdalam bentuk sabbes, Talud

goronggorong betondan plat ;@ Bahwa pekerjaan tersebut ada lebih kurangnya seperti pekerjaan Talud yangseharusnya panjang 28 m?

Bahwa proses pembangunan pagar dan talud pada bidang tanah diKawasan Industri Candi Gatot Subroto Blok 25, tempat mana dikenal denganKampung Desel, Kelurahan. Ngaliyan, Kecamatan. Ngaliyan, KotaSemarang tersebut dimulai pada awal Tahun 2019 dan pelaksanaanproyeknya saksi SOEDIBYO serahkan kepada saksi BAMBANG RAYASAPUTRA. Pembangunan pagar tersebut dilaksanakan untuk keperluanmenyatukan dari beberapa bidang tanah milik saksi SOEDIBYO, sebagaipersiapan untuk keperluan dan pemanfaatan tertentu.

KHO ING TJOK, untuk membangun pagar dan talud diKawasan Industri Candi Blok 25 Jalan Gatot Subroto, Kota Semarang (SuratKuasa tertanggal 11 Oktober 2019), untuk luas bidang tanah 859 M2(delapan ratus lima puluh sembilan meter persegi), sebagaimana Surat UkurHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 128/Pid/2021/PT SMGNomor 097.NGALIYAN/2011 tanggal 27 Juni 2011, dan bidang tanahtersebut bersertifikat Hak Milik Nomor 04327/Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.Bidang tanah Kawasan Industri

MUDIANA(bagian dari pihak yang melaksanakan pekerjaan), saksi WAHYUKURNIAWAN BiN SUROSO (operator BEGGU/alat berat (pekerjaan cut andfill serta penggalian), saksi SUWITO Bin MARGONO (Mandor), saksiSURATIN Bin PARWI (operator molen/mesin pengaduk semen), sertapelayan tukang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) orang, dan perlengkapanpekerjaan pembangunan.Bahwa pada tanggal 16 September 2019, sebagaimana telah diuraikan diatas (kualifikasi delik), ketika perkerjaan pemagaran tanah dan pekerjaanpembangunan talud

KASMINAH dan orangorangnya mendorong para pekerjasemua pekerja untuk keluar dari lokasi proyek pembangunan talud, dengankatakata: "Kalau Tidak Mau Keluar, Akan Dibawa Polisi. Pada saat ituTerdakwa Hj. KASMINAN Bin PASIJAN menunjukkan beberapa orangpetugas berpakaian dinas Polri yang bergerombol dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter (masih di luar lahan/bidang tanah yang sedang adapekerjaan)/ (Sebagaimana jawaban surat Ditreskirumum Polda Jateng No.B/III/2020/Sek.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) eksemplar Sertipikat dileges (dilakukan pemeteraian) Kantor Pos(Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor: 4327/ Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang atas nama pemegang hakSOEDIBIJO (18091949), berikut Surat Ukur Nomor0094/NGALIYAN/2011, tanggal 25 Juli 2011, Peta Objek SHM Nomor: 4327/ Kelurahan Ngaliyan dengan skala 1;1000,Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 128/Pid/2021/PT SMG Peta Rencana Pembangunan Pagar Tembok dan Talud dengan sekala1;1000

-------------------------------------------

Bahwa Penggugat dalam Pengadaan Barang/Jasa yangdiselenggarakan oleh Tergugat dengan metode eTender tahun anggaran2020 untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Turap/Talud/Bronjong padaRuas Jalan Provinsi di Kab.

Bahwa pada tanggal 3 Juni 2020 oleh Tergugat mengeluarkan objekgugatan yakni; Surat Keputusan Pokja Pemilihan 0O16PK tentangPenetapan Pemenang Penyedia Barang/Jasa Sistem eTender PaketPekerjaan Pembangunan Turap/Talud/Bronjong Pada Ruas Jalan Provinsi diKabupaten Mandailing Natal, Kode Tender: 15070027;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan ObjekSengketa, berupa: Surat Keputusan Pokja Pemilinan 016PK tentang PenetapanPemenang Penyedia Barang/Jasa Sistem eTender Paket PekerjaanPembangunan Turap/Talud/Bronjong Pada Ruas Jalan Provinsi diKabupaten Mandailing Natal, Kode Tender: 15070027;4.

Bukti P7 : Fotokopi Dokumen PemilihanNomor: 153/POKJA.016PK/UKPBJSU/2020, tanggal 12 Maret2020 untuk Pengadaan Pembangunan Turup/Talud/BronjongHalaman 30 dari 43. Putusan Nomor 107/G/2020/PTUNMDNpada Ruas Jalan Provinsi di Kab.

Bukti T5 : Fotokopi Rencana KeselamatanKonstruksi (RKK) Paket Pembangunan Turap/Talud/BronjongPada Ruas Jalan Provinsi Di Kabupaten Mandailing Natal, CVPro Mekanika (Sesuai dengan fotokopi);6. Bukti T6 : Fotokopi Rencana KeselamatanKonstruksi (RKK) Paket Pembangunan Turap/Talud/BronjongPada Ruas Jalan Provinsi Di Kabupaten Mandailing Natal, CVRizky Aulia (Sesuai dengan fotokopi);7. Bukti T7 : Fotokopi Metode Pelaksanaan Pekerjaan,CV Pro Mekanika (Sesuai dengan fotokopi);8.

dan talud selesai selesai semuaHalaman 14 Putusan No. 70/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mks Bahwa saksi tidak pernah turun dilapangan tapi hanya tandatangan saja.

Fahri UTama dan sekertaris Desae Bahwa sesuai pemeriksaan administrasi dan fisik pekerjaan jalan WaetuwoWawengrewu dan Talud adalah pekerjaan perkerasan jalan dimanadietmukan adanya kekurangan volume perkersan jalan senilaiRp.126.894.283, 40 sen, dan kekurangan volume untuk pekerjaan taludsenilai Rp.60.133.535, 26 sen.

Wajo, terdakwa dalam proyek Pengerasan jalan Waetuwo keWawangrewu dan Talud Tanasitolo, selaku kepala desa mempunyai tugas pokokadalah menyelenggarakan pemerintahan desa, melaksanakan pembangunandesa, memegang pengelolaan keuangan dan aset desa, menetapkan peraturandesa, dll.

Tanasitolo, Kab.Wajo, kemudian disepakati untuk pengerasan jalan jalan Waetuwo keWawengrewu dan Talud sebesar Rp. 381.805.200, (Tiga ratus delapanpuluh satu juta delapan ratus lima ribu dua ratus rupiah) dengan rincianHalaman 29 Putusan No. 70/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.Mksuntuk pengerasan jalan Waetuwo ke Wawangrewu dan Talud Volume575x5x0,2 M, senilai Rp. 368.598.200, (Tiga ratus enam puluh delapanjuta lima ratus sembalian puluh delapan ribu dua ratus rupiah) untukbiaya desain RAB dan Honor TPK Rp. 12.207.000

Wajo telah disepakati proyek pengerasan jalanWaetuwo wawengreweu Talud dengan nilai proyek sebesar Rp.381.805.200, (Tiga ratus delapan puluh satu juta delapan ratus lima ribudua ratus rupiah). Bahwa Terdakwa selaku kepala desa proyek tersebut telah menunjukIndo Hasnawati selaku TPK, lalu membuat SPK antara Terdakwadengan Indo Hasnawati.

Pembuatan Talud Jalan KuasenBandengan ; 3. Perbaikan talud jalan Mangunsarkoro ; hal 27 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg4. Perbaikan Trotoar jalan Mangunsarkoro depan SDN Panggang ;5. Perbaikan trotoar jalan KM.

SIDO DADI : Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/10/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan PrasaranaFisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material dengan nilaiRp. 60.182.000, meliputi pasangan talud jalandepan KUD Bucu dan depan SMP 2 Kembang, Perbaikan talud di JalanSebagorCepogo ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/28/KONTRAK/PEMEL /APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan PrasaranaFisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten

/2010 Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaanPenguatan Talud Sistem Grouting di Jembatan UjungbatuKecamatan Jepara ; 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/03/KONTRAK/PEMEL/ APBD/2009 Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaanpengadaan bahan/material pembangunan talud, perbaikanjembatan dan cor beton diJl.

Pembuatan Talud Jalan KuasenBandengan ; 3. Perbaikan talud jalan Mangunsarkoro ; 4. Perbaikan Trotoar jalan Mangunsarkoro depan SDN 1Panggang ; 5. Perbaikan trotoar jalan KM. Sukri ; 6. Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman jl.Mangunsarkoro ; Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/06/KONTRAK/PEMEL/ APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan PemeliharaanPrsarana fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten PekerjaanPengadaan bahan/material perluasan jembatan di Jalan BawuMindahan Kec.

MayongNgroto ; b Pembangunan goronggorong Kotak 80x80 di jalanMayong Paren ; hal 57 dari 62 hal Put.No.33/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgCcPembangunan talud di jalan Pendosawalan ; d Pembangunan talud dan tembok sedada di Jl.Guwo ;ePerbaikan goronggorong Nalumsari daren dan Bategede Bungu Kec. Mayong, Kalinyamatan, Welahan danNalumsari senilai Rp.87.958.000, pada CV.

Hakim No. 25/Pdt.G/2014/PN Dumtertanggal 03 November 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang ;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Oktober2014 di bawah register Nomor : 25/Pdt.G/2014/PN Dum telah mengajukan Gugatanterhadap Para Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat (CV.MITRA SEJATI) adalah Badan Hukum yang bergerakdibidang Kontrak Pembangunan Turap/ Talud

MITRA SEJATI) telah memperoleh Pekerjaan tersebut berupa ProgramPembangunan Turap/Talud/Bronjong Pemerintah Kota Dumai dalam hal ini, dariDinas Pekerjaan Umum Kota Dumai (Tergugat II) yaitu; untuk PekerjaanPembuatan Embung Pengendalian Banjir di Kota Dumai;Bahwa setelah diperolehnya Pekerjaan tersebut, Penggugat (CV.

pembangunan embung merupakan lahanPT.Pelindo yang ditanami oleh masyarakat dengan tanaman Padi yang memintaganti rugi sehingga mengakibatkan pelaksanaan kegiatan menjaditerhambatmaka Penggugat memandang perlu adanya ADDENDUM KONTRAKII (KEDUA);Bahwa oleh karena itu pada tanggal 19 Desember 2013, ditandatanganiADDENDUM KONTRAK II (KEDUA) dengan Nomor: 01B/ ADDII/KONT/DPUSDA/XII/2013, tentang Perubahan Jangka Waktu Pelaksanaansebagaimana Surat Perjanjian Pekerjaan/Kontrak Pekerjaan Pembangunan Turap/Talud

MITRA SEJATD1112131415telah menyelesaikan Pekerjaan Pembangunan Turap/Talud/Bronjong untukPembuatan Embung Pengendalian Banjir di Kota Dumai senilaiRp.910.400.000,(Sembilan Ratus Sepuluh Juta Empat Ratus ribu rupiah);Bahwa namun, Penggugat atas penyelesaian Pekerjaan tersebut, hingga saat inibaru menerima pembayaran sebesar Rp.637.280.000, (enam ratus tiga puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) dengan Pemerintah Kota Dumai,dalam hal ini Dinas

, untuk Pembangunan Turap /Talud / Bronjong untuk Pembuatan Embung Pengendalian Banjir di Kota Dumaitersebut, maka berjumlah sebesar 5% x Rp 273.120.000, x 8 Bulan = Rp109.248.000,(seratus sembilan juta dua ratus empat puluh delapan ribu);Jadi jumlah kerugian yang dialami oleh Penggugat (CV.

TKE Engineeringand Trading, yang tugasnya mengawasi para. pekerjadalam melakukan pekerjaannya membuat talud; Bahwa saksi bekerja pada CV. TKE Engineering andTrading dalam proyek tersebut sudah selama 6bulan ; Bahwa saksi melakukan pengawasan bersama denganPak Ben; Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkaraini adalah mengenai pemutusan kontrak kerja antara27Para Penggugat (CV. TKE Engineering and Trading)dengan Para Tergugat (PT.

Bahwa saksi bekerja sebagai sopir dump truck yangbertugas untuk mengangkut bahan bahan~ materialdalam proyek; Bahwa setahu' saksi proyek tersebut adalah untukmembangun villa, namun masih membuat talud; Bahwa pemilik proyek adalah orang Belanda; Bahwa lokasi proyek terletak di Setangi Senggigidan proyek tersebut sudah berjalan selama 6 bulan; Bahwa saksi mendrop' bahan bahan bangunan seminggusekali, seperti batu, pasir, semen dan lain lain; Bahwa saksi pernah melihat ada hujan lebat danteman teman

Bahwa antara Para Tergugat dengan Para Penggugatada hubungan kerja, yaitu, perintah kerja untukmelaksanakan proyek yang. terdiri dari beberapaitem, yaitu) : pembuatan tembok, talud, drainasedan lain sebagainya; Bahwa saksi pernah melihat perintah kerja tersebutdalam bahasa Belanda; Bahwa dalam perintah kerja tersebut lamapengerjaan proyek 10 bulan mulai dari bulan April312009;Bahwa setiap hari saksi berada di lokasi proyek,planning kerja sebagian tidak terlaksana karenabahan bahan bangunan tidak

Pak Ben adalah Teknisi dari CV.TKE;Bahwa saksi bekerja di proyek selama 4 bulan untukmembuat talud;Bahwa peralatan dari Pak Ben, yaitu, stamper,genset dan pompa penyedot air;Bahwa selama bekerja di proyek bahan bahanmaterial kurang lancar. Saksi pernah complain,karena tukang jadi kerja setengah hari;Bahwa masalah pembayaran kepada tukang dari PakBen juga kadang terlambat;Bahwa perbandingan campuran bahan bangunan = 12banding 1, yaitu, 12 pasir dan 1 semen, adalahperintah dari Pak Ben.

Saksi III : HENDRA.33Bahwa saksi menjadi arsitek sejak tahun 1997;Bahwa saksi diminta untuk meredesign bangunan diSenggigi;Bahwa saksi sudah 3 kali melakukan pengecekan dilokasi;Bahwa dari data tanah exsisting ukuran tebalnya 60cm sampai dengan m;Bahwa kedalaman pondasi mestinya 1 meter di dalamtanah;Bahwa sewaktu saksi melakukan survel, saksimenemukan bahwa setiap talud di lokasi proyektidak ada saluran airnya (drainase), seharusnyasetiap bangunan tersebut ada drainasenya, karenakondisi tanahnya

HANS LOUPATTYdimana untuk perubahan pekerjaan tidak sesuai dengan RAB dan tidakdibuatkan Contract Change Order (CCO) atau Berita Acara Revisi ;Bahwa perubahan bentuk bangunan pada Talud Pantai ini dilakukan atasperintah dan intervensi langsung dari terdakwa FREDERIK SIAHAYA,S.Sos MAP dimana caranya terdakwa memerintahkan kepada CHARLESTOISUTTA untuk merubah bentuk bangunan Talud Pantai yangsementara dikerjakan, selanjutnya karena CHARLES TOISUTTA yangtakut kepada terdakwa FREDERIK SIAHAYA, S.Sos

FREDERIK SIAHAYA, S.Sos MAP ;Bahwa pada pembangunan Talud Pantai di Negeri Saparua adaperubahan bentuk bangunan tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang disusun oleh Fasilitator Tekhnik Ir.

selisih harga dengan perinciansebagai berikut :JENIS KEGIATANREKAPITULASI: SARANA PRASARANA NAMA KEGIATAN =: PENGADAAN BAHAN PEMBAGUNAN TALUD PANTAILOKASI : NEGERI SAPARUASESUAI KONTRAK EVALUASI LAPANGANNO.

harga dengan perinciansebagai berikut : REKAPITULASIJENIS KEGIATAN : SARANA PRASARANANAMA KEGIATAN : PENGADAAN BAHAN PEMBAGUNAN TALUD PANTAILOKASI : NEGERI SAPARUASESUAI KONTRAK EVALUASI LAPANGANNO.

Talud Krajan...... cece eeeccecesececeseceesseeeesteeeenaeeeesA., Tali SCC at sssasisss.cs sasxnsnsnwasss.casxeanensnnasws cosmmanenawensDs, Pali Pune tte sxc sesssicace swannnnsnenaeca smenanaawnnccaneawes6. Rehab Aspal.......eeeeececeseceesseeeesseeeesteeeeseeeenaeeeesJumlab ne... cece ceccesceccccccccssssesesccsccsssseeseessceseseeesRp. 5.000.000,Rp. 5.765.000,Rp. 3.822.500,Rp. 3.000.000,Rp. 3.000.000,Rp. 3.000.000,Rp. 23.587.000,Il.

Pembangunan jembatan dan Talud Krajan 2.

Pembangunan Talud Secang dengan dana sebesar Rp.3.000.000, menurut keterangan dari Kepala Dusun Secang danbeberapa orang masyarakat disekitar tempat tersebut, untuk tahun2003 tidak pernah ada pembangunan talud untuk dusun Secang.Jumlah kegiatan dalam DURK yang tidak dilaksanakan tahun 2003 sebesar Rp13.441.200, (tiga belas juta empat ratus empat puluh satu ribu dua ratus rupiah)Bahwa secara keseluruhan untuk tahun 2002 dan tahun 2003, Dana PembangunanDesa/Kelurahan (DPD/K) Desa Penawangan Kec.

Talud Krajan.......ceeeeeccecesceecssececeeeeeesseeeesaeeeeaee Rp. 3.822.500,4. Talud Secang.......eeecccecesccecsscceesseceesseeeesteeeenaees Rp. 3.000.000,5. Talud Pundenii......cccccccccccccccsessseseeccsccseeeseneees Rp. 3.000.000,6. Rehab Aspal........eeceeesccecssececsseceesteeeeseeeeesteeeenes Rp. 3.000.000,JOEL sacs a srcess cxmsia. ce ceasnie cwuniense swasnnssuonaeasasumnenawns Rp. 23.587.000,Ill. Penunjang Kegiatan PKK, Anak dan Remaja yang terdiri dari :1.

Ponorogo 160.000.000JUMLAH 5.075.000.000 Bahwa setelah dana bantuan hibah tersebut ditarik dari rekening Pokmas selanjutnya dalampelaksanaan kegiatan pembangunan jalan aspal lapen maupun pembangunan talud,, Pokmasyang menerima bantuan hibah dan Masyarakat sekitar justru. tidak terlibat dalampelaksanaannya, karena sdr.

KEMPONG untukmengerjakan pembangunan jalan aspal dan talud (saluran irigasi) di 28 Pokmas.

Bahwarealisasi fisik atau pelaksanaan pembangunan jalan aspal lapen maupun talud pada 33 Pokmastersebut tidak sesuai dengan RAB (Rencana Anggaran Biaya) karena anggaran pelaksanaanpembangunan jalan aspal maupun talud pada 33 Pokmas sejumlah Rp.5.075.000.000,00 (limamilyar tujuh puluh lima juta rupiah) telah disimpangkan penggunaannya sejumlah Rp.2.977.000.000, 00 (dua milyar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut :1810111213A Disetor ke rekening nomor 0232952446

Bahwarealisasi fisik atau pelaksanaan pembangunan jalan aspal lapen maupun talud pada 33 Pokmastersebut tidak sesuai dengan RAB (Rencana Anggaran Biaya) karena anggaran pelaksanaanpembangunan jalan aspal maupun talud pada 33 Pokmas sejumlah Rp.5.075.000.000,00 Cimamilyar tujuh puluh lima juta rupiah) telah disimpangkan penggunaannya sejumlah Rp.2.977.000.000, 00 (dua milyar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :A Disetor ke rekening nomor 0232952446 atas nama

Pembangunan Talud 425.538.400,00 1.000.000,00 130.515.816,0Talud jalan Bantar Kulon dan 0)9. 36.712.000,00PlosoPembangunan RabatBeton10. 14.006.542,00Bantar WetanPembangunan Talud Bantar11. 50.000.000,00Kulon12. Pembangunan Talud Bantar 20.000.000,00 Halaman 27 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk Kulon Pembangunan Talud Bantar 13. 6.050.000,00Kulon 214. Talud jalan Bantar Kulon 1 dan 2 7.000.000,0015.

Talud Bantar Kulon 1 dan 2 21.391.600,00Pembangunan Rabat Beton dan16. 50.000.000,00TaludPembangunan Talud Jalan17. 55.000.000,00PlosoPembangunan Rabat Beton18. 13.862.442,00Bantar Wetan19. Talud Bantar Kulon dan Ploso 20.000.000,00Jumlah 798.355.461,00 679.918.284,00 118.437.177,004.

Pembangunan Talud 1.000.000,00Talud jalan Bantar Kulon dan9. 36.712.000,00Ploso Pembangunan RabatBeton10. 14.006.542,00Bantar Wetan Pembangunan Talud Bantar11. 50.000.000,00Kulon Pembangunan Talud Bantar12. 20.000.000,00Kulon Pembangunan Talud Bantar13. 6.050.000,00 Kulon 2425.538.400,00 130.515.816,00Talud jalan Bantar Kulon 114. 7.000.000,00dan 2 15.

Pembangunan Talud 1.000.000,00Talud jalan Bantar Kulon dan9. 36.712.000,00PlosoPembangunan RabatBeton10. 14.006.542,00Bantar WetanPembangunan Talud Bantar11. 50.000.000,00KulonPembangunan Talud Bantar12. 20.000.000,00KulonPembangunan Talud Bantar13. 6.050.000,00Kulon 2 425.538.400,00 130.515.816,00Talud jalan Bantar Kulon 1 dan14. 5 7.000.000,0015.

Talud Bantar Kulon 1 dan 2 21.391.600,00Pembangunan Rabat Beton16. 50.000.000,00dan TaludPembangunan Talud Jalan17. 55.000.000,00PlosoPembangunan Rabat Beton18. 13.862.442,00Bantar Wetan19. Talud Bantar Kulon dan Ploso 20.000.000,00Jumlah 798.355.461,00 679.918.284,00 118.437.177,004.

KONTRAK/PEMEL/ APBD/2010 Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaanPenguatan Talud Sistem Grouting di Jembatan Ujungbatu KecamatanJepara;(11)1.

Pembuatan Talud Jalan KuasenBandengan3. Perbaikan talud jalan Mangunsarkoro4.Perbaikan Trotoar jalan Mangunsarkoro depan SDN 1Panggang5. Perbaikan trotoair jalan KM. Sukri6.Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman jl.Mangunsarkoro Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.

Pembangunan talud di jalan Pendosawalan ;d. Pembangunan talud dan tembok sedada di JI.Guwo ;e. Perbaikan goronggorong Nalumsari daren dan Bategede BunguKec. Mayong, Kalinyamatan, Welahan dan Nalumsari senilaiRp.87.958.000, pada CV Purnama Jaya Jepara ;(51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 06999/LS dan Nomor : 07000/LStanggal 2 Desember 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Materialwilayah Kec.

Pembuatan Talud Jalan KuasenBandengan3. Perbaikan talud jalan Mangunsarkoro4. Perbaikan Trotoar jalan Mangunsarkoro depan SDN 1Panggang5. Perbaikan trotoair jalan KM. Sukri6. Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman jl.Mangunsarkoro Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 06/ KONTRAK/PEMEL/ APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.

Pembangunan talud di jalan Pendosawalan ;d. Pembangunan talud dan tembok sedada di JI.Guwo ;e. Perbaikan goronggorong Nalumsari daren dan Bategede Bungu Kec. Mayong, Kalinyamatan, Welahan dan Nalumsarisenilai Ro.87.958.000, pada CV Purnama Jaya Jepara ;(51) 1 (satu) bendel SP2D Nomor : 06999/LS dan Nomor : 07000/LStanggal 2 Desember 2009 Pekerjaan Pengadaan Bahan / Materialwilayah Kec.

Dalam Pasangan BatuSebanyak 343,28 sak, didapat perhitungan volumePembangunan Talud Kantor Secara Keseluruhan, 105,3 Meter?X 3,26 sak (SNI).b.

batu kali yang habis digunakandalam Pembangunan Talud Dusun Beringin II.Bahwa dalam Laporan Pertangggung jawaban Penggunaan Dana Desatahun anggaran 2017 pada desa simuntu Tahap dalam kegiatanPembangunan Talud Dusun Beringin II terdapat lampiran KwitansiPembayaran Belanja Bahan/Material Lokal (Pasir Pasangan 70 M)Kegiatan Pembangunan Talud Dusun Beringin Il Untuk pelaksanaanAPBDes Simuntu Tahun Anggaran 2017 senilai Rp.7.630.000 (tujuh jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayarkan kepada Pemasok

Dalam Pasangan BatuSebanyak 343,28 sak, didapat perhitungan volumePembangunan Talud Kantor Secara Keseluruhan, 105,3Meter? x 3,26 sak (SNI).b.

Pembangunan Talud Jalan di Dusun IV 5.531.600,004.

demikian pembayaran upah kepada SaksiAli Ridho tidak benar sebesar Rp. 125.000,00 (Rp.440.000,00 (Rp.7 hari x Rp. 45.000,00 = Rp.315.000,00);Bahwa pembayaran upah pekerjaan talud diketahui bahwaanggaran upah tenaga kerja pembangunan talud sebesarRp. 2.090.000,00.

Pembangunan jalan talud Rp.5.531.600,00c. Pembangunan gorong gorong gelondong Rp.6.348.000.00 Sub jumlah Rp. 28.609.600,00Administrasi Umum berupa : a. Belanja Pegawai Rp.5.580.000,00b. Belanja Barang Rp.5.272.100,00c. Belanja Pakaian Dinas Rp.1.575.000,00d. Belanja Benda Pos Rp.66.000 ,00e. Belanja Pemeliharaan Rp.3.005.000,00f.

Dengan demikian pembayaran upah kepada SaksiAli Ridho tidak benar sebesar Rp. 125.000,00 (Rp.440.000,00 (Rp.7 hari x Rp. 45.000,00 = Rp.315.000,00));Bahwa pembayaran upah pekerjaan talud diketahui bahwaanggaran upah tenaga kerja pembangunan talud sebesarRp. 2.090.000,00.