MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikahyang diajukan oleh:Hamzah Bin Cakking, tempat dan tanggal lahir Parangcarammeng, 02Februari 1974, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diParangcarammeng, Rt.002/rw.001, Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa sebagaiPemohon Mariati Binti Tarra

denganMariati binti Tarra (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 17082007 M di Desa Pakkatto, Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Majelis

TARRA Ahli Waris dariHansly D. Soan (Alm) dengan NOMOR : 138.594/311/11/1994 SELUAS10.000 M2 dan Sdr. RESSI RAHAYU Ahli Waris dari Piter NaunNOMOR 58/Pen/SN/II/1977 SELUAS : 22.542 M? bersengketa denganSdr. SIPET MASAL, S.Pd beli dari Sdr.

Tarra Kuasa dari Yeanne, WarisHansly D. Soan, tertanggal 3 September 2018 perihal : PermohonanPenerbitan Peta Bidang Tanah Atas Tara Kuasa dari Yeanne, warisHansly D.

SOAN, tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tanda TT.II8;Fotokopi dari fotokopi cetak scan berupa Surat Tanggapan atasPermohonan Penerbitan Peta Bidang Tanah atas TARRA (Kuasa dariYEANNE, waris HANSLY D.

TARRA D. SOAN, tanggal 25 April 2017;Menimbang, bahwa bukti TT.II9 adalah Fotokopi dari fotokopi cetakscan berupa Surat Tanggapan atas Permohonan Penerbitan Peta BidangTanah atas TARRA (Kuasa dari YEANNE, waris HANSLY D.

Tarra, dengan mas kawin berupa 1 (satu)ekor kerbau dibayar tunai.Hal 5 dari 12 hal Pen No 65/Pdt.P/2015/PA TrlMenimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan bahwa pada saatmenikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Il berstatusperawan, pemohon dengan pemohon Il sepupu dua kali namun tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, selama pemohon denganpemohon Il tinggal bersama, tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut dan pemohon tidak pernah bercerai dan selama pemohon menikahdengan

Tarra, dengan mas kawin berupa 1(satu) ekor kerbau dibayar tunai, pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan, pemohon dengan pemohon Il sepupu dua kalinamun tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah, selama parapemohon tinggal bersama, tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebutdan tidak pernah bercerai dan selama pemohon menikah dengan pemohon IlHal 7 dari 12 hal Pen No 65/Pdt.P/2015/PA Trltidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Tarra, dengan mas kawinberupa 1 (satu) ekor kerbau dibayar tunai.4. Bahwa pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Il berstatusperawan.5. Bahwa pemohon dengan pemohon Il sepupu dua kali namun tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

SALINAN PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1957, agama Islam,pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Bone Kalua, Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: NAMA CALON SUAMI, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.dengan seorang wanita bernama: NAMA CALON ISTRI, umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Ujung Mattajang, Desa Ujung Mattajang,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.2.

Saksi I: NAMA SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tarra Tallu, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMA CALONSUAMI; Bahwa benar, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNAMA CALON SUAMI; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama NAMA CALON ISTRI; Bahwa saksi mengetahui

Thimotius Tarra Behy, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kupang, yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam surat keterangan Kematian Nomor312/812.2/445/2017 tanggal 12 Juni 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Thimotius Tarra Behy, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKupang sedangkan saksi Yulian Lay Hiya mengalami patah tulang pahakanan dan tulang tangan kanan dan sempat dirawat di rumah sakit jugaselanjutnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL : 869.0083840 tanggal20 Nopember 2015 yang pada pokoknya menerangkan Anak Pelaku KARELYAFET Alias KAREL lahir pada tanggal 26 Februari 2003, sehingga padasaat melakukan perbuatan pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 09.00

Thimotius Tarra Behy, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKupang sedangkan saksi Yulian Lay Hiya mengalami patah tulang paha kanandan tulang tangan kanan dan sempat dirawat di rumah sakit juga selanjutnyameninggal dunia;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkanbarang bukti berupa := 1(Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin DH. 6691 AT bersama STNK;= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DH. 4653 AY bersama STNK;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara

Thimotius Tarra Behy, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKupang sedangkan saksi Yulian Lay Hiya mengalami patah tulang paha kanandan tulang tangan kanan dan sempat dirawat di rumah sakit juga selanjutnyameninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut diatas, Anak pelaku telah dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa Anak

Thimotius Tarra Behy, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kupang sedangkan saksi Yulian Lay Hiya mengalami patah tulang pahakanan dan tulang tangan kanan dan sempat dirawat di rumah sakit jugaselanjutnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsuryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.KPGMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagaiberikut :1Saksi Libe alias Ambo Latang, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat diDusun Tarra Tallu dan di Banpres Desa Cendana Putih Kab.

Agus, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat diDusun Tarra Tallu dan di Banpres Desa Cendana Putih Kab.

hingga pada saat itupula Wiwin langsungdiamankan di Polsek Mappadeceng sementara Terdakwa dan Jasrum melarikan diridengan membawa ayamayam tersebut namun esok harinya ayamayam dalam karungtersebut ditemukan dalam kebun coklat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3 Saksi Jasrum Alias Cullang Alias Olio, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat diDusun Tarra

kandang ayam saksi hanya dikunci dengan menggunakan slot yang terbuat darikayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;1011Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :11Bahwa Terdakwa telah mengambil ayam bangkok bersama dengan Wiwin dan Jasrum alsCullang, pada waktu yang sudah dilupa pastinya namun dalam bulan Juni 2009 sekitarpukul 02.30 wita, bertempat di Dusun Tarra

Luwu Utara telah kehilangan ayam bangkoksebanyak 4 (empat) ekor ;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi korban diatas berkesesuain pula denganketerangan saksi Agustam Alias Agus yang menerangkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat di Dusun Tarra Tallu dan di Banpres Desa CendanaPutih Kab. Luwu Utara, ketika saksi sedang jaga ronda bersama Haji Beddu, Masse, dan Acomelihat Terdakwa berboncengan dengan saksi Jasrum Alias Ollo dan Lel.

Bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat poin 6 yang berdalilTergugat telah merekayasa tandatangan dari Kalemben Tarra, M. D. DuaPadang dan Ketua RW Y.S.

,Bitang, P. llang; Bahwa Tarra sudah meninggal dan ada anaknya bernama Ne Lomo; Bahwa Bitang ada anaknya yakni saksi, Toyang, Dannari, Upa,Padang, Sapan, Tandungan; Bahwa Anaknya P.

Ilang; Bahwa Dua Padang kawin dengan LaLai melahirkan Tarra, Bitangdan P. Ilang; Bahwa Tarra sudah meninggal dan ada anaknya bernama Ne Lomoyang tinggal di Buntu Kasalle; Bahwa Bitang sudah meninggal anaknya Y Kas; Bahwa P. lIlang sudah meninggal anaknya adalah A. Minggu danRabi; Bahwa P. Ilang kawin dengan Lai Duma lahir A. Minggu lalu P. Ilangkawin dengan Lai Bangun lahir A.Rabi; Bahwa A.

Foto copy Surat Pernyataan Kalemben Tarra dan M Duma DuaPadang sebagai kakak kandung dari P. Ilang mengakui betul objek telahdibeli secara resmi/sah sesuai hukum adat oleh Alm. Ne Minggu dariAlm. Ne Tappi sekitar tahun 1941 (T.11);12. Foto copy Surat Pernyataan A Minggu sebagai anak kandungAlm. P. llang yang menyatakan bahwa objek sengketa telah dibeli secarasah/resmi oleh Alm. Ne Minggu (Nene dari Indo Duma) dari Alm. Ne Tapi(Nenek dari pihak P. Ilang) sekitar tahun 1941 (T.12);13.

Minggu ada 5 (lima) orang namun tinggal diBandung; Bahwa ibunya Tergugat bernama Indo Sima dan anaknya Indo Simayang saksi ketahui bernama Mama Santi, Rita ,Bokko, Marthen, Rio danTergugat; Bahwa Ne Sima belum membagikan tanah kepada anaknya; Bahwa saksi tidak kenal Ne Dua Padang, Ne Tarra dan Ne Mingguserta A. Rabi dan M.G. Dua Padang; Bahwa saksi kenal nama saja dengan P.

timbangan makaSPB diserahkan kembali kepada sopir dan kendaraan selanjutnyamenuju sortasi untuk membongkar muatan tandan buah segar,setelah muatan dibongkar, maka sortasi memberikan catatan tandanbuah segar yang diterima kepada sopir dan mobil kembali masuk ketimbangan untuk ditimbang keluar (pengambilan tara) danmenyerahkan kembali SPB yang sudah dicatat oleh krani sortasikepada Security yang berada di timbangan dan menyerahkannyakembali ke krani timbangan.Bahwa selanjutnya krani timbangan menginput tarra

timbangan maka SPB diserahkan kembali kepada sopir dankendaraan selanjutnya menuju sortasi untuk membongkar muatan tandanbuah segar, setelah muatan dibongkar, maka sortasi memberikan catatantandan buah segar yang diterima kepada sopir dan mobil kembali masuk ketimbangan untuk ditimbang keluar (pengambilan tara) dan menyerahkankembali SPB yang sudah dicatat oleh krani sortasi kepada Security yangberada di timbangan dan menyerahkannya kembali ke krani timbangan,selanjutnya krani timbangan menginput tarra

timbangan makaSPB diserahkan kembali kepada sopir dan kendaraan selanjutnya menuju sortasiuntuk membongkar muatan tandan buah segar, setelah muatan dibongkar, makasortasi memberikan catatan tandan buah segar yang diterima kepada sopir danmobil kembali masuk ke timbangan untuk ditimbang keluar (pengambilan tara) danmenyerahkan kembali SPB yang sudah dicatat oleh krani sortasi kepada Securityyang berada di timbangan dan menyerahkannya kembali ke krani timbangan,selanjutnya krani timbangan menginput tarra

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra Tallu,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX ( umur 10 tahun ) danXXXXXXXXXXXX (umur 8 tahun);3.

Bukti Surat Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 99/DTT/III/2019 tanggal 12 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/16/IX/2007, tertanggal 19September 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua

, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI 1 dan NAMA SAKSI1 2 yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa TarraTallu, yang isi materinya menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) dahulubertempat tinggal di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra