Ditemukan 321 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 156/Pid.C/2021/PN Pwt Tanggal 17 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUS DJATMIKO
20 — 3
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUS DJATMIKO
20 — 3
Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AGUS DJATMIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (tdua
Register : 19-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.JU Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ( Shanti Apriyanti binti Syaiful Falak)
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Revan (L) lahir di Jakarta, 17 Agustus 2011 dan Gibran (L) lahir di Jakarta, 21 Juli 2016; dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 ( Sembilan ratus tdua
Register : 14-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
YADI Als TACE Bin ADE ROHMAN
84 — 19
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
YADI Als TACE Bin ADE ROHMAN
84 — 19
strong>) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau carambit warna biru
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-(tdua
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.C/2019/PN Mgt Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
HERMAWAN
10 — 3
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
HERMAWAN
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA ARSO Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Ars Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
66 — 18
Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (tdua) orang Saksi;Menimbang, bahwa bukti P. (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dinazegelen dan sesualdengan aslinya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf (b) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka bukti surattersebut dinyatakan sah.
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 85
12 — 85
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (tdua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Himawan Tatura Wijaya,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nur Afni Katili, S.H.I. dan Riston Pakili, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 7 September 2017 — PARA PEMOHON
12 — 4
12 — 4
Kewajiban memberikan pelayanan untukpencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagi penduduk yang beragama Islampada tingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat pada KUAKecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir empatorang anak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, makapara Pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor CatatanSipil dalam wilayah hukum tdua
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 360/PDT/2020/PT SBY Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Herman Suyono dh. So, Boen Biauw Diwakili Oleh : Noerana Dibyantarsih SH., MH
Terbanding/Penggugat : Lo Cristin Listyanti dh. Lo Joen Jin
131 — 35
Terbanding/Penggugat : Lo Cristin Listyanti dh. Lo Joen Jin
131 — 35
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (tdua) orang anak yang bernama : FERDINAND SUYONO, lahir di Surabaya, tanggal 10 Agustus 1981.. RAYMOND SUYONO, lahir di Surabaya, tanggal 14 Mei 1992. Bahwa pada awal perkawinan, hubungan antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan harmonis, tetapi setelah keliahiran anak pertamaperselisinan atau percecokan sering terjadi..
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 743/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
oleh Kantor Kementerian Agama Kecamatan SeiLepan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1l dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap buktitertulis Penggugat tersebut;Selain bukti tertulis tersebut di atas, untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang alasanperceraian yang diajukan, Penggugat juga telah menghadirkan2 (tdua
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 18 Oktober 2017 — AMIEN JAâÂÂFAR AS STAGIF
45 — 6
45 — 6
Rp. 3.600, Materai/turunan ...........0 Rp. 6.000, LOQES.....ecceeeeeeeeeteeeeeereeeseees Rp. 3.000,JUMIANL.. oe eeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 12.600, (Tdua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/Pn.PmkHalaman 13 dari 12 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/Pn.Pmk
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 621.000,00 ( enam ratus tdua puluh satu ribu rupiah);Demikian Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000, (empat ratus tdua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000, (tdua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yamin Daulay, SH. dan Drs. H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ale gl yogi arg ill acy pre ritul llyArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkandiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sudah terjadi perselisinan terusmenerus yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi dan Penggugat denganTergugat telahpisah tempat kediaman yang sampai saat ini sudah lebih 2(tdua
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Meterai Rp. 60.000.00Jumlah Rp. 321.000,00( dua ratus tdua puluh satu ribu rupiah)
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 29/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
Uang Mutah sebesar Rp. 2.500.000, (tdua juta lima ratus ribu rupiah)A, Nafkah 1 orang anak untuk masa yang akan datang menimal p;erbulan sebesarRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa dan mandiriDalam konpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, (Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
Penggugat dan Tergugat bertengkardidalam kamar,garagara perselingkuhannya dengan wanita idamanbernama Fifin orang Jailolo, saksi dengar suara keras dari Tergugatsetiap terjadi pertengkaran ;Bahwa dari perselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman tersebutPenggugat sempat melaporkan ke Polsek Jailolo, dan pada saat itulahdi ketahui bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman diBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang selama kurang lebih 02 (tdua
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,(tdua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal 2 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YUSRAN, M.
Register : 24-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
(Al Iqna Ill : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanHalaman 9 dari 12 halaman
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
(Al Igna Ill : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagaimana dalam