Ujung Padang Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerima informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang dudukdi depan teras rumah warga selanjutnya saksisaksi mendekati lakilaki tersebut dansaat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak kecilberwarna hitam dari belakang tenpat duduk terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan

Ujung Padang Kabupaten Simalungun selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan saat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa Penetapan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Sim Halaman 4 dari 7 halamanmengambil 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam dari belakang tenpat dudukterdakwa lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah kotak warna hitam tersebut dilantai dekat terdakwa duduk selanjutnya saksisaksi meminta terdakwa agar mengambilkotak warna hitam yang dijatuhkan terdakwa setelah itu saksisaksi

mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan rumah tangga danTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

tersebutadalah sering cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri daripadakepentingan rumah tangga dan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

KecamatanMargoreho Kabupaten Pati dan telah dikaruniai anak satu,sekarang ikut orangtua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak April 2018 hingga sekarangselama 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa awalnya Tergugat pamit akan pergi bekerja ke Malaysia,namun semenjak kepergiannya pada bulan April 2018 Tergugattidak pernah pulang, Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tenpat

halamanMargoreho Kabupaten Pati dan telah dikaruniai anak satu,sekarang ikut orangtua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak April 2018 hingga sekarang selama 2tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa awalnya Tergugat pamit akan pergi bekerja ke Malaysia,namun semenjak kepergiannya pada bulan April 2018 Tergugattidak pernah pulang, Tergugat pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tenpat

Tergugat bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai anak 2 orang .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja nanti pada bulan Desember 2017, mulai terjadiperselsisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering manendang Penggugat biar Penggugat dalam keadaanhamil dan Tergugat malas mencari nafkah,Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Fegi bahkan telah menikahninyadengan nikah siri .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 1 tahun 6 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin .

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 377 /82/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974 diubah menjadi nama Pemohon Mohamad Harun Iswanto, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan nama Pemohon II Sri Iswahyuningsih,tempat / tanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon MohamadHIm.4 dari 6 him. Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan namaPemohon Il Sri Iswahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sidoanjo, 10091974;3.

Gr2.Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan damai dengannenganbi tenpat tinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa, selam me nbi na runah tangganya antaraPenggug at dengan Tergugat dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmsing bernam : ANAK I( Cianjur,09 Septenber 1992), ANAK II (Cianjur, 11 Januari1994), ANAK III( Cianjur, 30Nopenmber 2003) dan ANAK IWCianjur, 15 September 2004)Bahwa, kehidupan rumh tangganya antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan

Januari 2008 mlai tidakhar moni s lagi, sering terjadi perselisihan danpert engkaran dalam runah t angga ;Bahwa, Tergugat telah menyatakan talak secara lisanpada Januari 2008 dan sejak saat itu Penggugat telahberpisah tenpat tinggal dengan Ter gugat ;Bahwa, sebagai penyebabnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahantara lain :a.

Oar tri Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 54/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Moh Faridi;Tenpat/tgl.

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247f = http://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : 61/Pid DNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 44/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : SUMAIDI;Tenpat/tgl.

Sar 15247 Mode : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 46/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : SILIOSO;Tenpat/tgl.

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 10/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : SADIRUN;Tenpat/tgl.

PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IB Model : Si/Pia/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 39/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : SYAIFUL RACHMAN;Tenpat/tgl.

HERMANumurBangko, agama Islam, tenpat tinggal JalanPendidikan Rt. 20 Kelurahan PematangKandis Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin; Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI, = semulasebagai TergugatVI; 29 tahun, pekerjaan tani, agama Islam,tempat tinggal Jalan Pabrik PT. KDALangling Desa Langling Kecamatan Bangko, Halaman 3 dari 13halamanKabupatenMerangin ; Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VII, semulasebagai TergugatDalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya bernama M.

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eee tenpat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ci iBE Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanES. tempat tanggal lahir

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247en ' satel arnail i ake ae Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 72/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : Muhtar Fauzi ;Tenpat/tgl.

PENGADILAN NEGERITABANAN KELAS IBf JI, Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247htto://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model: S1/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 50 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara;Nama : Kiki Andrianto;Tenpat

171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat

kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan sampai saat inibelum ernah berceral; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat kediaman

Bahwa Tergugat selama pisah tenpat tinggal tidak pernah memngirimbiya dan nafkah kepada Penggugat sehinga Penggugat menderiralahir dan bathin ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, ...........0.20. 0000. , umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Sukma, Kecamatan Botupingge, Kabupaten Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama

Bahwa Tergugat selama pisah tenpat tinggal tidak pernah memngirimbiya dan nafkah kepada Penggugat sehinga Penggugat menderiralahir dan bathin ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 4 dari 10 Hal.

materildapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukkan adanya keretakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin Penggugatdan Tergugat sudah menikah lagi ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

Penggugat telah dinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusHIm 39 s/d Hlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat

Latif;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugattidak nafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi denganwanita lain tanpa setahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahj pisah tenpat tinggal sejak tahun2010 dan Tergugat yang tinggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat

Latif;HIm 50 s/d HIlm 13 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.BMe Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunsaja, namun bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan penyebabnya Tergugat tidaknafkahi Penggugat dan bahkan sudah menikah lagi dengan wanita laintanpa memberitahu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal sejak 4tahun yang lalu

selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyata keduabelah pihak tidak tinggal satu rumabh lagi sehingga sulit untuk dirukunkanmaka Majelis Hakim berkesimpulan telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yangditandai dengan pisah tenpat

cemburuberlebinan biar saudara kandung lakilaki Penggugat dicemburui kalua pergsamasama Membatasi juga ketemu dengan orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat langsung maranh kepada Penggugat ketika Penggugatmeminjamkan pakaian kepada sepupu Penggugat sehingga sejak saatTergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tenpat

tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudahberjalan sejak tanggal 12 Juni 2020,Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpatbtinggalsudah berjalan 3 bulan tanpa ada kumunikasi lagi dan tidak salingmemperdulikan lagi : Bahwa telah diupayakan untuk rukun aka tetapi tidak berhasil : Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sah,dan belum punya anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomorbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai namun sekarang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal ;bahwa Penyebab Pertengkaran adalah karena berselisin dan tidakada kata sepakat dalam hal memilih tenpat

kediaman di Kabupaten Bireuen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sah,dan belum punya anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai namun sekarang telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal ;bahwa Penyebab Pertengkaran adalah karena berselisin dan tidakada kata sepakat dalam hal memilih tenpat