Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 389/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
1.PENDI HARTONO BIN MISTAM
2.HENGKI SAPUTRA BIN AMRIZAL
5112
  • PN VII Beringin tidak berbatasan dengan kebunmilik masyarakat;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwasaya bersama dengan rekan saya Daryono, sempat melakukanpengejaran terhadap Para Terdakwa tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan No.389/Pid.B/2020/PN MreBahwa saksi melihat sepeda motor milik Para Terdakwa diparkirkandiareal tempat kejadian tersebut;Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa sudah 3 (tigal kalimengambil getah karet diareal tempat kejadian tersebut, sedangan dilokasi areal
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Maka hanyamelalui pintu perkawinan eksesekses negatif yang terjadi di masyarakatitu bisa diantisipasi.Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran sejak 3 (tigal (Satu) tahun yang lalu, oleh karena ituHakim menilai bahwa hubungan anak para Pemohon, dengan calonsuaminya untuk menghindarkan dari mudharat, maka manfaat yangdiperoleh jika Seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu anak paraPemohon mencapai usia 19 tahun, patut dikebelakangkan, sebagaimanamaksud yang dikandung
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 230/Pid. B/2014/PN.Agm.
Tanggal 21 Januari 2015 — Nama lengkap : ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN (Alm); Tempat lahir : Aur Gading ( Bengkulu Utara); Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 30 Agustus 1960 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa datar ruyung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA ( Tamat )
3615
  • kemudian kemudian akhirnya tanah sdr Yus jadi juga saya beli dengan caramenyicilBahwa akibat perbuatan terdakwa, saya menderita kerugian kurang lebih sebesarsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah),Bahwa hingga saat ini terdakwa belum ada mengembalikan uang saya tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 SaksiYULIUS AFNAL Bin IBRAHIM, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada menawar tanah saya sebanyak tigal
Register : 04-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/PID.B/2013./PN.PKP
Tanggal 19 Maret 2013 — SRI SUHARTI Als SRI Binti AMRAN
557
  • (satu ) tahun dan 2 (dua ) bulan.3 Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 menetapkan barang bukti berupa: e (satu) paket sedang narkotika golongan I jenis shabudengan berat bersih (netto) 0,533 (nol koma lima tigal tiga) gram ;e 9 (Sembilan) ample Ganja yang di bungkus menggunakankertas Koran dengan berat bersih (netto) 21,86 (dua satukoma delapan enam) gram;e (satu) set bong
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 39/PID.B/2013/PN.Ltk
Tanggal 20 Juni 2013 — - ABUBAKAR HASAN Alias BAKAR
13222
  • Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,= (tigal rilbU PUpialh).nxssemennsnsnnnnnnsieminnnnnnenacenmnnnnnmnmunnicnnionnmennMenimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan (pledoi), baik secara tertulis maupun lisan, akantetapi hanya mengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohonkeringanan NUKUMAN; 22222 nance cen cen cence cen cen cn cn cence cee cee cece cee9 Putusan No: 39/Pid.B/2013/PN.LTKMenimbang
Register : 25-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 140 / Pid. B / 2014 / PN. Lmg
Tanggal 9 Juni 2014 — -Ketut Yayak Budiarsa Bin Karnadi -Sulaeman Bin Epran -El Bayu Bin Samin
262
  • El Bayu Bin Samin:11Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada perkara judi karturemi ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 pukul23.30 wib di dalam warung milik saudara Malek di Dusun Tempuran Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Bahwa cara permainan judi tersebut masingmasing pemain memegang kartu 3(tiga) lembar, kalau jumlahnya dibawah tigal puluh maka pemain harusmengambil kartu di tengah, hingga jumlahnya harus mencapai 30 (tiga puluh)dan
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Jika diberikanpilihan, saya lebih memilih tigal di rumah menjaga anak saya yang sedang Iuculucunya. Namun karena himpitan ekonomi, yang setahu saya gaji saudaraImran waktu itu sebesar Rp. 2.500.000 yang disampaikan secara lisan kepadasaya dan harus membayar cicilan rumah yang saya belibersama sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000/bulan ditambahkan biaya anak, listrik,TV kabel, kKeamanan dll. Saya kita ini sudah sangat tidak cukup.
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 487/Pdt.G/2015/PA.Rap
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat I dkk/Kuasa Melawan Tergugat I dan Tergugat II
376
  • Rustam Harahap dengan Nia (sebutan tidak diketahuinama lengkapnyal dikaruniai oleh 3 (tigal orang anak dengan sebutan dan ataupanggilan: Hapni Faisal Idah. Bahwa kemudian perkawinan Almh. Domrotun Alaiyah Harahap denganH.Darjis Hasibuan telah meninggalkan ahli waris: Ahmad Ridwan Hasibuan Mariani Hasibuan Nurbaini Hasibuan Farida Hanum Hasibuan Sakdiah Hasibuan Muksin Hasibuan (Penggugat Ill) Andriyani Hasibuan Pardamean HasibuanHal. 12 dari 23 hal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als BOY Bin Alm SYAFRI IBRAHIM
445
  • EDDY SANY ;

    • Menyatakan sah Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti berupa 1 (satu) poket besar shabu-shabu dengan berat 3,79 gram (Tigal Koma Tujuh Sembilan Gram) tanggal 3 Desember 2018, yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor : B-1816/Q.4.14/Ep.3/12/2018 tanggal 3 Desember 2018 ;

    8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

    EDDY SANY ;8.Menyatakan sah Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti berupa 1 (satu)poket besar shabushabu dengan berat 3,79 gram (Tigal Koma TujuhSembilan Gram) tanggal 3 Desember 2018, yang dilakukan berdasarkanSurat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor : B1816/Q.4.14/Ep.3/12/2018 tanggal 3 Desember 2018 ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halamanDemikian diputuskan
Register : 03-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/Pdt/G/2013/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2013 — IBU YANNA KASEGER LAWAN PT. BANK DANAMON
5011
  • mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa penggugat pada tanggal 29 Juli 2010 telah menerima pinjaman daritergugat sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) denganbunga per tahun 21 % selama jangka waktu pinjaman 48 bulan terhitungsejak tanggal 29 Juli 2010 sampai denan 06 Agustus 2014.Bahwa penggugat di wajibkan setiap bulan membayar kepada tergugatcicilan pinjaman pokok berikut bunga sebesar Rp.3.258.333, (tiga jutadua ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus tigal
Register : 02-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 135_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_11082015_Mengangkut_Hasil_Hutan
Tanggal 11 Agustus 2015 — SIMOT Bin H. USMAN (Alm)
756
  • Saksi ABDURACMAN:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubunganadanya saksi mengamankan orang yang membawa kayu;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitarpukul 20:00 WIB di KM 80 Camp Tigal Desa Sebadak RayaKec. Nanga Tayap Kab. Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa kayu yang diamankan berasal dari areal PT AlasKusuma Desa Sebadak Raya Kec. Nanga Tayap Kab.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Maret 2013 — GALIH PRASETYO
2740
  • Malang;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi diberitahu oleh ibu mertuanya kalauadik istrinya belum pulangpulang kerumahnya lalu saksi bertanyatanya kepadatemanteman saksi korban tentang keberadaan saksi korban sigit dan diberitahu olehtema7temannya saksi korban kalau sejak siang saksi korban bersama dengan terdakwaGalih yang tigal di kost sekitar jalan anjasmoro Kepanjen lalu sekitar pukul 22.30 wib saksisaat melewati jalan cempoko mulyo kepanjen saksi berpapasan dengan saksi korban sigityang
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, setelah menikah keduannya pernah tinggal di rumah orang tuaPemohon lebih kurang 3 (tiga) Bulan, kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tigal di Jin. Sempurna,Kelurahnan Bakaran Batu, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenLabuhanbatu;3.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. WIRYA PERCA Melawan PT. ASURANSI WAHANA TATA, dan kawan
11070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan terbukti seharusnya diajukan terhadap Tergugatlldalam kapasitas pribadi;Bahwa Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu Karena Batas WaktuMengajukan Pemberitahuan Telah Terlampaui:Bahwa dalil Penggugat pada halaman ke2, poin ke5 s/d 7 bahwa pabrikkelapa sawit serta mesinmesin dan perlengkapan penunjang maupun stokminyak kelapa sawit (CPO) telah dicuri oleh orang yang tidak dikenal, yangterjadi sebanyak 3 (tigal kali, yaitu pada: tanggal 11 Desember 2000, tanggal24 Desember 2000 dan tanggal 26 Desember
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Yordan Nauw
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
8229
  • Fotocopy kwitansi (tanda terima pembayaran) tertanggal 23Desember 2013 Nomor : 68/B dari Bendahara Pengeluaran BagianPertanahan senilai Rp. 530.000.000, ( lima ratus tigal puluh juta rupiah)untuk pembayaran Konflik Lokasi tanan SMP Negeri 7 KabupatenMimika tahun 2013 yang ditandatangani diatas materai oleh YORDANNAUW (Pemilik hak Ulayat) Foto Copi dari foto copi. diberi tanda buktisurat T5;6.
Register : 14-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2017 — pemohon termohon
122
  • adalah tidak benar yang benar11adalah ketika antara Pemohon dan Termohon sering berselisih atau ributorangtua Termohon selalu mendamaikan agar masalah dalam rumahtangga bisa di selesaikan dengan baikbaik akan tetapi Pemohon tidakmau terima dan selalu mengatakan bahwa selalu membela Termohonadalah tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta..Bahwa atas Replik Pemohon poin 10 adalah tidak benar yangmengatakan selama berpisah Termohon tidak pernah menemui Pemohonlagi, justtu Pemohonlah yang tidak mau tigal
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Yordan Nauw
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
10837
  • Fotocopy kwitansi (tanda terima pembayaran) tertanggal 23Desember 2013 Nomor : 68/B dari Bendahara Pengeluaran BagianPertanahan senilai Rp. 530.000.000, ( lima ratus tigal puluh juta rupiah)untuk pembayaran Konflik Lokasi tanan SMP Negeri 7 KabupatenMimika tahun 2013 yang ditandatangani diatas materai oleh YORDANNAUW (Pemilik hak Ulayat) Foto Copi dari foto copi. diberi tanda buktisurat T5;6.
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1077/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Guntoro Djunaidy
6019
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara 3 (tigal) bulan ;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0417/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7261
  • Menetapkan Sisa hutang di Bank Lampung terhitung sejak putusan perceraian berkekuatan hukum tetap yaitu bulan Juli 2020 sampai dengan jatuh tempo bulan November 2026 (77 bulan) sebesar Rp309.668.513,00 (tiga ratus sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus tigal belas rupiah) sebagai hutang bersama Penggugat dan Tergugat

    5.

Register : 20-05-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 16 Februari 2017 — - NI KETUT MARIATI, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. I MADE SULASTRA, SH. 2. I WAYAN SURYAWAN, SH., selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ; LAWAN - NI KADEK GUNASTRI,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I KONVEVSI/PENGGUGAT I REKONVENSI ; - I NYOMAN ASTAWA, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI ; Dalam Hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II, memberikan Kuasa Kepada : 1. NI MADE SUMIATI, SH. 2. I GUSTI NGURAH SUSILA AMBARA, SH. 3. I MADE SUDANA ADI GOTAMA, SH. 4. I PUTU HARYANA PARWATHA, SH. 5. DWI ARYA MAHENDRA PUTRA, SH. 6. I WAYAN EKA SUWECANTARA, SH.
10636
  • hutang Tergugat sebanyak 1 milyar ; Bahwa saksi pernah memberikan pinjaman uang kepada Tergugat berdasarkan kepercayaan saja tidak ada kwitansinya ; Bahwa saksi yang pertama kali mendapatkan uang arisan ; Bahwa saksi pernah dipinjami uang arisan oleh Tergugat sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), namun tidak ada tandaterimanya ; Bahwa hutang Tergugat sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) hutang tersebut, sampai saat ini belum dibayarkan ;Atas keterangan saksi ke 3 (tigal