Amriani als Ani binti Tura dan Terdakwa II Abdullah als. Dullah bin Sarifuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Amriani als Ani binti Tura dan Terdakwa II Abdullah als. Dullah bin Sarifuddin dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

Amriani als Ani binti Tura tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

AMRIANI ALS ANI BINTI TURA
2.ABDULLAH Als. DULLAH Bin SARIFUDDIN

Kemudianpada bulan Desember 2007 Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban Pet brPurba selaku ibu mertuanya di Jalan Kesehatan Kabanjahe Kabupaten Karo,kemudian pada saat saksi korban tidur dengan diamdiam Terdakwa mengambilbarang perhiasan milik saksi korban berupa: satu potong kalung tura garuda,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Milik Nomor : 02.06.06.10.1.00903 atas nama Pet brPurba, satu buah Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 384 atas nama Pet brPurba, satu buah Sertifikat Tanah atas nama Samuel br Sihaloho, satu buahSertifika/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 700 atas nama Samuel br Ginting dandua set Buku/Kartu Sewa dan Pembinaan Pedagang atas nama kuasa Purba,dari lemari hias yang terletak diruang tamu dalam rumah tersebut, kemudianTerdakwa mengambil barang perhiasan milik saksi korban berupa : satu potongkalung tura

TARIGAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong selama Terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:Satu buah Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 02.06.06.10.1.00903atas nama Pet br Purba, satu buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 384 atasnama Pet br Purba, satu buah Sertifikat/Buku Tanah Hak Milik Nomor : 700atas nama Samuel br Ginting dan dua set Buku/Kartu Sewa dan PembinaanPedagang atas nama Kuasa Purba, barang perhiasan milik saksi korbanberupa : satu potong kalung tura

Ketua Pengadilan Agama di Tgl. lahir/Umur29 ritutPekerjaanAlamat ypalrust Koc.telah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama. bintiTgl lahir/Umur PekerjaanAlamat Tura. 01;:00it %toe,. Ct.Lt:.11::ILLdidepan sidang Pengadilan Agama ;pada hatiTalak yang dijatuhkan1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul ;3. !sal dalam keadaan suci, hamil atau haidh4.

Muzakki ; sebelah barat : tanah Tura B. Mufit ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I ;3.2. Tanah yang berdiri bangunan rumah dimiliki dan dikuasat PENGGUGAT II seluas +101 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :rumah Saleh P.Fita ; sebelah selatan : tanah sawah PJesuli ; sebelah timur :rumah Jumati B.Riyan ; sebelah barat :rumah Asin P.Rahmah ;Selanjutnya disebut tanah sengketa If ;3.3.

Muzakki ; sebelah barat : tanah Tura B. Mufit ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I ;3.2. Tanah yang berdiri bangunan rumah dimiliki dan dikuasat PENGGUGAT II seluas +101 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : rumah Saleh P.Fita ; sebelah selatan : tanah sawah PJesuli ; sebelah timur :rumah Jumati B.Riyan ; sebelah barat :rumah Asin P.Rahmah ;Selanjutnya disebut tanah sengketa IT ;3.3.

Muzakki ; sebelah barat : tanah Tura B. Mufit ;Selanjutnya disebut tanah sengketa I ;3.2. Tanah yang berdiri bangunan rumah dimiliki dan dikuasat PENGGUGAT II seluas +101 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :rumah Saleh P.Fita ; sebelah selatan : tanah sawah PJesuli ; sebelah timur :rumah Jumati B.Riyan; sebelah barat :rumah Asin P.Rahmah ;Selanjutnya disebut tanah sengketa If ;3.3.

Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGBagian Utara berbatasan dengan : Semula Vinsensius Apaulo (alm),sekarang tanah milik Wilibrodus Seran, dan Paulus Nahak Tura (alm);Bagian Timur berbatasan dengan : Semula Carlus Nahak Taek (alm),sekarang tanah milik Nestor Lebo, Elisabeth Abuk (almh), dan EmilianusNaku;Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Raya, tanah milik Cornelis Bria,dan Dominikus Hane Bria (alm), sekarang tanah milik Gabriel Un Neno;Bagian Selatan berbatasan dengan : Petrus Nahak Malae (alm)/

denganSalmon Sentosa Bunga tanggal 5 Mei 2003, ukuran tanah kapling :Panjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, LebarTimur 22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Paulus Nahak Tura,alm, Selatanberbatasan dengan Martinus Moen,alm/Matilda Bete, Timur berbatasandengan Martinus Moen,alm/Matilda Bete, Barat berbatasan dengan JalanRaya Betun Atambua;NAJIBA IBRAHIM (TERGUGAT VII :Keterangan jual beli tanah antara Salmon Sentosa Bunga

(sepuluh ribu empat ratus empat puluh meter persegi)dengan batas batasnya :e Bagian Utara berbatasan dengan : Semula VINSENSIUS APAULO (alm),sekarang tanah milik WILIBRODUS SERAN dan PAULUS NAHAK TURA(alm);e Bagian Timur berbatasan dengan : Semula CARLUS NAHAK TAEK(alm), sekarang tanah milik NESTOR LEBO, ELISABETH ABUK (almh)dan EMILIANUS NAKU;e Bagian Barat berbatasan dengan : JALAN RAYA,CORNELIS BRIA danDOMINIKUS HANE BRIA (alm), GABRIEL UN NENO;e Bagian Selatan berbatasan dengan : PETRUS NAHAK

Putusan Nomor : 23/PDT/2018/PT.KPGPanjang Utara 25 m, Panjang Selatan 25 m, Lebar Barat 16 m, LebarTimur 22 m = Luas + 500 m2 (lima ratus meter persegi) dengan batas batas : Utara berbatasan dengan PAULUS NAHAK TURA,alm, Selatanberbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Timurberbatasan dengan MARTINUS MOEN,alm/MATILDA BETE, Baratberbatasan dengan Jalan Raya Betun Atambua.e.

TANAH BIDANG PERTAMA seluas 10.440 meter2 dengan batasbatas : Utara : semula Vinsensius Apaulo almarhum, sekarangWlibrodus Seran dan Paulus Nahak Tura almarhum ; Timur : semula Carlus Nahak Taek almarhum sekarang NestorLebo, Elisabeth Abuk almarhum, dan Emilianus Naku ; Barat : Jalan raya, Kornelis Bria dan Dominikus Hane Briaalmarhum, Gabriel Un Neno ; Selatan : Petrus Nahak Malae almarhum/Yuliana Abuk danDominikus Hane Bria almarhum sekarang Gabriel Un Neno ;B.

Bahwa selanjutnya Terdakwa1 mengetuk pintu rumah danmenanyakan kepada Saksi6 : "Apakah benar ini rumah Si Tura ?"selanjutnya Saksi6 menjawab : "Benar" kemudian Terdakwa4menanyakan lagi kepada Saksi6) "Si Tura ada dimana ?" selanjutnyaSaksi6 menjawab "Si Tura sedang tidur di kamar" kemudianTerdakwa1 meminta supaya Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa1 mengetuk pintu rumah danmenanyakan kepada Saksi6 : "Apakah benar ini rumah Si Tura ?"selanjutnya Saksi6 menjawab :"Benar" kemudian Terdakwa4menanyakan lagi kepada Saksi6) "Si Tura ada dimana ?" selanjutnyaSaksi6 menjawab "Si Tura sedang tidur di kamar" kemudianTerdakwa1 meminta supaya Sdr.

Tura dibangunkan, setelah dibangunkan Sdr. Tura dari kamar dankaget pada saat melihat Serka Riski Hidayah dan Terdakwa2 danHal 54 dari 80 Hal Putusan Nomor : 2K/PM.IIl15/AD/II/201 7akan melarikan diri, namun ditangkap oteh Terdakwa2 sambil berkata:"Kenapa mau kabur ?" selanjutnya Terdakwa2 menampar Sdr. Tuasebanyak 2 (dua) kali, kemudian tibatiba Sdr.

TURA: " Apakah kamu provokator keributan itu, yangberteriak Sweeter merah yang memukul dan juga ikut melakukanpelemparan terhadap Praka DIDI JUMADI.8. Bahwa pada awalnya Sdr. Tura tidak mengakuinya namunsetelah Terdakwa2 bertanya berulangulang baru Sdr. Tura mengakuisemuanya, kemudian Terdakwa2 berkata kepada Sdr Tura: "Kamuakan saya serahkan ke kantor Polsi" mendengar hal tersebut Sdr.

Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi6 tersebut,Terdakwa1 langsung mengetuk pintu rumah dan menanyakan kepadaSaksi6 : "Apakah benar ini rumah Si Tura ?" selanjutnya Saksi6menjawab : "Benar" kemudian Terdakwa4 menanyakan lagi kepadaSaksi6) "Si Tura ada dimana ?" selanjutnya Saksi6 menjawab "SiTura sedang tidur di kamar" kemudian Terdakwa1 meminta supayaSdr.

PENETAPANNOMOR 0059/Padt.P/2016/PA.PtkEME VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Selawi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Tri Tura Gang Eka Sapta Nomot 31 RT.004 RW. 004Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak

Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;DANMaya binti Ruslan Abu Bakar, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura GangEka Sapta RT.004 RW. 004 No. 31 Kelurahan Tanjung Hilir,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

SUTENDA bin TURA sebagai Pemohondalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjar biayaperkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sumber tertanggal.............. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang

Trans Sulawesi, Dusun Tura, Desa KaryaBersama, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu atau pada suatu tempatdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah dengan sengaja untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan Hukum, denganmemakai martabat palsu, tipu muslihat ataupun dengan rangkaian perkataan bohong,menggerakkan orang lain (yakni korban NIRMA binti SAKKA) untuk menyerahkansuatu barang kepadanya yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa

Trans Sulawesi, Dusun Tura,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN PkyDesa Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, karyawankorban atas nama saksi HIJRA sedang menjaga toko dan tibatiba datang terdakwaingin mentrasfer uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke Bank BNI,sehingga pada saat itu saksi HIJIRA menyampaikan kepada korban bahwa ada orangyang ingin mentrasfer uang, seketika itu korban menyampaikan kepada saksi HIJRAcatat Saja nomor rekeningnya setelan beberapa

Trans Sulawesi, Dusun Tura, Desa Karya Bersama, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kronologis kejadian pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekitarjam 13.00 WITA, karyawan korban yakni Saksi HIJRA, sedang menjaga tokolalu Terdakwa datang ke toko ingin mentrasfer uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ke Bank BNI, lalu saksi HIJRA teriak menyampaikan ada orangingin mentrasfer uang, karena saat itu saksi di dapur sedang makan, lalu saksimenyampaikan kepada Saksi HIJRAcatat

Trans Sulawesi, Dusun Tura, Desa Karya Bersama, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa kronologis kejadian pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekitarjam 13.00 WITA, Saksi HIJRA sedang menjaga toko lalu Terdakwa datang ketoko menyampaikan kepada Saksi HIJRA ingin mentrasfer uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke Bank BNI, kemudian saksi HIJRAmenyampaikan kepada Saksi NIRMA ada orang ingin mentrasfer uang, karenasaat itu saksi NIRMA ada di dapur sedang makan, kemudian Saksi

Bahwa semasa hidupnya almarhum La Potjong alias Puanna Tura menikahdengan Minta ( Penggugat Vill ) dan dikaruniai anak sebanyak 8 (delapan)orang yakni Penggugat . Hj. Mastura binti Potiong yang juga selaku KuasaInsidentil dari Penggugat Il, Ill, NV, V, VI, Vil, dan Penggugat VIII;.

Salma/Podding; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah Para Penggugat yang diperoleh sebagai tanah warisan dariorang tuanya yaitu La Potjong Alias Puanna Tura;3. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketatersebut diatas adalah tidak sah dan merupakan penguasaan yang bersifatmelawan hukum;4.

Salma/Podding; Batas sebelah Barat dengan Jalan Pelanduk;Adalah milik sah Para Penggugat yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari orang tuanya yaitu La Potjong alias Puanna Tura;Vil.

Stier dst adalah milik sah para Penggugat yangdi peroleh sebagai tanah warisan dari orang tuanya yaitu La Potjongalias Puanna Tura;Amar putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pinrang yang telahdikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi dan Judex Juris MahkamahAgung yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut di atas adalahsangat jelas bahwa tanah milik yang di klaim sebagai warisan dari orangtuanya Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali adalah 0,16 Ha atausama dengan 1600 m ..... sekali lagi 0.16

Bahwa Dalam posita maupun petitum Penggugat (TermohonPeninjauan Kembali) jelas menyatakan menetapkan bahwa tanahobjek sengketa berupa 5 (lima) bidang tanah perumahan (tanahkering) luas +0,16 Ha(i6are) dst..... dst...adalah milik sah paraPenggugat yang di peroleh sebagai tanah warisan dari orangtuanya yaitu La Potjong alias Puanna Tura;Halaman 18 dari 23 Hal. Put. Nomor 224 PK/Pdt/20144.2. Dalam perinciannya terlawan menyatakan objek sengketa terdiri4.3.dari:4.2.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sinta Nurpadilah Binti Didi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Tura Bin Wakid) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (dua ratus satu satu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Nasrip bin Tura) terhadap Penggugat (Ratnasari binti Rahweni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnasari Binti Rahweni,, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kampung Cadas Ngampar Rt.019 Rw. 008 DesaSukamenak, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanAhmad Nasrip Bin Tura

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasrip bin Tura)kepada Penggugat (Ratnasari binti Rahweni) ;c.

Badarudin, Kelurahan Pasar Ujung,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Zainudin dari harta yang tersebutpada amar nomor 7, sebagai berikut :8.1.8.2.5.3;8.4.8.5.8.6.8.1.. Yosi Puspitasari binti Ajamudin;.

Badarudin, Kelurahan PasarUjung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; e Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis; e Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; e Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy;3. Menurut Penggugat/ Terbanding harta terperkara tersebut belum dibagi kepadapara ahli warisnya sedangkan menurut Tergugat/ Pembanding bahwa harta Alm.Zainudin dengan Syukrina tersebut telah di wasiatkan untuk Alm.

Badaruddin Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang yang batasbatasnya : e Sebelah utara berbatasan dengan Brahim; e Sebelah selatan berbatasan dengan Nasirudin Lubis;e Sebelah barat berbatasan dengan Tura / Lias; e Sebelah timur berbatasan dengan Yen Amoy; Adalah harta bersama antara Alm. H. Zainuddin dengan Masinah (istri II); .1.

CK 201 dua tura, satu cincin matahari,1 mainan mata seluruh 148 berlian DMT 12 K brt 30.8/30 gram dengan nilai gadai Rp. 6.656.300;b. SBK No. CK 208 satu tura matahari, satu cincin matahari, SPSG Kerabu matahari, satu gelang patah-patah seluruh 279 berlian DMT 12K BRT 42.7 /40 gram dengan nilai gadai Rp. 13.099.500,;c. SBK No. CK 212 satu tura , cincin kol, 1 mainan layangan mata 58 berlian DMT 12 Krt 7.9/7.3 gram dengan nilai gadai Rp. 2.130.000,- ;d. SBK No.

CK 286 dua tura mata seluruh 266 berlian DMT 12 K brt 16.2/15 dengan nilai gadai Rp. 6.312.000,-g. SBK No. CK 2004 satu set berlian matahari seluruh 341 berlian dengan nilai gadai Rp. 14.500.000,-h. SBK No. CK 137 dua mainan labu mata seluruh 230 berlian DMT 12 K brt 11.1/9.3 gram dengan nilai gadai Rp. 3.818.500,;i. SBK No.

CK 285 satu tura plat mata 60 berlian 00.60 DMT 12 K brt 37.9/37 gram , SBK No. CK 145 satu set berlian matahari mata 341 berlian 00.05 DMT 12 K brt 44.4 /42 gram. SBK No. CK 061 satu gelang mata seluruh 114 berlian 00.04 DMT 12 K brt 14.7/14 gram ;Dikembalikan kepada PT. Pegadaian;- Kas Debet No. 10000758 tanggal 22 Juni 2010 , kas debet no. 10000766 tanggal 23 Juni 2010 , kas debet No. 10000856 tanggal 9 Juli 2010 dan kas debet No. 10000871.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nama ROHMAT bin TURA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Selok awar awar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

diselesaikan sendiri danselain itu Tergugat sering cemburu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingSAKSI I dan ROHMAT bin TURA

Bakri (Kepala DesaWatankalola) dan Tenri Tura (Kepala Lawatanae) melakukanpungutan biaya pengukuran kepada setiap masyarakat pemohon perbidang sebesar Rp 350.000, dengan alasan untuk biaya administrasi ;Bahwa jumlah pembayaran yang berhasil dipungut dalam kegiatanProgram Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebut dari 43masyarakat pemohon seluruhnya sebesar Rp 14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perincian dari Muh.

Bakri18(Kepala Dusun Watankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura (Kepala Desa Lawatanae), laluuang hasil pungutan dari setiap masyarakat pemohon tersebut disetorkepada Zainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiap masyarakatpemohon Program Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mempergunakan uang

Bakri(Kepala Dusun Watankalola) sebesar Rp 10.050.000, (sepuluh jutalima puluh ribu rupiah) dan Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dari Tenri Tura (Kepala Desa Lawatanae), laluuang hasil pungutan dari setiap masyarakat pemohon tersebut disetorkepada Zainuddin (Kaur Pemerintahan Desa Sogi), lalu Zainuddinmenyerahkan seluruh uang hasil pungutan dari setiap masyarakatpemohon Program Administrasi Pertanahan (PRONA) tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mempergunakan uang

Bakri L, Wakil Ketua : Tenri Tura, sekretaris : Muliati,Bendahara : Zainuddin dan beberapa anggota/ Pembantu Pengukur ;Bahwa benar dalam pelaksanaan penerimaan pungutan, pembayarandilakukan oleh masyarakat yang mendatangi rumah Kepala DusunMuh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS PAILA KII, Terdakwa II TIMOTIUS TURA KII, Terdakwa III EPI BORA, Terdakwa IV ADRIANUS BAWA TAKO dan Terdakwa V MALO DOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.PETRUS PAILA KII
2.TIMOTIUS TURA KII
3.EPI BORA
4.ADRIANUS BAWA TAKO
5.MALO DOLU

Sumba Barat Daya: Kristen Protestan: Petani/Pekebun: Timotius Tura Kil: Sumba Barat: 56 Tahun /5 Juni 1964: Lakilaki: Indonesia: Tambolaka Ds. Payola Umbu,Kec.Loura, Kab. Sumba Barat Daya: Kristen Protestan: Pegawai Negeri Sipil (PNS): Epi Bora: Omba Eri: 42 Tahun /31 Desember 1977: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Omba Eri Ds. Weepangali,Kec. Kota Tambolaka Kab. Sumba Barat Daya: Kristen Protestan: Petani/Pekebun: Adrianus Bawa Tako: Kareka Sape: 45 Tahun /5 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia: Kamp.

Menyatakan PETRUS PAILA KIl, terdakwa Il TIMOTIUS TURA KI,terdakwa III EP! BORA, terdakwa IV ADRIANUS BAWA TAKO, terdakwa IVMALO DOLU bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum.2.

Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut karena saksi juga yang ikutdalam penangkapan terhadap tindak perjudian tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekitar Pukul 20.30 Wita, yang berlokasi di rumah Petrus Paila Kii yangberalamat di Kampung Wanno Ketoka, Desa Weepangali, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saat itu saksi melihat dan menangkap dalam permainan juditersebut antara lain Petrus Paila Kii, Malo Dolu, Epi Bora, Timotius Tura

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa perumusan unsur Barang Siapa yang dalam ilmuhukum pidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum.Menimbang, Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkanTerdakwa PETRUS PAILA KIl, Terdakwa II TIMOTIUS TURA KIl, Terdakwaa IIIEPI BORA, Terdakwa IV ADRIANUS BAWA TAKO dan Terdakwa V MALODOLU identitasnya telah kami bacakan secara lengkap sebagaimana

1. Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
   • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ramli;
   • Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;
   • Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ahmad Tang alias H. Hammatang; Adalah bahagian Tergugat.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1(satu) hektar bahagian Penggugat dan 1 (satu) hektar bahagian Tergugat;Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar yang sudah dijual olehtergugat terletak di Desa Peatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura;Halaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

Baharuddin/Kumala;Adalah 1( Satu ) hektar bahagian Penggugat dan 1 ( satu ) hektar bahagianTergugat.Sebidang tanah persawahan seluas kurang lebih 0,5 hektar terletak di DesaPeatoa, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan Ranili; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran / Ye Tura; Sebelah Selatan berbatasan dengan saluran;Halaman 8 dari halaman 10 Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Kdi.

cincin rantai seberat 3,3 gram, 3 (tiga) buah cincin rantai seberat 4,8 gram (1,6/buah), 2 (dua) pasang anting lingkar seberat 2 gram (1 gram / pasang), 2 (dua) pasang anting bola seberat 2 gram ( 1gram / pasang), 2 (dua) pasang anting lingkar seberat (0,5 gram / pasang), 1 (satu) pasang anting bunga seberat 0,5 gram, 1 (satu) pasang anting ular seberat 1 gram, 1 (satu) pasang anting kopi-kopi seberat 1 gram, 2 (dua) pasang anting ular seberat 1 gram (0,5 gram / pasang) dan 3 (tiga) buah anting tura

satu) buah cincin rantaiseberat 3,3 gram, 3 (tiga) buah cincin rantai seberat 4,8 gram (1,6/ouah), 2(dua) pasang anting lingkar seberat 2 gram (1 gram /pasang), 2 (dua) pasanganting bola seberat 2 gram ( 1gram / pasang), 2 (dua) pasang anting lingkarseberat (0,5 gram / pasang), 1 (Satu) pasang anting bunga seberat 0,5 gram,1 (satu) pasang anting ular seberat 1 gram, 1 (satu) pasang anting kopikopiseberat 1 gram, 2 (dua) pasang anting ular seberat 1 gram (0,5 gram / pasang)dan 3 (tiga) buah anting tura

Satu) buah cincin rantai seberat 3,3 gram, 3 (tiga) buah cincinrantai seberat 4,8 gram (1,6/ouah), 2 (dua) pasang anting lingkar seberat 2 gram (1gram / pasang), 2 (dua) pasang anting bola seberat 2 gram ( 1gram /pasang), 2 (dua)pasang anting lingkar seberat (0,5 gram / pasang), 1 (satu) pasang anting bungaseberat 0,5 gram, 1 (Satu) pasang anting ular seberat 1 gram, 1 (Satu) pasang antingkopikopi seberat 1 gram, 2 (dua) pasang anting ular seberat 1 gram (0,5 gram /pasang) dan 3 (tiga) buah anting tura

) buah cincin rantai seberat3,3 gram, 3 (tiga) buah cincin rantai seberat 4,8 gram (1,6/ouah), 2 (dua) pasang antinglingkar seberat 2 gram (1 gram / pasang), 2 (dua) pasang anting bola seberat 2 gram( 1gram / pasang), 2 (dua) pasang anting lingkar seberat (0,5 gram / pasang), 1 (satu)pasang anting bunga seberat 0,5 gram, 1 (satu) pasang anting ular seberat 1 gram, 1(satu) pasang anting kopikopi seberat 1 gram, 2 (dua) pasang anting ular seberat 1gram (0,5 gram / pasang) dan 3 (tiga) buah anting tura

Sbh,2 (dua) pasang anting ular seberat 1 gram (0,5 gram / pasang) dan 3 (tiga) buahanting tura seberat 1,5 gram (0,5 gram / pasang);Dikembalikan kepada NurainiHasibuan.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (KIKIK TIAS PALUPI binti MULWANTO) dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAT WAHYU ANGGARA bin TURA) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama TURA agarmenangguhkan pernikahan hingga usinya CALON ISTRI cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi