Ditemukan 4763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PALU Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0461 /Pdt.G/2014/PA.PAL, halaman 1 dari 14Nomor //1997 tanggal Juni 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1.Anak 1) Wanita, umur 17 tahun;2.Anak Il (wanita), umur 14 tahun;3.Anak Ill (wanita), umur7
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2216/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • ANAK 1 umur7 tahun 2.
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4841/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX umur7 tahunb. XXXX umur 2 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2007, rumah tanggaantaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukuli Penggugat;5.
    XXXX umur7 tahunXXXX umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatb.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 198/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Selama dalam pernikahan tersebut merekadikaruniai seorang anak bernama SYAM RAKA PANJI DEWA ASMARA, umur7 tahun (sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat).
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 444/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abbas bin Nunci
2. Sahriani binti Syamsidar
148
  • berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiDua orang anak, masingmasing bernama : bnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
    Rahman sebagai Imam Masjid Dusun Taukong, dengan wali nikahadalah Syamsidar selaku ayah kandung Pemohon ll, disaksikan oleh Ko'a danTajuddin, dengan mahar berupa sekati mesa tedong dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Dua orang anak, masingmasing bernama : Ibnu Itsar binti Abbas, umur 9 tahun; Pahira binti Abbas, umur7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan
Register : 18-11-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.Krs.
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
685
  • ANAK I, umur7 tahun, 2.
    ,Pemohon dan Termohon telahresmi bercerai ; = Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Karangasem tersebuttidak ditetapkan siapa yang berhak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK I, umur7 tahun, dan ANAK II, umur 5 tahun tersebut;=> Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut sekarangdalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; => Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut setelah tahun2003 tidak ada lagi komunikasi dengan Termohon, begitupunmengenai nafkah wajib untuk
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4526/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • , umur7 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai kebiasaan meminjamkan uang dan ituHal. 1 dari 9 hal.
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 1 anaknama :ANAK I, umur7 tahun (ikuttermohon); Namun kinirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20 harihingga sekarang selama
Register : 10-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1694/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • XXXX, umur7 tahun, 2.
Register : 29-07-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1142/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
60
  • ANAKKANDUNGI umur7 tahun, 2. ANAK KANDUNG II umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Bahwa, Termohon minta ijin untuk bekerja ke luar negeri, namun Pemohontidak mengiinkan, ternyata tanpa seijin Pemohon Termohon pergi dan sampaisaat ini Termohon tidak pulang kembali;4.
    ANAK KANDUNGI umur7 tahun, 2.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ANAK I, umur7 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat dan begitu pulasebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah Penggugat.
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon dan Termohon
202
  • mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zuhairiah, perempuan, umur7
    Bahwahingga saatini Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai; BahwaPemohon Idan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Zuhairiah, perempuan, umur7 tahun (22 Juli 2009) Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll. BahwaPemohon Idan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi II :Nama : Mahmud Bin H.
Register : 03-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1818/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7
    SAKSI IL, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa ss saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : Anak Kandung, umur7 tahun; Bahwa
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • AHMADDHANI umur7 tahun, 3.
Register : 16-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1087/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 19 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKKANDUNG umur7 tahun;3. Bahwa sejak 6 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar tahun 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur7
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7 tahun;2.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang
    keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur7
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 743/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 Oktober 2015 — BUDI SANTOSO bin SADRIM SAJIDI-PEMOHON I MUJIZAH binti MUJMAL-PEMOHON II
175
  • Reza, lakilaki, umur7 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
    Reza, lakilaki, umur7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:dae Gaal 5 Jy VI clGyArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0928/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) N, umur20 tahun ;b. (2) NB, umur7 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum saling mendiamkan Saksimengetahui Penggugatsering berselisih dan bertengkar dengan
    Sawo ,Magetan selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah di rumah sendiri di KPRXXX XXX selama 7 tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama (1) N, umur 20 tahun, dan (2) NB, umur7 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugatsejak setahun yang lalu saling mendiamkan.Bahwa Saksi
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125
  • pihak yangberperkara karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 7bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ,kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahundan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai bernama Po umur7
    berperkarakarena adalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 7 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan , kemudian terakhirtinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tangga tersebut dansudah dikaruniai bernama Pe umur7
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • /Pdt.G/2019/PA.Krs.Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 1bulan 24 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Muhammad Anak, umur7 tahun Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian tahu sendiri mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan sebelumnya sering bertengkar masalahnyaTergugat diketahui sering berkomunikasi dan berkirim SMS katakatamesra dengan perempuan lain, apabila Penggugat menanyakan adahubungan apa dengan perempuan
    Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Tigasan KulonKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 1bulan 24 hari, dan telah dikaruniai 1 orang anak Muhammad Anak, umur7 tahun Bahwa awalnya rumah
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1.ANAK I, umur7 tahun, dalam asuhan Tergugat, 2.ANAK II, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat namunsekarang telah diambil oleh Tergugat, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang merekatelah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : 1.ANAK I, umur7 tahun, dalam asuhan Tergugat, 2.