Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di jalan WarakasIll Gg.12, RT. 006, RW. 011, No.19, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaJulian Reynard, lakilaki, umur 6 tahun;.

Dan untuk menguatkan keterangannya,dengan ini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Nomor1020/1.842.0/2016 tanggal 11 Juli 2016;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PAJU6.

Saksi1.Rusman bin Bardja, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Warakas Ill Gg. 12, RT. 006, RW.011, No.19, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Warakas;halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0976/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

Fajar Atmaja bin Bardja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Warakas Ill Gg. 12, RT.006, RW. 011, No.19, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Warakas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama Julian Reynard, umur 6 tahun;Bahwa

terletak di KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,Propinsit Daerah Khusus Ibukota Jakarta dengan batasbatas :Utara : Kali Tiram;Timur : Jalan Warakas ; Selatan : Warakas Gang. 21;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;Bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, LantaiPloor, yang berdiri di atas tanah Negara atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116 m?

terletak di Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2015/PA.Pml5.9.Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakartadengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Gang24;Timur : Rumah Mendie Nofianto;Selatan = "Tamalh, Niggas Jalan Warakas 1;......Selatan : Warakas Gang 21;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;c.

Bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, LantaiPloor, yang berdiri di atas tanah Negara atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116m?

terletak di Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotamadyaJakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta dengan batasUtara : Kali Tiram;Timur : Jalan Warakas 1 ;Selatan : Warakas Gang. 21 ;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;b. bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, Lantai Ploor,yang berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 185 atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116 m?

terletak di Jalan Warakas I/132 RT. 004/RW.008, Kelurahan Papanggo, Kecaamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, Propinsi DKI Jakarta, atas nama H.

Warakas Gg. 23 Kel. Papanggo, Kec.

Warakas seringterjadi peredaran Narkoba, selanjutnya atas perintah atasan para saksimelakukan penyelidikan.

Warakas I Gg. 23 Kel. Papanggo, Kec.

Warakas Gg. 23 RT011/008 Kel. Papanggo, Kec.

Warakas Gg. 23 RT 011/008 Kel. Papanggo,Kec.

Warakas IV Gg.4 No. 56 RT.007/006Kel. Warakas Kec.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 Rt. 007/ 006 Kel. Warakas Kec. Tg. Priok JakartaUtara.Bahwa terhadpa rumah tersebut sebelumnya terdakwa telahmenjaminkan ke bank yaitu 3 sertifikatnya yang salah satu sertifikat Hak GunaBangunan No. 9205/Mekar Jaya pada tahun 2004 di Bank BRI Cabang PasarMinggu dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban jika rumahyang ditawarkan oleh terdakwa dalam keadaan kredit macet dan siap lelangoleh Bank BRI.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 Rt. 007/ 006 Kel. Warakas Kec. Tg. Priok JakartaUtara.Bahwa terhadap rumah tersebut sebelumnya terdakwa telahmenjaminkan ke bank yaitu 3 sertifikatnya yang salah satu sertifikat Hak GunaBangunan No. 9205/Mekar Jaya pada tahun 2004 di Bank BRI Cabang PasarMinggu dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban jika rumahyang ditawarkan oleh terdakwa dalam keadaan kredit macet dan siap lelangoleh Bank BRI.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 RT. 007/006Kel. Warakas Kec.

Warakas VII No.58 Rt.11/06 Jakarta Utara berikut Kunci Kontak, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabria Gani ;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yang masing-masing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ dan uang tunai Rp. 2.000.000,-, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Warakas VII No.58 RT.11/06 Jakarta Utaraberikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabri Gani ;e 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yangmasingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ danuang tunai Rp. 2.000.000. ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Warakas VII No.58 Rt.11/05 Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara. Setelah saksi dan rekannya datang ke alamat tersebut dan bertemudengan Ibu Angeliani pemilik tempat rental mobil, diketahui ternyata mobilDaihatsu Terios warna Silver No.Pol. B1927UON disewa oleh orang yangbernama Habri als Acil selama (satu) Bulan, dan oleh karena mobil tersebutdilengkapi GPS maka diketahui keberadaan mobil tersebut ada disekitar SPBURawa Panjang, Bekasi, Jawa Barat.

Warakas VU No.58 RT.11/06 Jakarta Utaraberikut Kunci Kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabri Gani ;Hal.7 dari 9 hal.Putusan No.1606/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yangmasingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (lima) lembar uang 100 U$ danuang tunai Rp. 2.000.000.

Warakas VIL No.58 Rt.11/06 Jakarta Utara berikut Kunci Kontak,dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Anggelia binti Sabria Gani ; (satu) buah dompet kecil warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah besi pipih yang masingmasing panjangnya 10 cm, 7 cm dan 5 cm berikut gagangnya, dirampas untukdimusnahkan ; (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 5 (ima) lembar uang 100 U$ dan uang tunaiRp. 2.000.000,, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi M.

Selanjutnya saksi YUSUF RIADI mengajak kakaksepupunya yaitu saksi korban EGA ALFRIZAL, untuk memboncengdirinya menuju Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, setelah saksiYUSUF RIADI dan saksi korban tiba didaerah Pasar Warakas TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian Saksi YUSUF RIADI menghubungiorang/penjual Handphone pengguna akun "BANG R" tersebut, dansetelah sekitar 10 (Sepuluh) menit, datanglan seorang lakilakimenghampiri saksi YUSUF RIADI dan saksi korban, setelah itu seoranglakilaki tersebut

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa, selanjutnya saksi menghubungi saksi EGA ALFRIZALuntuk diajak kepasar Warakas dan dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Beat No.Pol.

B4423TEZ milik saksi EGAALFRIZAL berangkat menuju pasar Warakas dan kemudian saksibersama saksi EGA AFRIZAL bertemu pemilik akun BANG R yaituterdakwa dan karena kardus HP dan charger ketinggalan dirumahkemudian terdakwa dengan berboncengan bertiga mengajak saksibersama saksi EGA ALFRIZAL untuk mengambilnya di Kampung BahariKel.

Bahwa, benar saksi YUSUF RIADI alias YUSUF tertarik untukmembelinya sehingga saksi Yusuf mengubungi terdakwa dan dibuatlahperjanjian untuk bertemu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020sekitar jam 20.00 WIB di pasa Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara;3.

Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yusuf Riadi dengan diantar saksiEga Alfrizal menemui terdakwadi pasar Warakas,namun karena saksi minta dosatau tempat HP dan chargenya maka terdakwa mengajak merekamengambilnya di Kamp.

yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWarakas (Rumah Bapak Damin) RT.003 RW. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Warakas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.003 RW.002 Desa Kebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :.

Abudin bin Jamsari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.003RW. 002 Desa Kebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut

Putusan No.1515/Padt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 01 Oktober 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.0O3 RW. 002 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari

Jumyati binti H.Johani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warakas (Rumah BapakDamin) RT.003 RW. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

PUTUSANNo.269/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama : MOHAMMAD ANDI PERMANA al SUPRI binSUTARYOTempat lahir : JakartaUmur atau Tanggal lahir 9:20 Tahun/ 27 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Warakas Gang 21 No.126 Rt.03/08Kel.Papanggo Kec.

(seratus ribu rupiah), untuk SIM C dan dompetmilik saksi korban terdakwa buang di Kali Sunter dan di daerah Lanji Warakas TanjungPriok, sedangkan untuk STNK terdakwa simpan, serta uang Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dihabiskan untuk membeli rokok. Terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal IBDesember 2011 pukul 22.30 di Jl.Kober Gang 21 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utaraoleh saksi M. JUSUF TANEU, EDY JUNAEDI dan DANIEL EUZAR dari petugas SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara.

Setelah berhasilmelakukan aksinya terdakwa dan RE Z A (DPO) kabur mening ganaen tempat kejadianperkara dan menjual handpone (satu) unit HP Nexian NXG900 sebesar Rp.100.000.eerails ribu rupiah), untuk SIM C dan dompet milik saksi korban terdakwa buang di Kaliunter dan di daerah Lanj i Warakas Tanjung Priok sedangkan untuk STNK terdakwasimpan, serta uang Rp.20.000 (ua puluh ridu rupiah) dihabiskan untuk membeli rokok.

Terdakwa mengakui berhasil ditangkap pada tanggal 16 Desember 2011 pukul22.30 di Jl.Kober Gang 21 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara oleh saksi M.JUSUF TANEU, EDY JUNAEDI dan DANIEL ELIZAR dari petugas Sat ReskrimPolres Metro Jakarta Utara.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal.363 ayat ( 1) ke4 KUHP ;Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad..

(seratus ribu rupiah), untuk SIM C dan dompet milik saksikorban terdakwa buang di Kali Sunter dan di daerah Lanji Warakas TanjungPriok sedangkan untuk STNK terdakwa simpan, serta uang Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dihabiskan untuk membeli rokok.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP.karena itu terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKA SUHADA bin SUHARNO.Tempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 06 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Warakas I Gang 26 No. 7 RT. 8/8 Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.Agama

bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umum yang padapokoknya juga bertetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan dakwaan sebagai berikut:Primair:w Bahwa terdakwa Andhika Suhada bin Suharno bersama dengan Piyan (belum tertangkap)pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret 2016, bertempat di Jalan Warakas

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 11.30 wib terdakwa dan Piyan (belumtertangkap) sepakat untuk mengambil barangbarang berharga di rumah saksi Dimas Septiyan DwiCahya yang berada di Jalan warakas

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pecurian yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan PIY AN (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2015sekira jam 11.30 IMB bertempat di lalan Warakas I Gang 26 No. 7 Rt.8/8 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yang menjadi korban adalahsaksi DIMAS SEPTIAN DWI CAFITYA.

jam 11.30 Wib terdakwa dan PIYAN (belum tertangkap) sepakat untukmengambil barang'barang berharga di rumah saksi DIMAS SEPTIYAN bin SUHARNO yangberada di Jalan Warakas I Gang 26 No. 7 Rt.8/8 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tuni,r.g Priok akarta Utara kemudian terdakwa bersama dengan PIYAN pergr menuju rumah saksi DIMASSEPTIYAN bin SUHARNO, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban sedangkanPryAN menunggu diluar untuk menjaga situasi.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas V GG 15 No 77 RT 010 RW 012,Kelurahana Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakafrta Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) tapi belumdikarunia anak;4.

Mimi Maerawati binti Jasim, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas V Gang 15No.77 RT>010 RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai adikkandungnya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Juli 2018 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 4 dari 11 Hal.

terouka masalahkeuangan, Tergugat cemburuan terhadap Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan sampai mengancam Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih sudah sejak bulan April 2019.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Ratinah binti Anta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas

V Gg. 15 No.77 ART.010 RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai tetangganya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi daerah Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

ABDULLAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Desember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas Gg A No. 9 RT. 009 RW. 02Kelurahan Warakas, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan DosTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 September 2017 sampai dengan tanggal23 September 2017;2. Pembantaran Penahanan oleh Penyidik tanggal 06 September 2017;3.

River Valley yang berada di Desa Palasari KecamatanCijeruk kabupaten Bogor sampai dengan sekarang;Bahwa setelah saksi tinggal di warakas dan pindah sekolah ke SMAYAPENDA kemudian ibu dan adik tiri saksi tetap tinggal di perumahanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2017/PN.CbiForm01/SOP/14. 8/2017River valley dan ayah tiri saksi yang biasa saksi panggil Abi seringpulang pergi antara River valley dengan rumah warakas akan tetapi kalauabi lebih sering tinggal di rumah warakas (rumah nenek);

Sarah ada petugaskepolisian datang kerumah ke Jalan Warakas Gg No. 9 RT.09 RW.02Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, yangmemberitahukan bahwa Mochamad Akbar telah membunuh Istrinya, danpetugas kepolsian sedang mencarinya;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Mochamad Akbar, pada hariJumat Sekira jam 10.00 WIB, di Jalan Enggano di luar masjid Almukarobin di Jakarta dekat dengan rumah yang beralamat di Jin.Warakas Gg No. 9 RT.0O9 RW.02 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk

Saksi ASIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada saat saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat; Bahwa Terdakwa Mochamad Akbar adalah anak kandung saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jum,at tanggal 1 September2017 sekira jam 14.00 WIB, di rumah saksi di Jalan Warakas GG A. No.9 RT.O9 RW.02 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara.

Warakas GG A. No. 9 Rt.09 Rw.02 Kel.Warakas Kec. Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, pada saat itu saksi mausahur untuk puasa, dan Mochamad Akbar ikut sahur mau puasa, setelahitu. saksi pergi mau sholat shubuh. Dan Mochamad Akbar pergikekamarnya, dan setelah itu saksi tidak bertemu dengan MochamadAkbar;Bahwa Sdr.

WIDI BAHARI KUSUMO SAKTI, Alamat Jalan Warakas Gg 5.B No. 3A Rt.002/01, Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal9 Agustus 2016 yang

setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis , Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi, LADY AGISTY dibawah sumpahjanji, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah Adik lpar dariPemohon Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di jalan Warakas

Gg 5B No. 3 A Rt.02/01 Kelurahan Warakas Kec.

Saksi ENDAH LESTARI KUSUMO, dibawah sumpahjanji, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai anak; Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di jalan Warakas Gg 5B No. 3 A Rt.02/01 Kelurahan Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan perempuanbernama CHOLILAY SHANTY dan memiliki 2 (dua) orang anak, yaituENDAH LESTARI KUSUMO dan kedua bernama KRISTIAN WIDIONO.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN dengan Pemohon II ( RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, Banten; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (.dua ratus sebelas ribu rupiah);

halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plgdengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, danantara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Banten RT.04 RW.05 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan satu desa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah diJawa;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari1983 di Keluarahan Warakas, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang Banten ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa

istrinya masih tetapberagama Islam;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plge Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN denganPemohon II (RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang,Banten;3.

Warakas, Kec.

Bahwa, pada taanggal 21 Agustus 1992, seorang laki laki Muslimbernama PEWARIS yang telah meninggal dunia, karena sakit, di KotaJakarta Timur, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan PelaporanKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas, Kota JakartaUtara, tertanggal 25 Agustus 1992;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.044/Pdt.P /2016 /PA.JU.5.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, seorang perempuan muslimbernama ISTRI PEWARIS yang Telah Meninggal Dunia, karena sakit, dikota Jakarta Timur, sebagaimana tertera dalam surat keterangan pelaporankematian No. yang dikeluarkan oleh kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Tanggal 13 Desember 2008;6.

ANAK PEREMPUAN ALMARHUM; Bahwa almarhumah ISTRI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2008,karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum PEWARIS telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum PEWARIS; Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, almarhum PEWARIS jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 225 m2 sertabangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Warakas, Gang No99, RT.003, RW.007, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara;Bahwa Pemohon Il, Il, Ill, iV

V Gang 1No. 99 RT 003 RW 007, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota jakarta Utara adalah harta peninggalan almarhum PEWARIS;Bukti 2 orang saksi yang bernama :1.

;: Dusun Pilangsari RT.004/RW.001 Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;: ADI SUMARTO;: Indramayu, 14 Juli 1970;: KAUR TU dan UMUM Desa Mekarsari;: Dusun Sumbadra RT.001/RW.003 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : S A G I M;: Indramayu, 19 Maret 1976;: BENDAHARA DESA Mekarsari;: Dusun Pilangsari RT.001/RW.002 Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : NURYANTO;: Indramayu, 15 maret 1985;: KAUR PERENCANAAN Desa Mekarsari;: Dusun Warakas

RT.003/RW.002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : WARNOTO;: Indramayu, 25 Mei 1974;: KASI PEMERINTAHAN Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.001/RW.02 Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : S A M A N;: Indramayu, 14 Juni 1979;: KASI KESEJAHTERAAN Desa Mekarsari ;: Dusun Pilangsari RT.003/RW.001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : DEDE IWAN SOMANTRI;: Indramayu, 19 Desember 1973;: KASUN I Desa Mekarsari ;: Blok Warakas RT.004

/RW.001 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;: T A L K A;: Indramayu, 24 April 1972;: KASUN II Desa Mekarsari ;: Dusun Warakas RT.003/RW.002 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu; : IMAM SUPII;: Indramayu, 20 April 1974;: KASUN III Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.001/RW.02 Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu;: C A T O;: Indramayu, 10 Oktober 1971;: K U W U Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.003/RW.002 Desa Mekarsari, Kecamatan

DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;Halaman 1dari10Penetapan Perkara Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.IdmNamaTempat&Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat&Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaan: SAGIM;: Indramayu, 19 Maret 1976;: BENDAHARA DESA Mekarsari;: Dusun Pilangsari RT.001/RW.002 DesaMekarsari,Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: NURYANTO;: Indramayu, 15 maret 1985;: KAUR PERENCANAAN Desa Mekarsari;: Dusun Warakas

RT.003/RW.002 DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: WARNOTO;: Indramayu, 25 Mei 1974;: KASIPEMERINTAHAN Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.001/RW.02 # DesaMekarsari,Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;>: SAMAN;: Indramayu, 14 Juni 1979;: KASIKESEJAHTERAAN Desa Mekarsari ;: Dusun Pilangsari RT.003/RW.001 DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: DEDE IWAN SOMANTRI;: Indramayu, 19 Desember 1973;: KASUN Desa Mekarsari ;: Blok Warakas RT.004/RW.001 DesaHalaman 2dari10Penetapan

Perkara Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Idm10.AlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaanAlamatNamaTempat &Tgl LahirPekerjaanAlamatMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: TALKA;: Indramayu, 24 April 1972;: KASUN Il Desa Mekarsari ;: Dusun Warakas RT.003/RW.002 DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: IMAM SUPI1;: Indramayu, 20 April 1974;: KASUN Ill Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.001/RW.02 DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;: CATO;: Indramayu

, 10 Oktober 1971;: KU W U Desa Mekarsari;: Dusun Warakas RT.003/RW.002 DesaMekarsari, Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu;Untuk selanjutnya dapat disebut sebagai PENGGUGAT 1;2).

Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara;2. SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH, NIK : 3172025707900002, Tempat / Tanggallahir: Jakarta, 17 Juli 1990, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, yang beralamat diJI. Warakas VIII Gg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, Email : hanifudin79@gmail.com, No.Handphone : 0812 8506 6651;Selanjutnya disebut Sebagal ................40ceeeeeeeeeeeeeesss/Para Pemohon ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

PENETAPANNomor 679 /Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap pemohon:Meni Ismining Diyah, tempat/ tanggal lahir : Brebes 21 Maret 1986, JenisKelamin : Perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Yang Beralamat di Jalan Warakas 3Gang 4 No. 29 RT.009/004 Warakas Jakarta Utara;

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3172026103860014 atas nama MENI ISMINING DIYAH, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27 Januari 2012 danFotocopy sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172021403820015atas nama WINARNO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas JakartaUtara tanggal 27012012, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu.

Keluarga Nomor3172022708100031 atas nama kepala Keluarga WINARNO yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27082010diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :473/DISP/JU/1998/1986 atas nama ISMINING DIYAH yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 15Oktober 1998, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr4.

pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya mengingat terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Hendra Kuswara Surya bin Mansyur bersamasama HandiBambi alias Bambi (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di jalan Warakas

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 saksi Zen Fiter dan saksi IrvanManogar yang keduanya merupakan anggota kepolisian menerima laporanmasyarakat bahwa rumah kontrakan di jalan Warakas

berwenang untuk membeli, menjual , mengauainarkotika jenis ganja ;Bahwa atas keterangan saksi tsn, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ZEN FITERBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian satuan Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanWarakas VIII gang 10 Kelurahan Warakas

Bahwa saksi tidak memiliki izindari pihak berwenang untukmembeli, menerima ;mempergunakan narkotika jenisganja ;e Bahwa atas keterangan saksi IIItersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diJalan rumah di Warakas

VIII Gang 10 Kelurahan Warakas Tanjung PriokJakarta Utara pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 22.30 wib ;Bahwaterdakwa mengakui kalau barang bukti yang disita Polisi adalahnarkotika jenis ganja yang dibeli dari seseorang bernama Handi Bambidengan harga Rp.30.000. dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000. yang rencananya ganja tersebut akan terdakwa pergunakanbersamasama teman;Bahwa terdakwa mengakui membeli narkotika jenis ganja tidak ada izin daripihak berwenang, dengan kejadian

PENETAPANNomor : 767/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : JANATIKA PERDANA PUTRA, Tempat / tanggal lahir : Jakarta, 04 Mei 1990, JenisKelamin : LakiLaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Warakas IV Gg.20 Rt.003 Rw.013,Kel.Warakas, Kec.Tg.

Utr.> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Warakas IV Gg.20 No.24 Rt.003Rw.013, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;=> Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 1990, dengan nama Janatika Putra Perdana ;> Bahwa dalam perekaman KTPel Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon 04 Mei1987 ; => Bahwa Pemohon lulus Sekolah Menengah Atas pada tahun 2007 ;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dewi Juliyanti pada tanggal 01 April2014 ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Warakas IV Gg.20 No.24 Rt.003Rw.013, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menerima danmemeriksa perihal permohonan perbaikan tahun lahir Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

yang terletak diJalan Warakas Gg. XI/63 Rt. 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan bukti kepemilikan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atasnama Maryun sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Hal 11 dari 54 PUT.

atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

Warakas IV Gg. II Nomor 36 PapanggoJakarta Utara dan SHGB Nomor 967 atas nama Ricky Dinata yang berlokasi diJl. Warakas Gg.

berdasarkan gambar Situasi tanggal 20021982 No. 354/1982, terletakdi Jalan Warakas Gg.

Warakas(dh. Papanggo) Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak menyebutkan batasbatas obyeksengketa.