DEDI WUAYA (Alm) dan bertanya kepada Sdr. DEDI (Alm) Ded liatcewek pakai baju pramuka lewat sini ga? Lalu Sdr.

DEDI WUAYA (Alm) baik sebagai yang melakukan atau yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja danHal.5 dari 37halaman. Putusan.

DEDI WUAYA (Alm), pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016Hal.12 dari 37halaman. Putusan.

hemat yang dibungkusplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 1280 Type Rm647 nomor imei 855956042513394 yangdigenggam oleh terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri, selanjutnya saksijuga ada melakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari saksi AMSATA WWAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli langsung kerumah saksi AMSATA WUAYA

hemat yang dibungkusplastik klip bening yang berisikan narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 1280 Type Rm647 nomor imei 855956042513394 yangdigenggam oleh terdakwa menggunakan tangan sebelah kiri, selanjutnya saksiada juga melakukan interogasi terhadap terdakwa, dimana dari hasil interogasitersebut terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari saksi AMSATA WWAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramembeli langsung kerumah saksi AMSATA WUAYA

penggeledahan terhadap terdakwa yang manasetelah digeledah ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlborowama putih hijau, 1 (Satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klipbening diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA 1280 Type Rm647, Imei: 855956042513394 yang ditemukanditangan kanan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi AMSATA WiJAaksi AMSATA WUAYA

penggeledahan terhadap terdakwa yang manasetelah digeledah ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlborowama putih hijau, 1 (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastik klipbening diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit handphonemerk NOKIA 1280 Type Rm647, Imei: 855956042513394 yang ditemukanditangan kanan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut darisaksi AMSATA WlJAaksi AMSATA WUAYA

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an. DIAN DWI PERMANA Bin SUGITO(Alm) sebagai penerima kuasa;1 (satu) buah Handphone warna putih merk "IPHONE" berikut simcardTelkomsel dengan No.0821 13934321.

DAMAR WUAYA;3 (tiga) lembar Airwaybill No. 806213312247;1 (satu) lembar Surat Kuasa pengambilan paket an. DAMAR WWAYAsebagai pemberi kuasa dan an.

SIMON; Bahwa saksi DAMAR WUAYA pernah bekerja di kedutaan kazakhstanselama 6 (enam) bulan kemudian keluar dan saksi masuk menggantikansaksi DAMAR WHMAYA. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;. Saksi: SUHERMAN, SH.

MULYADI mengatakan kepada saksi DIAN DWI PERMANAjika ingin mengambil paket atas nama saksi DAMAR WUAYA maka saksiDIAN DWI PERMANA harus membawa surat kuasa yang ditanda tanganidan fotocopy KTP saksi DAMAR WUAYA;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 20.00 Wib saksi DIAN DWIPERMANA datang ke kantor Fedex dengan membawa surat kuasa danbertemu dengan sdr. MULYADI untuk mengambil paket atas nama saksiDAMAR WWAYA, kemudian sdr.

AMINdan setelah sampai di Danau Sipin langsung ke rumah saksi JOKO SUSILO BinRADEN SAMAD (berkas perkara diajukan secara terpisah), kemudian saksiFERI ADI WUAYA menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi JOKO SUSILO lalu) saksi JOKOSUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi FERIADIWNAYA, setelah menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmblalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD

AMIN dan setelah sampai di Danau Sipin langsungke rumah saksi JOKO SUSILO Bin RADEN SAMAD (berkas perkara diajukansecara terpisah), kemudian terdakwa FER ADI WUAYA menyerahkan uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi JOKOSUSILO lalu saksi JOKO SUSILO menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada saksi FERI ADIWWAYA, setelah menguasai 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa bersama saksi MUHAMAD AMINdan saksi FERI ADIWNUAYA pergi, namun diperjalanan

barang bukti serta buktibukti surat yangdiajukan di persidanganan ternyata dari substansinya terdapat ada persamaandan persesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehinggadari dan oleh karena itu didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib diPulau Pandan Rt. 20 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambiditemukan shabu sebanyak satu paket di atas tanah dekat terdakwa ADEHERDIANSYAH dan terdakwa FERI ADI WUAYA

AMIN dan pergi mereka bertiga dengan berboncengan sepeda motor untukmembeli shabu dekat danau Sipin dengan seseorang bernama JOKO SUSILOBin RADEN SAMAD kemudian terdakwa FERI WUAYA menyerahkan uangsejumlah Rp. 150.000. kepada Sdr JOKO lalu JOKO menyerahkan satu paketHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016/PN.Jmbshabu kepada terdakwa FERI ADIWUAYA setelah menerima shabu dalamperjalanan di dekat Jembatan pulau pandan mereka terdakwa bertiga ditangkapPolisi dari Ditresnarkoba Polda Jambi dan

ditemukan satu paket narkotika jenisshabu di atas tanah yang menurut keterangan terdakwa FER ADIWWAYAsengaja dijatuhkan shabu tersebut ke tanah dan selanjutnya mereka terdakwabertiga yaitu terdakwa FERI ADI WUAYA dan terdakwa ADE HERDIANSYAHdan terdakwa M.

berawalketika saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA sedang tiduran dalam posisiterlentang di tempat penyimpanan bahan material bangunan yang ada di sawahBangket Daya, Kampung Darussalam, Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dimana lokasi sawah tersebutberada di pinggir jalan umum, tibatiba terdakwa RIZKI HIDAYAT bersamasama dengan terdakwa Il POLOS, terdakwa Ill LALU FIKRI HADI, dan terdakwaIV MUHAMAD ZARKASI dengan keadaan emosi datang menghampiri saksiLALU HADI KUSUMA WUAYA

SelBangket Daya, Kampung Darussalam, Dusun Montong Gedeng, Desa Ketangga,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dimana lokasi sawah tersebutberada di pinggir jalan umum, tibatiba terdakwa RIZKI HIDAYAT bersamasama dengan terdakwa II POLOS, terdakwa Ill LALU FIKRI HADI, dan terdakwaIV MUHAMAD ZARKASI dengan keadaan emosi datang menghampiri saksiLALU HADI KUSUMA WUAYA dan melakukan pemukulan terhadap saksi LALUHADI KUSUMA WUWAYA, dimana terdakwa Il POLOS dalam posisi berdirimembungkuk dan menggunakan

tangan kanan terkepal memukul bagian wajahsebelah kanan saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA yang saat itu masih dalamposisi tidur terlentang, setelah itu saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA berdiri danmenanyakan permasalahan yang terjadi, namun pada saat bersamaan terdakwall LALU FIKRI HADI yang saat itu berhadapan dengan saksi LALU HADIKUSUMA WWAYA langsung memukul bahu sebelah kanan saksi LALU HADIKUSUMA WWUAYA menggunakan tangan kanan terkepal, pada saat yangbersamaan terdakwa RIZKI HIDAYAT yang berada di

satu) kali,sedangkan terdakwa IV MUHAMAD ZARKASI yang berada di belakang saksiLALU HADI KUSUMA WWAYA memukul saksi LALU HADI KUSUMA WNUAYAmenggunakan tangan kanan terkepal yang mengarah pada kepala bagian atas,pada saat saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA mencoba melarikan diri, paraterdakwa mengejar pelaku sehingga saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA berlarike rumahnya dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suelauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA

Selmenggunakan tangan kanan terkepal yang mengarah pada kepala bagian atas,pada saat saksi LALU HADI KUSUMA WWAYA mencoba melarikan diri, paraterdakwa mengejar pelaku sehingga saksi LALU HADI KUSUMA WNAYA berlarike rumahnya dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Suelauntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi LALU HADI KUSUMA WUAYA mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari PuskesmasSuela, Kabupaten Lombok Timur Nomor: 445/K.02/PKMS

PRAJOKO dan belum pernah dijual kepadasiapapun.Bahwa selanjutnya hasil penjualan tersebut tidak pernah Terdakwaberitahukan kepada saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYOJATI dan saksi RATIH WISNU SARI selaku pemberi kuasa menjualmelainkan Terdakwa Pergunakan sendiri untuk kepentingan terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi MOCH. WILUYO SYAMSU yangmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut menjadi keberatan karena saksiMOCH.

WILLUYO SYAMSU, saksi HARI WUAYA MURTI, saksiYUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI.Bahwa saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYO JATIdan saksi RATIH WISNU SARI sudah lama tidak tinggal di D.l Yogyakartadan pada saat kejadian menetap di Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana dalamunsur diatas, Terdakwa mendatangi saksi HARI WUAYA MURTI, saksiYUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI di Banjarmasin.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnBahwa Terdakwa

Kaliurang KM 7,5 sleman .Selanjutnya atas hasil penjualan sebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta rupiah) tersebut tidak pernah Terdakwa beritahukan dan tidakterdakwa serahkan hasil penjualannya kepada saksi HARI WUAYA MURTI,saksi YUSUF WALUYO JATI dan saksi RATIH WISNU SARI selakupemberi kuasa menjual melainkan Terdakwa Pergunakan sendiri untukkepentingan terdakwa.

Bahwa saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYO JATI dansaksi RATIH WISNU SARI kemudian menandatangani Akta Kuasamenjual No. O02 tanggal O05 Agustus 2009 yang dibuat olehNotaris/PPAT Muhamad Riduan yang berisi pada pokoknya para saksimemberi kuasa kepada terdakwa untuk menjual tanah aquo.Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnBahwa setelah mendapat kuasa menjual tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali ke D.I.

Yogyakartasebesar Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) semestinyadiserahkan kepada saksi HARI WUAYA MURTI, saksi YUSUF WALUYOHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 513/Pid.B/2016/PN SmnJATI, saksi Ratih Wisnu Sari dan saksi Ny.

terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, sekitar pukul12.30 WITA, bertempat di dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WHAYA tanpa ijin;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa Saksi hanya mengetahui ketika Saksi melintas didaerah tersebut danmelihat Terdakwa sedang dikejar oleh Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENGHENDAR WUAYA

hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2016, sekitar pukul12.30 WITA, bertempat di dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WHAYA tanpa ijin; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya; Bahwa Saksi hanya mengetahui ketika Saksi melintas didaerah tersebut danmelihat Terdakwa sedang dikejar oleh Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENGHENDAR WUAYA

dalam masjid Nurul Hidayah, depan komplek PerumnasTumalia, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, telah mengambil barangbarangmilik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WWHAYA tanpa ijin; Bahwa awalnya ketika Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WNWAYAHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mrsberjamaah dimesjid, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas ransel yangtersimpan di depan saf jamaah (tersandar di dinding masjid) yang melaksanakanshalat milik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA

atau kekuasaan sendiri daripelaku, berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknya sendiri padahaldiketahuinya barang tersebut diambil secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, awalnya ketika Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WWAYAberjamaah dimesjid, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas ransel yangtersimpan di depan saf jamaah (tersandar di dinding masjid) yang melaksanakanshalat milik Saksi OTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA

, selanjutnyasekitar 3 (tiga) rakaat shalat sementara berjalan, Terdakwa langsung mengambilsebuah tas tersebut yang berada di depan jamaah, dan langsung berlari keluarmasjid, setelah mengambil tas dan berlari keluar masjid Terdakwa dikejar oleh SaksiOTONG DJOHAN Bin ACENG HENDAR WUAYA yang sementara melaksanakanshalat, kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Turikale, makadengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

ERWIN ADI WUAYA Bin DARMAWAN berada di sebelah kiriBandar dalam posisi duduk, Terdakwa Il SAFRUDIN Bin M. AMIN beradadiposisi tengah, dan Terdakwa Ill ARGANI BIN USMAN berada diposisi kananBandar; kemudian disaat mereka Terdakwa. . ERWIN ADI WUAYA BinDARMAWAN, Terdakwa Il. SAFRUDIN Bin M. AMIN dan Terdakwa Ill.

Menyatakan mereka Terdakwa ERWIN ADI WUAYA BIN DARMAWAN,SAFRUDIN BIN M. AMIN, dan ARGANI BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turutserta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang";2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama masingmasing 6 (enam) bulan;3.

alias LEO (disidang terpisah) bersamasama kePerumahan Griya Indah untuk mengambil bahan bangunan, kemudian Terdakwa danLISWAN WWAYA alias LEO(disidang terpisah) melihat penjaga malam yang bernamaSaksi FADLI yang sedang tertidur Terdakwa dan LISWAN WNHAYA alias LEO (disidangterpisah) memasuki perumahan griya indah tersebut melalui gerbang yang tidak dikunci,kemudian Terdakwa dan LISWAN WNAYA alias LEO (disidang terpisah) mengambilbesi yang terletak di area perumahan griya indah, Terdakwa dan LISWAN WUAYA

tersebut melaluigerbang yang tidak dikunci, kemudian Terdakwa mengambil besi yangterletak di area perumahan griya indah, Terdakwa yaitu dengan mengambil3(tiga) batang besi sebanyak 5(lima) kali hingga berjumlah 15 batang besi,dengan cara di panggul dan di bawa menuju tembok belakang perumahangriya indah dan dilemparkan ke belakang tembok tersebut, kemudianTerdakwa keluar melalui tembok belakang, lalu besi tersebut disimpan dirawarawa, terdakwa tertangkap pada tanggal 17 September 2013, setelahLISWAN WUAYA

Barang ini tidak perlu mempunyaiharga ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUDI BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WUAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar Bahwa benar pada hari Jumaat pukul 23.00 Wib tanggal 06September 2013 di perumahan Griya Indah Simpang Medan jln.

Dengan demikian unsur ini belum terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangandari saksi MULIANSYAH LUBIS alias LIAN, Saksi BUD BAMBANG alias JEMPOL, danSaksi MAS SUHERI HENDRO alias MAMAS, dan Saksi LISWAN WUAYA alias LEOserta keterangan terdakwa yang masing masing saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa benar 15(lima belas)batang besi adalah milik Perumahan GRYA INDAHatau

Menyatakan terdakwa DEDI WUAYA dengan identitas tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :tanpa hakatau melawan hukum dalam hal melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk membeli atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud dalama pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) U U RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kesatu ;.

Menjatuhkan pidana terhadap DEDI WUAYA dengan pidana penjara selama05 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000, (satu milyarrupiah) dengan subsidair 06 (enam) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Hammer warna putih di rampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)di rampas untuk Negara ;.

Pasal132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEDI WUAYA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ribuenam belas, bertempat di Desa Lau Gendek Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe melakukan perbuatan,acetanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa DEDI WUAYA pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun

Menyatakan terdakwa DEDI WUAYA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SINABAT anggota SAT Narkoba Polres Karimunyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa TERDAKWA DINORANDIE Als PAK HITAM Bin ABU LAHAM dan HOTMA SINAGA(penuntutan terpisah) membawa narkotika diduga jenis shabu lalusaksi ALVI WIRA WIBOWO, saksi MHD. ARDANI dan saksi ANGGIWWAYA SINABAT menuju lokasi dimaksud di jalan batu lipai Rt. 002rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimun kemudian saksi ALVI WIRAWIBOWO, saksi MHD.

ARDANI dan saksi ANGGI WUAYA SINABATmelihat TERDAKWA DINO RANDIE Als PAK HITAM Bin ABULAHAM dan HOTMA SINAGA (penuntutan terpisah) menaikisepeda motor keluar dari gang kecil lalu saksi ALVI WIRA WIBOWO,saksi MHD.

ARDANI dan saksi ANGGI WUAYA SINABAT menuju lokasidimaksud di jalan batu lipai Rt. 002 rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimunkemudian saksi ALVI WIRA WIBOWO, saksi MHD. ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SINABAT melihat TERDAKWA DINO RANDIE Als PAKHITAM Bin ABU LAHAM dan HOTMA SINAGA (penuntutan terpisah)menaiki sepeda motor keluar dari gang kecil lalu saksi ALVI WIRAWIBOWO, saksi MHD.

ARDANI dan saksiANGGI WUAYA SNWABAT mendapatkan informasi dari masyarakatbawah ada seorang lakilaki yang menyimpan Narkotika dirumahnyayang terletak di Batu Lipai Rt. 002 Rw. 001 Kec. Meral Kab. Karimunselanjutnya saksi bersamasama dengan saksi MHD. ARDANI dansaksi ANGGI WWAYA SWNABAT menanggapi informasi tersebutdengan cara mendatangi tempat tersebut dab pada saat itu saksibersamasama dengan saksi MHD.

Karimun selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi ALVIWIRA WIBOWO dan saksi ANGGI WUAYA SNUABAT menanggapiinformasi tersebut dengan cara mendatangi tempat tersebut dab padasaat itu saksi bersamasama dengan saksi ALV WIRA WIBOWO dansaksi ANGGI WUAYA SWABAT melihat ada 2 (dua) orang lakilakidengan cirriciri yang disebutkan oleh masyarakat tersebut baru sajakeluar dari Gang kecil dengan mengendarai sepeda motor kemudiansaksi bersamasama dengan saksi ALVI WIRA WIBOWO dan saksiANGGI WNAYA SWNABAT langsung

SUBANDI ; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai sopirpemohon ; Bahwa benar pemohon saat ini mengajukan permohonan wali pengampu darisaudara kandungnya bernama STEPHEN LEONARDO WWAYA; Bahwa benar pemohon mempunyai saudara kandung bernama STEPHENLEONARDO WNAYA dan JUSTIN GIOVANNI WUAYA; Bahwa benar saat ini Pemohon merawat dan tinggal serumah denganseorang bernama STEPHEN LEONARDO WUAYA; Bahwa orang bernama

sebagaimana surat permohonannya dapat dipertimbangkanhalaman7 dari12 Penetapan No.149/Padt.P/2016/PN.PmkMenimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca Surat Permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P. 9 kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yaitu : RATNA INADEWI danSUBANDI serta dihubungkan pula dengan keterangan pemohon terdapat halhalsebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah merawat dan tinggal serumah dengan seorangsaudara kandung bernama : STEPHEN LEONARDO WUAYA

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi BUDI WUAYA Als BUDI BinMASKUNI yang pada saat itu melakukan kegiatan penggunakan Narkoba danpada saat saksi RICKY HUKUBUN Bin JOSE HUKUBUN dan saksi ISWAHYUDBin ISMAIL (Alm) melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan saksi BUDIWNAYA Als BUDI Bin MASKUNI ditemukan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disimpan Terdakwa di dalam dompet warnacoklat merk LEONISE miliknya sebanyak

8 (delapan) lembar terdiri : 1 (satu)lembar dengan nomor seri CSX 807123, 1 (satu) lembar dengan nomor seri CSX807135, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807146, 1 (satu) lembar dengannomor seri CSX 807147, 2 (dua) lembar dengan nomor seri CSX 807155, dan 1Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2017/PN Bjb(satu) lembar dengan nomor seri CSX 807171, serta ditemukan 1 (satu) lembaruang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) didompetmilik saksi BUDI WUAYA Als BUDI

Bin MASKUNI yang diperoleh dari pemberianTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi BUD WUAYA Als BUDI Bin MASKUNIbeserta barang bukti dibawa ke POLRES banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.

14 Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita di pelabuhan Trisaksi KotaBanjarmasin.Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah dibelanjakan Terdakwa sebanyak3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembarHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan No.58/Pid.B/2017/PN Bjbdibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu)lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WUAYA Als BUDI Bin MASKUNI

Bahwa uang kertas rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut sebanyak 15 (lima belas) lembar telah diedarkan atau dibelanjakanTerdakwa sebanyak 3 (tiga) lembar untuk membeli kebutuhan Terdakwa seharihari, 3 (tiga) lembar dibelanjakan Terdakwa untuk membeli Narkoba jenis sabusabu dan 1 (satu) lembar diberikan Terdakwa kepada saksi BUDI WUAYA AlsBUDI Bin MASKUNI.

., M.HI sebagai Hakim, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HakimTtdMOH. RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti,TtdANDY WUAYA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Bahwa didalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) oranganakanaknya yang masingmasing bernama : SELVIANI KURNIASARI, Perempuan lahir di Malang pada tanggal 27September 1979 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 673/1984tertanggal 27 Oktober 1984 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.482/Pdt.P/2017/PN Sby SHELLIA GUNAWAN, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 24September 1985 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.2650/WNI/1985 tertanggal 28 Oktober 1985 ; SONNY WUAYA GUNAWAN, SE, Lakilaki

Kartu Tanda Penduduk N.ILK. : 3578016709790004 tertanggal 2 Juli2012 atas nama LIM, SELVIANI KURNIASARI, SE., diberi tanda buktiP9;10.Kartu Tanda Penduduk N.LK. : 3578016409850001 tertanggal 30Agustus atas nama SHELLIA GUNAWAN, SE., diberi tanda bukti P 10;11.Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 357801011860001 tertanggal 29 Juni2012 atas nama SONNY WUAYA GUNAWAN, SE., diberi tanda buktiP11;12.Kartu Keluarga No.3578010201080461 tertanggal 25 Januari 2017atas nama Kepala Keluarga ENI SRIANAH, diberi tanda

;Bahwa Pemohon (Eni Srianah) sudah pernah berkeluarga dannama suaminya adalah Bambang Gunawan ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (Eni Srianah) denganBambang Gunawan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1) SELVIANI KURNIASARI, Perempuan dan sudahmenikah ;2) SHELLIA GUNAWAN, Perempuan dan sudahmenikah ;3) SONNY WUAYA GUNAWAN, laki laki dan sudahmenikah ;4) SONIA VIOLIM GUNAWAN, Perempuan dan masihdibawah umur ;Bahwa suami Pemohon (Bambang Gunawan) telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal

Saat akan menjumpai terdakwa NINIKSUKAPTI, saksi SUDARMA WNAYA beserta dengan rekan melihat terdakwaNINIK SUKAPTI sedang membuang sesuatu bungkusan keluar kamar mandi,lalu saksi SUDARMA WUAYA mengambil bungkusan yang telah dibuang olehterdakwa NINIK SUKAPTI tersebut dan setelah dibuka ternyata isi daribungkusan tersebut adalah narkotika jenis daun ganja kering.

Setelahmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi SUDARMA WUAYA besertarekan membawa bungkusan itu ke kamar mandi untuk diperlihatkan kepadaterdakwa NINIK SUKAPTI, namun setelah menjumpai terdakwa NINIKSUKAPTI yang ketika itu masih berada di dalam kamar mandi, saksiSUDARMA WUAYA beserta rekan melihat terdakwa NINIK SUKAPTI sedangmendekap atau memeluk gulungan pakaian atau kain.

Setelahmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi SUDARMA WUAYA besertarekan membawa bungkusan itu ke kKamar mandi untuk diperlihatkan kepadaterdakwa NINIK SUKAPTI, namun setelah menjumpai terdakwa NINIKSUKAPTI yang ketika itu masih berada di dalam kamar mandi, saksiSUDARMA WUAYA beserta rekan melihat terdakwa NINIK SUKAPTI sedangmendekap atau memeluk gulungan pakaian atau kain.

Setelahmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi SUDARMA WUAYA besertarekan membawa bungkusan itu ke kamar mandi untuk diperlinatkan kepadaterdakwa NINIK SUKAPTI, namun setelah menjumpai terdakwa NINIKSUKAPTI yang ketika itu masih berada di dalam kamar mandi, saksiSUDARMA WUAYA beserta rekan melihat terdakwa NINIK SUKAPTI sedangmendekap atau memeluk gulungan pakaian atau kain.

Lalu) saksi SUDARMA WUAYA beserta rekan melakukanpenggeledahan terhadap rumah tempat tinggal terdakwa NINIK SUKAPTIdengan disaksikan oleh saksi SURATMIN selaku Ketua RT. 004 Desa TapungJaya Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu dan saksi PIREL AKASNUGROHO serta saksi NASROH selaku tetangga dari terdakwa NINIKSUKAPTI.

DODO WUAYA tidak ditemukan barang bukti yang berkaitandengan narkotika.

DODO WUAYA tepatnya dihalaman kosong ditemukan 3(tiga) butir ekstasi merk mickey mouse warna pink namun lagilagi tidakada yang mengakui kepemilikan narkotika j ensi ekstasi tersebut; Bahwa pada saat penangkapan sdr. DODO WUAYA, sadr,JULIANTO ARDI dan sdr. YUDA SEPTIAN SAMUDRA sedang dudukditeras koskosan sedangkan sdr. FERDIAN AMIN saat itu mencoba danberusaha untuk melarikan diri dibelakang koskosan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh masyarakatyaitu sdr. MARKUS WOTI, sdr.

berikut: Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen Nomor : 18.107.99.20.05.0316.Ktanggal 11 Juli 2018, bahwa sample daun, batang dan biji kering, yangdiujikan atas nama DODO WUAYA DKK adalah benar Ganja yangtermasuk Narkotik Golongan (Satu).

Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen Nomor : 18.107.99.20.05.0317.Ktanggal 11 Juli 2018, bahwa sample daun, batang dan biji kering, yangdiujikan atas nama DODO WUAYA DKK adalah benar Ganja yangtermasuk Narkotik Golongan (Satu).

Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional,Kosmetika dan Produk Komplemen Nomor : 18.107.99.20.05.0318.Ktanggal 11 Juli 2018, bahwa sample tablet warna coklat berlogo S yangdiduga jenis Ekstasi yang diujikan atas nama DODO WUAYA DKK adalahmengandung MDMA yang termasuk Narkotik Golongan (satu).

Namun Terdakwa bersama SOFYAN TAHAR Alias AYEN, YUDAAlias AKANG dan SASTRA WUAYA telah menggunakan PsikotropikaGolongan jenis MDMA untuk dicetak menjadi pil ekstasi sesuai dengan tujuanmereka bersama;Hal. 7 dari 64 hal. Put. No. 199 PK/PID.SUS/2012Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 Ayat (2) jo.

Namun Terdakwa bersama SOFYAN TAHAR Alias AYEN, YUDAAlias AKANG dan SASTRA WUAYA telah menggunakan PsikotropikaGolongan jenis MDMA untuk dicetak menjadi pil ekstasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor5 Tahun 1997 Jo.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUAPRIMAIR:Bahwa Terdakwa TJAN BAK HAN Alias MURHAN CHANDRA CAI AliasBURHAN TAHAR Alias BUDIMAN bersama SASTRA WUAYA, YUDA AliasAKANG (berkas perkara tersendiri) dan SOFYAN TAHAR Alias AYEN (belumtertangkap) pada bulan Mei 2004 sampai dengan 5 Nopember 2004 atau setidakHal. 24 dari 64 hal. Put. No. 199 PK/PID.SUS/2012tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2004, bertempat di Ruko DaanMogot Baru Blok IA/15 Jl.

No. 199 PK/PID.SUS/2012buah, Corong pemisah 2 (dua) buah, Kompor Listrik 3 (tiga) buah, Vacum 2(dua) buah, menara destilasi (penyulingan) 1 (satu) buah, Kipas Angin yangdipergunakan sebagai alat pengering 1 (satu) buah, 1 (satu) tas warna biruberisi ekstasi sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir yang disita di rumahSATRA WUAYA di Jl.

Dan tugas YUDAAlias AKANG dengan SASTRA WUAYA (tugas serabutan) samasamamembantu Terdakwa TJAN BAK HAN Alias BURHAN TAHAR dan kadang bilaTerdakwa BURHAN TAHAR tidak datang, Terdakwa TJAN BAK HAN AliasHal. 31 dari 64 hal. Put.

Dan kemudian sesuai dengan yang telahdirencanakan oleh para Terdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSdan saksi HENDRA WNAYA (penuntutan terpisah), kemudian ditengahperjalanan tepatnya di jalan poros PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) BratasenaDusun Nakula Kampung Sungai Nibung Kecamatan Dente Teladas KabupatenTulang Bawang, saksi HENDRA WUAYA (penuniutan terpisah) menghentikantruck yang dikendarainya yang mana saat itu Terdakwa I.DENI PRASTIAN danTerdakwa lLAGUS sudah mengikuti saksi HENDRA WIWAYA

terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akandibagi antara para Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS sertasaksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangandengan kemauan dari pemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa DENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR dan saksi R.H.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukHal. 5 dari 26 Putusan No.101/Pid.B/2017/PN.MGLdiproses lebih lanjut.

(penuntutan terpisah) yang mana sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil sebagian udang jenis Vanamei milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari)Bratasena yaitu pada saat saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) yangsaat itu sebagai supir sedang mengendarai mobil Truck Jenis Thermokingbermuatan Udang Vanamei milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasenamenuju Coldstorage Dente.

Dan selanjutnya para Anggota polrilangsung menghubungi pihak PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) Bratasena dansetelah itu mengamankan Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUSserta saksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah) beserta barang bukti untukdiproses lebih lanjut.

Menyatakan terdakwa DAVID Bin WIJANTO WUAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID Bin WUANTO WUAYAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar Purchase Order (PO) milik sdr DAVID BinWDANTO WUAYA yang di tujukan kepada PT.

KETERANGANMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DAVID Bin WI3SANTO WUAYA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa saat diperiksa di muka persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2016 wita di JI. Mayjen Sutoyo No. 03RT. 61 Kel. Klandasan Ilir, Kec.

Terdakwa menerangkan bahwaUang yang terdakwa terima dari korbanmelalui pencairan CEK dari Bank UOB sebesar Rp. 180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) telah terdakwa gunakan untuk investasi Sahamnamun investasi tersebut Fiktif Bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti yang di perlihatkan dimuka persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu)lembar Purchase Order (PO) milik sdr DAVID BinWDANTO WUAYA yang di tujukan kepada PT.

Bahwa dari pengertian uraian diatas dihubungkandengan fakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu dari alat buktiketerangan saksi dibawah sumpah, yang dihubungan antara yang satu denganyang lain saling bersesuaian, dihubungkan pula alat bukti lainnya yang adadalam persidangan, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka terdakwa DAVIDBin WUANTO WUAYA sebagai orang atau subyek hukum pelaku tindak pidanayang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dan kewajiban serta kepadanyadapat dipertanggungjawabkan