• . : Rp.1.016.000,Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1359/Pdt.G/2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1359/Pdt.G/2015/PA.JS

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding atas uangtabungan pada Bank BCA Rekening No. 0620292281 dan Bank BRIRekening No. 005101067639502 masingmasing atas namaTergugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapat diterima;10.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk selain danselebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk mebayar biaya perkara

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 24 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1442 Hijrivah, oleh kami Siti Sofiyah, S.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

• ., M.E.SyRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

• yang seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 533/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 25 Pebruari 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya pada pokoknya berisi sebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il mengenai kompetensiabsolute tersebut ; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 533/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.1.016.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Senin, tanggal 21 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Tony AbdulSyukur, S.H.I., sebagai Ketua Majelis Hakim, Intan Atigoh, S.H.I. danMuhammad Hira Hidayat, S.Sy., sebagai Hakimhakim Anggota.

• FAHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 25.000,Biaya Panggilan Rp 1.016.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.176.000, ( Satu juta seratus tujuh puluh enam riburupiah )

• tersebut tersebut dewasa atau mandiri;

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana dictum angka 3 (tiga) tersebut diatas sejumlah sesuai dictum angka 4 (empat) tersebut di atas terhitung mulai bulan April 2020 Miladiyah sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri yang dibayarkan paling lambat tanggal 10 setiap bulan melalui Penggugat selaku ibu kandung kedua anak tersebut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

• Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi:

• Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.016.000

  tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonpens'i : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebasar Rp.1.016.000

  yangdimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai sistimatika Susunanamar Putusan tersebut, sehingga amar Putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.1.016.000

• Koemiawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Tetampir010/1/1/09 O2Januari 2009 ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 1.016.000 Bukti Terampir012/1/1/09 10 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 13.000.000 Bukti Terampir013/1/1/09 10Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 1.008.800 Bukti Tertampir014/171/09 10 Januari 2009 R. Yuci Nurjamil, SE, MM 1.000.000 Bukti Terlampir015/1/1/09 10 Januari 2009 JR.

  Koomiawan Hidajat, M.Si 9.300.000 Bukti Terlampir010/1/1/09 02 Januari 2009 Kusnawati Tjahyani, ST, MT 1.016.000 Bukti Terampir012/1/1/09 10 Januari 2009 = jida Kusiawati Tjahyani, ST, MT 13.000.000 Bukti Terampir013/1/1/09 10 Januari 2009 lda Kusnawati Tjahyani, ST, MT 1.008.800 Bukti Terlampir0147471709 10 Januari 2009 . Yuci Nurjamil, SE, MM 1.000.000 Bukti Terlampir015/1/1/09 10 Januari 2009 R.

• 6. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);

  Ketua Majelis,

  Dra. Farida Hanim, M.H.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.016.000 (Satu juta enam belas ribu rupiah).Hal 20 dari 21 hal, Putusan Nomor 348/Pat.G/2019/PA. Jpr.Putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijrian olehDra. Farida Hanim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin S., danDra. Hj.

• MENGADILUI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (TUJI PURNOMO BIN ROHMADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIARTI BINTI BUTUK) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilakhir 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H. Fikri Habibi,S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanHal. 19 dari 19 hal.

• Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0046/Pat.G/2016/PA.JS., hal 22 dari 22

• Terletak dikelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, batas-batas :- Utara = tanah milik Sri Wahyuni- Timur = Tanah milik Pak Sapuan- Barat = Tanah milik Pak Sapuan- Selatan = Tanah milik Laily Wahidayati Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);.

• kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan/ Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan untuk mendaftarkan perceraian ini dalam daftar yang disediakan untuk itu setelah menerima salinan Putusan perceraian tersebut ;DALAM REKONPENSI- Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.016.000

  kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan untuk mendaftarkan perceraian inidalam daftar yang disediakan untuk itu setelah menerima salinan Putusanperceraian tersebut ;DALAM REKONPENSIe Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini seyumlah Rp.1.016.000

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah );

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari JUMAT tanggal 5 Septmber2014, oleh kami LENDRIATY JANIS SH MH sebagai Ketua Majelis, IMAMGULTOM SH.MH dan MADE SUTRISNA SH.M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 8 SEPTEMBER 2014 olehKetua Majelis

  Jumlah Rp.1.016.000,

• Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.016.000,Terbilang : satu juta enam belas ribuHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor.0623 /Pdt.G/2018/PA.KAG

• Menyatakan tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal 47 dari 42 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2014/PAJPMembebankan biaya perkara ini selurunnya kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat, pada hari Senin tanggal 17 November 2014 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 H. Oleh kami Dra. Hj RosmidaM.

  Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Hal 49 dari 42 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2014/PAJP

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Selasa, tanggal 15 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehkami Siti Sofiyah, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat,S.Sy., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga