Ditemukan 4539 data
16 — 7
MelawanEDWAN ELIZAR Bin KHAIRUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan teknisi, dahulu Beralamat d/a Ibu Azariahdi Dusun Kauman, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Repuplk Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mendengar kesimpulan Penggugat.DUDUK
5 — 0
PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Tnkan oe we ol >we weSAME Vy ede4 id a an @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung(Rumah Drs Swidyo), disebut Pemohon
4 — 0
PUTUSANNomor 367/Pat.G/2015/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo
8 — 0
Smg.3 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anak Pemohon, lahir di Semarang pada tanggal 14 BulanApril tahun 2001;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anak danmengasuh anak :Nama : Calon anak angkatTempat/Tanggal lahir: Yogyakarta, 15 Oktober 2014Agama : IslamTempat kediaman di : Kabupaten Sumedang;Nama Ayah Kandung: Ayah kandungUmur > 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi TelevisiPendidikan :D.3Tempat kediaman : Kabupaten
10 — 1
PEMOHON pada saat itu bekerja diPerusahaan Swasta yang bergerak di bidang elektronik dengan produkSHARP selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak laki laki yang bernama ANAK PERTAMAyang lahir pada tanggal 03September 2013;Bahwa dikarenakan adanya pengurangan karyawan pada perusahaantersebut kemudian PEMOHON bersama keluarga harus meninggalkanKota Cirebon untuk kemudian kembali ke Kota Semarang dan kebetulanPEMOHON mendapat pekerjaan baru di PT ANGKASA PURA SUPORTsebagai teknisi
8 — 0
Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat diDusun Jombatan RT.03 RW.03 Desa Jombatan Kabupaten Jombang;,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
10 — 10
Puri Selatan HI A RT 12 RW 29 Nomor 87 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi kapal, pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di Jl.
68 — 3
Blok Songo Nagori Silau Malaha KecamatanSiantar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi HandphonePendidikan : Sekolah Aliyah (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :1. Penyidik : sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Mei 2013 ;2. Perpanjangan KAJARI: = sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 02 Juli 2013 ;3. JPU (tahanan rumah): = sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengantanggal 15 Juli 2013 ;4.
Terbanding/Tergugat : Ratna Wilis binti Abdullah
220 — 119
Jb.secara layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi/Pembandingsebagaimana dalam rekonvensinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambimenilai, kKewajiban sebagai akibat dari perceraian karena talak, dibebankankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan penghasilannyasebagai wiraswasta yang bekerja sebagai Teknisi Freelance di Mas Pur ACRental dan Blower yang bergerak di bidang penyewaan AC, karenanyapertimbangan tentang besarnya nafkah iddah, yang ditetapkan oleh MajelisHakim
10 — 3
PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2017/PA.MksKA GS I FHOOREETOP 2 wasteFHON OO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan MacciniSambala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30
15 — 1
Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Trk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404071707870006 tanggal 13November 2015, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipanj Akta Nikah Nomor: 0160/042/IV/2018 tqanggal 26 April2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
52 — 20
PUTUSANNomor :02/Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantaraSUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Mekanical Electrical,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanLawangiring Lingkungan III, Kecamatan Wenwng,Kota Manado
9 — 6
PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi
13 — 4
., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samairnda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut;20n0nen nen nn ne nnn nnn n ence nnnsTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan; 222222 222 ==DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister
15 — 16
PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2018/PA.Mdoez) poh 50 aU alu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :pemohon, Lahir di Manado 04 Februari 1993 (25 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Elektronik, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah O, Pendidikan SMA, Alamat di KelurahanIslam Lingkungan V Kecamatan Tuminting
19 — 10
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang kaset DVD, tempat tinggal KabupatenDeli Serdang sebagai Penggugat;Melawan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan teknisi
21 — 6
Hamdani bin Yahya, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat tinggal di Gampong Reube, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggaltetangga satu Gampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2008;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0235/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut
10 — 0
PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi AC tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
22 — 14
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Batulo, tanggal 6 Februari 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Desa Besu
33 — 5
kan menunggu ada yangmembayar untuk pemberangkatan dan sangu dari sopir sopir tersebut untukmembayar pihak security;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa6, saksi JONED SUGENG KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat 9 juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib kami di panggilpimpinan kami terus dikasih informasi akan ada pencurian di PT STARsetelah sholat jumat jam 1 kami berpurapura sebagai teknisi
namun karenaterdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro hanya ikut timbang di awal sedangkandi timbang akhir tidak ikut otomatis kurang beratnya sejumlah penjumlahanberat Taurusa ditambah Sudiro mau tidak mau PT STAR CabangSemarangharus nomboki kekurangan itu dengan nambahi muatan minyakgoreng, seandainya terdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro penimbangan diakhir ikut nimbang PT STAR Cabang Semarang tidak perlu nambahi minyak.Berdasarkan keterangan saksi JONED petugas polisi yang sedang menyamarsebagai teknisi