Ditemukan 1838 data
33 — 16
Dalam rangka untuk menuntut pelaksanaan isi Surat Kesepakatan tanggal 28Oktober 1998, Penggugat mengajukan gugatan perdata yang ke2 (dua) terhadapKementerian Keuangan R.I. in casu Tergugat ke Pengadilan Negeri Denpasardengan perkara No. 04/Pdt.G/2013/PN.DPS. dengan tuntutan yaitu:7)2)Menyatakan hukum, sah dan berharga atas Surat Kesepakatan tenggal 28Oktober 1998 dan berlaku sebagai undangundang terhadap pihakpihak yangmembuatnyad; ~ 7722 ono n nnn nnn nnn nnnMenghukum Tergugat (dalam hal ini Kementerian
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
344 — 192
eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena sebagian dalil gugatan Penggugatharusnya disampaikan kepada POKJA bukan kepada PPK sehinggagugatan nyata kurang pihak dan Salah Objek (Error in Objecto),sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor:78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan: *Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima, dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1421K/Sip/1975 tenggal
60 — 26
Kerten, Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tenggal 11 Februari 2008,sedangkan Penasihat Hukum nomor urut 6 berkantor di Jil.Pinus I GF 16 Solo Baru, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta surat surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yangdiperlihatkan ke persidangan
Penggugat 1. MASITAH 2. ONG HONG ING 3. LIDIAWATI Tergugat 1. LIM HERIYANTO LIMBRI
Turut Tergugat 1. Ny. SUMARSIH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
120 — 69
Bahwa benar tanah milik Turut Terlawan dulunya adalah tanahmilik Suparto berdasarkan Surat Keterangan Kepala kampung No.O68/AGR/KGP/VI/1977 seluas + 720 borongan tenggal 18 Juni1977. An. SUPARTO yang dikeluarkan oleh MASYRIF.S selakuKepala Kampung Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Administratif Banjarbaru, kabupaten Dati Il Banjar.
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
161 — 116
EmasFigure 2 Cuplikan Hutang Piutang dari dokumen hasil pertemuan 17 Mei 2009Hak plutang atas nama aimarmum Scbar Sihombing dengan jominanDepa Akte ual Beli rimah bersangkuian seperti fertvang dalam Suralperlemvan Kelvarga tenggal 17 Mei 2009. yang dikuasoi oleh Tergugal dan/atay Tergugat tainnya,Figure 3 Cuplikan Gugatan Hak Piutang atas Nama Sabar SihombingPandangan saya, terlihat PENGGUGAT tidak akurat dalam menyebutkan alatbukti yang dimilikinya sendiri.
280 — 90
Matondang;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tenggal 03 Mei 1993 antara Dr.Juara D.
95 — 30
rekanrekansekantornya (Associate) yang mempergunakan Akta Kuasa No.07 Tanggal 20Maret 2013 tersebut adalah perbuatanmelawan hukum karenamelanggarPasal 4 dan Pasal 10 Akita Perianjian Kerjasama Bagi Hasil No.29 Tanggal 10November 2004 sebab bertentangan dengan 1338 Perdata ............ dst.Jawaban:Dalil Penggugat yang menyebutkan perbuatan Ny Masnin/Sekarang Tergugat memberikan kuasa kepada Agung Mattauch, SH adalah perbuatan melawanhukum yang melanggar Pasal 4 dan Pasal 10 Akta Perdamaian KerjBagi Hasil No.29 Tenggal
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Mukhrizal
100 — 31
Ramli pulang danTerdakwa melanjutkan merehab kiosnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 08.30 WIB Terdakwa mendapat perintahmelalui Piket Kodim 0111/Bireuen untukmelaksanakan test Ravid di Makodim 0111/Bireuenpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 dan padahari Kamis tenggal 15 Terdakwa berangkat ke Kodim0111/Bireuen .Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekira pukul 09.30 WIB, Satuan Kodim 0111/Bireuenmelaksanakan kegiatan sosialisasi Pencegahan,Pemberantasan, Penyalahgunaan
158 — 37
Namoli;3) Aman; dan 4) Aryati.43Bukti PH16Bukti PH17Bukti PH18Bukti PH19Bukti PH20Bukti PH21Bukti PH22Bukti PH23Bukti PH24Bukti PH25Bukti PH26foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/255/IV/Des/2011 tenggal 20 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KuwuKali Tengah yang diketahui Camat Tengah Tani.foto copy Kwitansi pembelian tanah seluas 50 M di Persil 6C D.IVC 373 tanggal 05 Juli 2005 membeli tanah tersebut melalui Sdr.Anton Bambang Sugihartono dari Sdr. Yanto yang disaksikanSdr.
389 — 93
pembuatan bahandasar keramik dan kaca ;Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugatketempat perusahaan alamat tergugat bekerja untuk membicarakan masalahtergugat dan Penggugat dan dari tanda terima surat tersebut telah di bubuhitanda terima dan stempel oleh pihak keamana PT Colorobbia Indonesia danmenerangkan bawa tergugat sedang tidak ada di kantor ;Bahwa terhadap kelalaian yang di lakukan oleh tergugat tersebutuntukmamatuhiketentuanketentuan yang di atur di dalam surat perjanjianbersama tenggal
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
177 — 80
Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2021.Vi.Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage)kepada Jaksa Penuntut Umum tenggal 17 Desember 2020 Nomor :W15.U1/3311/Pid/Tipikor/XII/2020 yang ditanda tangani oleh LestijonoWarsito, SH.MH. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin;VIL.
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
33 — 21
pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2019,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31 Oktober2019 sesuai risalan pemberitahuan kontra memori banding masingmasingNomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariHalaman 37 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSberkas perkara (inzage) dalam tenggal
132 — 90
HASAN kepada ABDUL RONI seluas kurang lebih 19.800M2, (Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi) telah didaftarkan diKantor Kepala Desa Kenten Laut, tenggal 29 Mei 2017 bernomor :593/136/FH/DKL/2017 dan didaftarkan di Kantor Camat Talang Kelapatanggal 12 Juni 2017 bernomor :593/183/TK/2017.berdasarkan Poto Copyalat bukti dengan tanda P6.7. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 dihadapan Notaris & PPAT AsyuraNuryani, SH. M.Kn beralamat Kantor JI. Pangeran Ayin Nomor 77 RT. 02Telp.
99 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Turut Tergugat dalam memproses penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor M. 108, tanggal 07031986, Surat Ukur Nomor 225/1986,tenggal 07031986, atas nama Efendi Patolla oleh Turut Tergugat kemudian dialinkan kepada Tergugat Ill Jianfry Elim dengan batasbatas dan luas 290 m?:Utara : Tanah P.
29 — 6
TUNTUTAN GANTI RUGI MENGADAADA;9Bahwa perkara a quo bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang terkaitdengan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan, sehingga tuntutan ganti rugiimmateriil berupa ganti rugi dikarenakan Penggugat adalah selaku orang yangdituakan didaerahnya (ganti rugi sangat besar dan tidak dapat dinilai denganuang) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah) adalah merupakanganti rugi yang mengadaada sebagaimana Yurisprudensi Putusan pengadilanTinggi Bandung No. 476/1969/perd/PTB tenggal
Terbanding/Tergugat : WINARSO NADIM Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO,SH & F.A.FREDYANTO HASCARYO,SH
104 — 53
Sebenarnya Tergugat V juga berkeinginan agar diputus sesuaidengan perjanjian perdamaian tenggal 1 Febnuari 2017 yang telahditandatangani oleh para pihak (Penggugat dan Para Tergugat) denganpenuh kesadaran dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun sehinggaHalaman 15 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGmemenuhi qyarat sahnya perjanjian (pasal 18320 KUH Perdata dan pasal13838 KUH Perdata), yaitu :a. Tanah dan bangunan di Jl.
ALIMUDDIN
Tergugat:
1.ST. RUKIAH
2.M. KASIM ARY
3.ST. SUBAEDAH
4.TAJUDDIN EFENDI
5.ST. ZUHRIAH
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
7.Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
41 — 7
diberitahukan kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember2019, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31Oktober 2019 sesuai risalah pemberitahuan kontra memori banding masingmasing Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara (inzage) dalam tenggal
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam cara mengadili perkara ini tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang.e Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor MA/Pem/1154/74 tenggal
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
247 — 195
berlangsungsebagaimana Surat Kuasa Istimewa tertanggal 25 Juli 2017, lagi pulakeberadaan prinsipal Penggugat di luar negeri karena alasan pekerjaan selamaproses mediasi berlangsung adalah juga merupakan salah satu alasan sahuntuk dapat tidak menghadiri proses mediasi, sebagaimana diatur dalam pasal6 ayat (4) Perma Nomor 1 tahun 2016, sehingga alasan eksepsi ini tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Hal 41 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang bahwa alasan eksepsi yang menyangkut tenggal
85 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adindo HutanLestari selaku pemegang jin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 88/Kpts1 1/1999 tenggal 12 Maret1996 juncto Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 935/KPTS11/1999tanggal 14 Oktober 1996;3.