Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 170/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TUTUR A SAGALA, SH,MH
Terdakwa:
ILHAM MALIKY bin (alm) LASIMIN
71 — 0
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 743/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
1.RAHAYU EFENDI
2.RULLY JULIAN
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RAHAYU EFENDI dan Terdakwa II RULLY JULIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pid/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Agar Terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 105 K/Pid/2020. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Jakarta No. Rek.3070226633;1 (satu) lembar rekening koran Bank Commonwealth No.
    Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor75/Pid.B/2019/PN.Smg, tanggal 20 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar rekening koran
    Putusan Nomor 105 K/Pid/2020tersebut karena rekening milik Terdakwa sudah ditutup dan saat dicekoleh saksi Liana Arum Bungsu, ternyata usaha yang disampaikanTerdakwa tidak pernah ada, sehingga saksi korban mengalami kerugian; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Judex Jurisberpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut dakwaan Pasal 378 KUHP; Bahwa alasan kasasi selebinnya menyangkut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PID/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — LUTFI AFANDI, S.H.,M.Kn
197 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-07-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pid/2022
Tanggal 26 Juli 2022 — DONI ISMON bin DANIEL
166 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid/2022
Tanggal 29 September 2022 — GERSON YULIANUS HASSOR
130 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 314/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN (Alm)
30 — 23
  • SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ; halaman 4. Puts. Nomor 314/PID/2016/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SOETARDJO AS BinAHMAD MURSAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan, dengan perintah terdakwa segera ditahan ; 3.
    Bin AHMAD MURSAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. SOETARDJO AS. BinAHMAD MURSAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SANTONO alias P.SAFRAN bin ABDUL HARIS
32 — 16
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 23 September 2016 — SUKIMANTORO alias mbah MET bin PAIJAN
30 — 20
  • Menyatakan terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan di kurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.
    Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan. . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan..5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid/2022
Tanggal 2 Juni 2022 — VINNA SAKTIANI, S.Ip
103 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 485/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
TRIAN ADHITYA IZMAIL, S.H.
Terdakwa:
IBNU HAJAR
24 — 16
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
22 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2014 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid /2013
Tanggal 30 Desember 2014 — BOS SYOFYANDRI,SH
229 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    RichCity No. 24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.778/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 4 Desember 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SHtersebut,
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat banding yang menguatkan KeputusanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 778/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 4Desember 2012, sangat keliru dan sangat tidak beralasan hukum dalammenerapkan dasar hukum dalam memutuskan perkara Terdakwa yangdalam pertimbangan serta memutuskan perkara Terdakwa denganmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana penjara dalam pasal 378 KUHP, dimana Majelis Hakim
    perdata dipaksakanmenjadi Perbuatan pidana, dan tanpa alas hukum yang jelas Majelis Hakimtingkat Banding menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, dengan demikian sangat beralasanhukum pula bagi Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta untuk membatalkan Putusan Majelis Hakim tingkatBanding tersebut dengan mengadili sendiri, menyatakan bahwa TerdakwaBOS SYOFYANDRI, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 95/Pid.B/2024/PN Slw
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
MARIYONO BIN MARIJAN
8 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pid/2019
Tanggal 20 Mei 2019 — WILLIAM
286 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 545/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MUH. IRFAN F, S.H
Terdakwa:
MUJARAB
58 — 28
  • MUJARAB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1005/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MEILANA EKO WINANGTO,S.H.
Terdakwa:
WIRASTA MARWAN DHANI Bin SUKABUL HERSUNENDAR
36 — 21
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 205-K/PM.II-09/AD/X/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Dedi Mulyana, Kapten Inf
126 — 95
  • Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapanmobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warna silver metalik Nopol D 1858 ULdengan STNK atas nama Saksi dan mobil tersebut adalah milik Saksi.3. Bahwa tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 di JI. Ganesha II No. 13 Rt. 006/004Desa Sariwangi Kec. Parongong Kab. Bandung Barat.4. Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wibsdr.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan menggelapan1 (Satu) unit mobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warna silver metalik NopolD 1858 UL pada tanggal 29 Juli 2015.3. Bahwa mobil jenis Toyota Avanza veloz tahun 2013 warna silver metalikNopol D 1858 UL tersebut merupakan mobil milik Saksi dengan STNK atas namaAdi Prayitno.4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 08.00 Wib sdr.
    Bahwa Terdakwa telah diduga telah melakukan tindak pidana penipuan danmenggelapan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Avanza Veloz tahun 2013 warna silvermetalik Nopol D 1858 UL pada tanggal 29 Juli 2015 milik Saksi1.3. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00Wib teman Saksi yang bernama sdr.
    Bahwa Saksi yakin ayah Saksi (Terdakwa) selama ini tidak pernah melakukantindak pidana penipuan maupun penggelapan kendaraan Toyota Avanza Velozwarna metalik tahun 2013 Nopol D 1858 UL milik Saksi1.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 ayah Saksi (Terdakwa) memintaSaksi untuk mencarikan pinjaman mobil untuk keperluan keluarga ke Pangalengan.4. Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib Saksimain ke rumah Sdr.
    NRP. 572885 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 6/Pid.B/2016/PN Tub
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana : JPU ; UTAMI GUSTINA, SH Terdakwa : ROBERT ALAMSYAH, SE Bin M. ALI HAMZAH
142 — 72
  • ALI HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan dalam keadaan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    ALI HAMZAHbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP jo.
    SYARLISMAN Als MEN Bin SYAFIUL AMIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Saksi HEROZI, SP AlsHERO Bin RUSTAM EFENDI;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Perkara No: 06/Pid.B/2016/PN.TubBahwa, saksi sendiri yang menjadi korban penipuan tersebut;Bahwa, kejadian tersebut
    HASBULLAH Als UJANG Bin SYARI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan adahubungan keluarga (keponakan) serta tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah penipuanyang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi HEROZI, SP AlsHERO Bin RUSTAM EFENDI; Bahwa, yang menjadi korban penipuan adalah saksi korban SYARLISMANAls MEN; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal dan
    ALIHAMZAH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana Bersamasama melakukan penipuan dalam keadaan berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 378 KUHP Jo.
    ALI HAMZAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan penipuan dalam keadaan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PID/2017/PT.DPS
Tanggal 7 Juni 2017 — PUTU SUCIAWAN
114 — 54
  • Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Suciawan dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    atas nama nasabahPutu Suciawan nomor rekening: 0371840492;Tetap terlampir dalam berkas perkara Terdakwa Putu Suciawan;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23 Maret2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Putu Suciawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Tanggal 23 Maret 2017, memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim tingkat pertamaberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana tentang penipuan, oleh karenanya18Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan
    undang Nomor 49Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar,Nomor 12/Pid.B /2017/PN Gin, tanggal 23 Maret 2017, yang dimintakanbanding tersebut;Menyatakan Terdakwa PUTU SUCIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan