;Bahwa di perjalanan dari Sp. 7 desa sako makmur, saksi melihatTerdakwa beserta saksi Fitria duduk di jembatan di atas sepeda motor,lalu saksi dan Anak Diana lewat, kemudian di tanjakan hamparan 58saksi Fitria dan Terdakwa dengan membawa seorang anak perempuandengan menggunakan sepeda motor memepet sepeda motor saksi, dansaat itu saksi tidak ada merasa curiga, kKemudian Terdakwa memepet/mendekati sepeda motor yang saksi kendarai menanyakan arah jalanmenuju ke ponton/penyebrangan, kemudian Terdakwa

28.141.000, (dua puluh delapan juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa dana PAM DKB tahun 2006 masih ada sisa dana Rp. 40.695.000, (empat puluhjuta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang tidak digunakan untukpembangunan jalan makadam karena pembangunan makadam tidak sesuai dengan bestek/programnya yaitu :e Jalan yang semestinya lebarnya 3 meter dipendekkan menjadi 2,70meter dan panjangnya 675 meter.e Yang semestinya untuk alas diberi pasir akan tetapi yang diberialas pasir hanya jalan tanjakan

dan spidol Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) ;Total Rp. 28.141.000, (dua puluh delapan juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Bahwa dana PAM DKB tahun 2006 masih ada sisa Rp. 40.695.000, yang tidak digunakanuntuk pembangunan jalan makadam karena pembangunan makadam tidak sesuai denganbestek/programnya, yaitu :Jalan yang semestinya lebarnya 3 meter dipendekkan menjadi 2,70meter dan panjangnya 675 meter.Yang semestinya untuk alas diberi pasir akan tetapi yang diberialas pasir hanya jalan tanjakan

mencoba mengamankan Terdakwa1sehingga Prada Irfan Yogi terkena pukulan dari orang yang tidakdikenal tersebut, sedangkan saat Terdakwa1 keluar dari pintucafe BIC Subang dan berjalan menuruni tangga, ada orangyang Terdakwa1 tidak kenal menendang Terdakwa1 dari arahpintu lalu menendang Terdakwa1 dan memukul Terdakwa1 kearah rahang kiri Terdakwa1 selanjutnya beberapa orang datangmengeroyok Terdakwa1 namun Terdakwa1 tidak ingatjumlahnya sehingga Terdakwa1 melarikan diri kearah jalan rayadan berhenti di tanjakan

yang samadengan orang yang telah membentakbentak Terdakwa1 saatdi dalam cafe.Bahwa Setelah Terdakwa1 keluar dari pintu cafe BIC Subangdan berjalan menuruni tangga, ada orang yang Terdakwa1tidak kenal menendang Terdakwa1 dari arah pintu laluTerdakwa1 melihat kearah orang yang menendang Terdakwa1kemudian memukul Terdakwa1 kearah rahang kiri Terdakwa1,selanjutnya beberapa orang datang mengeroyok Terdakwa1namun tidak ingat jumlahnya sehingga Terdakwa1 melarikandiri kKearah jalan raya dan berhenti di tanjakan

Fakfak dan disertai kondisi alur ban 0.0 persen(enam buah terpasang dan satu buah ban cadangan) sudah tidakmemenuhi standar layak jalan (gundul/botak) dan sangat berbahayapada saat mengendarai kendaraan tersebut; Bahwa benar Terdakwa melintasi jalan yos sudarso dengankecepatan kurang lebin 30 sampai dengan 40 km/ jam mengunakanpersneling gigi 3 (tiga) dan setibanya di turunan tepatnya tikunganturunan dan tanjakan BSI Terdakwa berusaha mengurangi kecepatandan menekan pedal rem namun tibatiba Dump

kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut ada marka jalan /garis tengah lurus TIDAK TERPUTUS ada lobang di sisi kiri kanan jalanNegara desa Modang kec.kuaro dan ditempat kejadian tersebutmerupakan jalan lurus dari arah Longikis menuju Kuaro dan sebaliknya.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi ada melihatLobang di jalan sisi kiri maupun kanan di tempat kejadian kecelakaantersebut.Bahwa kondisi jalan pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi yaitujalan beraspal, lurus, tanjakan

., Para Advokaddan Konsultan Hukum pada kantor DB Associates Law Firm,yang beralamat di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 108 TebetJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,20 Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;3. HEINRICH CHANDRA, beralamat di Jalan. Danau AgungII/EI/14, RT 001, RW 016 Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Saddam Alfih, SH. DKK.

DKK., Para Advokaddan Konsultan Hukum pada kantor DB Associates Law Firm,yang beralamat di Jalan Bukit Duri Tanjakan No. 108 TebetJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,16 Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal, 05 Januari 2020 Nomor : 745/PDT/2020/PT DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 153/PDT.G/2020/PN.Jkt.Utr

1067335charrsid5 187110 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid1067335charrsid5 187110Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian saksi melambatkan mobil yang dikendarainya; rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid1727305ee rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24insrsid1067335charrsid5 187110par listtextpardplainItrpar s29 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid 1067335charrsid14308839 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24insrsid 1067335charrsid14308839 Bahwa ketika sampai di tanjakan

IDHAM rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid1067335charrsid5 187110 melambatkan mobil yang dikendarainya; rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid1727305a rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid1067335charrsid5 187110par listtextpardplainltrpar s29 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid 1067335charrsid14308839 hichaf0dbchaf0lochf0 tab rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24insrsid 1067335charrsid14308839 Bahwa ketika sampai di tanjakan rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid

para ahli dan saksisaksidipersidangan diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa jalan TolCipularang merupakan jalan yang telah didesain sesuai standart danperuntukannya, dalam arti berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahlidipersidangan Majelis Hakim menyimpulkan bahwa sepanjang jalan tolCipularang tidak ditemukan adanya kondisi jalan yang berlubang, tidakberaspal, dan bergelombang yang dapat membahayakan penggunajalan tol, sedangkan mengenai kontur jalan Tol Cipularang yang berkelokkelok, banyak tanjakan

dan turunan hal tersebut berkaitan dengankontur atau geometris jalan karena pembangunan jalan Tol Cipularang101tersebut dibangun diatas perbukitan, sehingga kondisi yang demikiantidak dapat dihindarkan hanya dapat diminimalisir tingkat tanjakan danturunannya saat pembangunan, keadaan kontur tanah yang demikian itumenurut Majelis Hakim dalam pembangunannya, tentu telahdiperhitungan dan dikalkulasi secara optimal dengan dikorelasikanantara kemampuan secara mekanik berbagai jenis kendaraan bermotordengan

danSertifikat Keahlian Ahli Muda Pelaksana Jalan Nomor00004944/AS306/SKA/ASTATINDO/IIV2012, Nomor Registrasi: 1.2.306.3.102.09.201316 yang dikeluarkan oleh LPUKN (Jakarta, 12 Maret 2012);Bahwa pada saat investigasi umur proyek tersebut + 1 tahun;Bahwa dari Desember 2010 s/d Januari 2011 terjadi curah hujan cukuptinggi;Kondisi jalan pada saat investigasi banyak yang sudah rusak akibat hujan,sehingga terjadi gerusan;Topografi proyek tersebut terdapat beberapa sta. pada ruas 2 jalanMauponggoPuuwada didominasi tanjakan

Mikhael Wora, ST.MT, mengatakan bahwa: Bahwa pada saat investigasi umur proyek tersebut + 1 tahun; Bahwa dari Desember 2010 s/d Januari 2011 terjadi curahhujan cukup tinggi;" Kondisi jalan pada saat investigasi banyak yang sudah rusakakibat hujan, sehingga terjadi gerusan; Topografi proyek tersebut terdapat beberapa stasiun pada ruas 2 jalan Mauponggo Puuwada didominasi tanjakan dengankemiringan cukup besar (sudut kemiringan diatas 45); Bahwa pengerjaan rabat beton oleh kontraktor pada masapemeliharaan

tahun 1972 Pak Isnibangun rumah di tanah kosong atas perintah lou Sapartinah.Bahwa benar yang berada ditempat lokasi tanah pada tahun 1970 tidak adakarena waktu itu kebun kosong, tidak ada bangunan ;Bahwa benar Pak Isni pindah ke lokasi tanah sengketa tahun 1971,dan padatahun 1971 dan benar waktu itu ada rumah Bu Sapartinah ;Halaman 18 dari 28 halaman Putusan No. 721/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelBahwa benar saksi kenal dengan Ibu Sapartinah karena bos saksi dan rumahBu Sapartinah di Blok B Kramat Pela Tanjakan

Bahwa di Jalan Bambu Runcing tidak ada jalanan tanjakan karenajalanannya lurus. Bahwa dibelakang sepeda motor saksi ada mobil Avansa dan sepedamotor terdakwa berada di belakang mobil avansa. Bahwa saksi melihat sepeda motor terdakwa dari belakang dan suamisaksi sudah kasih nyala weser motornya dan saksi sudahmelambaikan tanganya tapi Terdakwa membawa motor kencangsekali.

Kemudian pada sekitar jam 01.00 WIB. saatsampai di tanjakan Kethekan di dusun Dedor desa Jambu, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, saat Terdakwa menginjak rem, tibatiba'remterasa keras dan tidak dapat berfungsi ; 20 Bahwa karena Terdakwa panik, Truk yang Terdakwa kemudikan membenturKBM Isuzu Panther, lalu membentur KBM Avanza dan sempatmenyerempet Truk Trailer, selanjutnya menyerempet KBM Pick Up.Dan karena Terdakwa takut menabrak rumah Penduduk, maka Terdakwamembanting stir ke kanan hingga melewati

namun ketika melihat di titiklokasi kejadian Saksi melihat bahwa lampu sein kanan mobil dump trucktersebut menyala;Bahwa mobil dump truck tersebut rusak di bagian depan sedangkansepeda motor korban rusak di bagian kanan;Bahwa Saksi tidak sempat melihat mobil dump truck tersebut hendakberbelok;Bahwa kecelakaan tersebut ada korbannya yaitu kakak beradik yangbernama Hajira Djakaria dan Yunus Jakaria; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kecelakaan atau tabrakan tersebutkarena saat itu di depan Saksi ada tanjakan

sekitar pukul01.00 wita bertempat di Depan Yayasan Almaruf pada Jalan Angsoka, CargoPermai , No. 12, UbungDenpasar, terdakwa mendekati Sepeda Motor YamahaVIXION Warna Hitam, DK 8739 BT, Nomor Rangka MH33C 10029K195716, NomorMesin 3C1196783 milik saksi Ilham Cahya Rosadi (saksi korban) kemudianterdakwa memakai Helm yang terdapat di sepeda motor tersebut, hingga akhirnyaterdakwa menaiki sepeda motor tersebut dan mencoba untuk memindahkannya kearah mundur, namun oleh karena medan disana merupakan tanjakan

Seperti hal nya jalantol, di tengah jalan ada lobang, ada kerikil, terdapat tanjakan danturunan adalah hal yang wajar.Adalah sudah menjadi kewajiban tergugat sebagai kepala rumahtangga, yaitu member nafkah buat keluarganya yakni anakanak kami,Akmaliyah Hidayatul Jannah dan Laila Hidayatul husna dan Pengugat.Dan tergugat masih menafkahi sampai saat ini.Rp.4.000.000 tiap bulan.Tergugat sama sekali tidak merasa keberatan kalo anak anak tinggal dirumah kakeknya,yakni ayah penggugat.Karena tergugat sangatmenyayangi

PMB),berkedudukan di Jalan Bukit Duri Tanjakan, Kav. 7, Tebet, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Ketua Umum: DRS. IMAMADDARUQUTNI, MA dan Sekretaris Jenderal: YUSUF WARSYIM,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 DWI PUTRI CAHYAWATI, SH, MH,2 ERMA HARI ALIJANA, SH,3 SUTEJO SAPTO JALU, SH,Advokat dari Partai Matahari Bangsa (PMB), berkantor di J.

kosmetik di tokonya sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa Saksi tidak mengetahui merk dan asal kosmetika yang dijual olehTerdakwa di tokonya;Bahwa selain menjual kosmetik, Terdakwa juga menjual masker, pakaian,dan barangbarang lain di tokonya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pada tanggal 29 September 2020 sianghari ada petugas dari Balai POM yang datang ke toko milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga memiliki toko selain Vhiee Shoop, yaitu toko yangterletak di tanjakan

SURYA EFENDI langsung berlari menujuarah tanjakan PH Kantor PLTA Krueng Isep Kec. Beutong Kab. NaganRaya namun sdr. TGK YUSUF DIN Bin MUHAMMAD DIN tidakmengejar sdr. SURYA EFENDI tersebut, lalu sdr. TG6K YUSUF DIN BinMUHAMMAD DIN mengatakan "suruh turun pak Fendi sama pakKambali ke kantor ada yang ingin saya bicarakan, dan setelah itu sdr.TGK YUSUF DIN Bin MUHAMMAD DIN langsung pergi meninggalkanlokasi kejadian menggunakan mobilnya; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa yang dialami sdr.

Balukh datang danmenolong saksi, saat itu para terdakwa masih ada lalu saksi tidaksadarkan diri lagi;Bahwa Saksi tidak tahu para terdakwa membawa motor atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu para terdakwa lari ke arah mana pada saatkejadian penikaman;Bahwa Sebelumnya tidak ada masalah antara para terdakwa dan saksi;Bahwa Para terdakwa merupakan Desa tetangga;Bahwa Saksi sempat mendengar terdakwa berteriak Ricky sudahdatang jadi tikam sudah;Bahwa Saksi dengar terdawa berbicara ke terdakwa Il saat di tanjakan

dan dibelakangnya 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna biru metalik nomor polisi BH 1050 HH laluSaksi bersama Tim mengikuri mobil Toyota Avanza tersebut tidakmau menyelip mobil Suzuki Carry Pick Up sehingga Saksi bersamaTim makin curiga lalu pada saat tanjakan sebelum lampu merah Pall Xkawan Saksi memberihentikan mobil Suzuki Carry Pick Up warnahitam nomor polisi BH 8215 MP dan ternyata ada 2 (dua) Orangyaitu : Terdakwa 1 : Abdi Hurriyat als. Dayat bin.

dan dibelakangnya 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna biru metalik nomor polisi BH 1050 HH laluSaksi bersama Tim mengikuti mobil Toyota Avanza tersebut tidakmau menyelip mobil Suzuki Carry Pick Up sehingga Saksi bersamaTim makin curiga lalu pada saat tanjakan sebelum lampu merah Pall XHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor : 379/ Pid. Sus/ 2021 / PN.