Ditemukan 1858 data
233 — 160
pembuktian dalam pemeriksaan banding tidak dapatCiperti mbang Kalijs=ss2222se2 anne see eeenee nena een nessesDan demikian pula sesuai Yurisprudensi mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1772 K/SIP/1975, tanggal 26 April 1979, yang pada pokoknya bahwapermohonan banding tidak diajukan dalam jangka waktu yang telah ditentukanoleh UndangUndang, yaitu tidak dalam empat belas hari terhitung mulai harisesudah pengumuman putusan kepada yang berkepentingan dan oleh karenaitu tidak dapat diterima ; $=" 2 20020
1.SUPRAPTI
2.MAHANANI NURSIASIH
3.ACHMAD TAUFAN
Tergugat:
KEPALA BADAN PENDAPATAN KAB. KEDIRI
148 — 78
dan menindaklanjutibanding yang diajukan Para Penggugat, maka kedudukan Tergugat selakuSatuan Kerja Perangkat Daerah yang membidangi masalah tersebut,kembali melakukan penelitian ulang, verifikasi dan cek lokasi, melakukankordinasi dengan perangkat Desa dan hasilnya tetap apabila diatas obyekpajak yang dimohonkan Para Penggugat, ternyata telah diterbitkan SPPTPBB atas nama EMA CS, BT KUSNANDAR, dengan NOP35.06.210.005.026.0115.0 ;Bahwa, kemudian Tergugat dalam surat jawabanya nomor973/417/418.52/20020
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
FAISAL MATOKA
344 — 373
terdakwa FAISAL MATOKA.Bahwa saat pertama kali melihat isi postingan FACEBOOK milikterdakwa FAISAL MATOKA bahwasanya dalam postingan tersebutawalnya saksi melihat bahwa bibit jagung betras tersebut terdakwamenyebutkan bibit jagung betras tidak sesuai SNI, akan tetapi saatsaksi di periksa di kepolisian ternyata isi postingan tersebut sudahberubah menjadi bibit jagung betras tidak sesuai standar.Bahwa terkait dengan postingan/ ungahan yang di lakukan olehterdakwa FAISAL MATOKA pada tangal 22 juni 20020
81 — 6
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn neers2 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI membayar uang paksa secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) seharinya, apabila lalai melaksanakan isi putusan sejak diucapkansampai mempunyai kekuatan hukum yang3 Menghukum Tergugat I, Tergugat H, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI secara tanggung renteng membayar seluruh perkara yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA 20020
Terbanding/Tergugat I : Bupati Tulungagung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tulungagung
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Nugraha Agung
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY JUANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTONO HALIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : WONG LIE ING
Turut Terbanding/Penggugat V : ANDRIAS HADI KRISDIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : LEXY KUSWIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : KO LOK EK garis miring EKO LUKITO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANDIK WIJAYA
Turut Terbanding/Penggugat IX : LIOE PIK LAN
Turut Terbanding/Penggugat X : NIKEN KARTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat XI : Musa
Turut Terbanding/Penggugat XII : LOENI WATI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ELISA SWIYANI,ONG
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SOFIA CHRITIANA
Turut Terbanding/Penggugat XV : DANIEAL PINGARDI YOEWONO
Turut Terbandin
169 — 69
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor302/PDT/200/PT SBY tanggal 22 Mei 20020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung, tanggal O6 Maret2020 Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Tlg.;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 7 dari 59 hal. Put.
162 — 20
ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan,bahwa jika mengenaitanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yangakan diselesaikan menurut pasal 5 ayat (1);b. barangsiapa mengganggu yang berhak atau kuasanya yangsah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;Halaman 11 dari 68Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN.Unrc. barangsiapa menyuruh,mengajak,membujuk ataumenganjurkan dengan lisan atau tulisan untuk melakukanperbuatan yang dimaksud dalam pasal 2 atau huruf b dari ayat(1) pasal ini;020 20020
110 — 147
untukdipulinkan, sehingga membutuhkan pertolongan Negara melalui HakimPengadilan Tata Usaha Negara yang berani memutuskan benar adalah benarSalah adalah Salah pnqssessescneeesse sn eenccesese einem rnc Bahwa Penggugat merasa bertanggung jawab terkait dengan pelaksanaantugastugas penting yang belum diselesaikan dan mendesak, dalam kaitannyadengan penyiapan SOP dan Sosialisasi Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun 2015tentang Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor, guna meningkatkanPendapatan Asli Daerah; 20020
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
AKBARI ALECANDER ALS BOB BIN SAMSENOL
50 — 14
Kapuas Hulu, saksi bersama dengan dengan5 unit truk lainnya di berhentikan oleh petugas kepolisian dan di bawa ke PolresKapuas Hulu guna proses lebih lanjut karena dokumen kayu yang dibawamencurigakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 0 20020 22020003.
22 — 22
Fotokopi dari foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Tahun 20020 Nomor 32.04.170.020,014.0106.0 atas nama Dayat B. Enak,telah bermeterai cukup tanpa aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi dari foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Tahun 2020 Nomor 32.04.170.020,014.0108.0 atas nama U. Suhendar ,telah bermeterai cukup tanpa aslinya kemudian diberi tanda P.3;4.
33 — 5
Tentang Eksepsi Error In Persona ; 20020 n2 noe senna Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat Il tentang seharusnya Tergugat Iltidak diikutkan dalam perkara ini menurut Majelis Hakim adalah hak Penggugatuntuk menarik setiap orang sebagai Tergugat dalam perkara ini apabilamerugikannya; 22 222 no nnn non enn nnn ncn ren cnc cen ncn cce ces cceeMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Ilatas perbuatan Tergugat Il melaksanakan lelang eksekusi terhadap rumahPenggugat di Perumahan Royal
FRANGKI MARKUS LEONARD JOHANIS, S.E
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN
71 — 62
secara lisan padapersidangan tanggal 10 September 2019 yang pada intinya Tergugat tetappada Eksepsi dan Jawabannya serta halhal lain yang belum dimuat dalamEksepsi dan Jawabannya akan dimasukkan dalam Kesimpulan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telahbermeterai cukup dan telah dilegalisir di kepaniteraan serta dicocokkandengan asli atau fotokopinya, kKemudian diberi tanda P1 sampai denganP34 sebagai berikut : 20020
18 — 10
khusus tanggal 27Februari 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 86/SK/2020/PA.Prg tanggal O03 Maret 2020sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 17 Januari 2020 dengan register perkara Nomor 83/Pdt.G/20020
242 — 96
No. 35/Pdt.G/2016/PNLbpSurat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/05/TN/2015,atas namaSiti Sahara Pulungan tertanggal 06 November 2015 ;Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/06/TN/2015, atas nama Sarimin tertanggal 06 November 2015; Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/07/TN/2015, atas namaSri Setiani tertanggal 06 November 2015; = 20 22 20020==n====Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/08/TN/2015,atas namaSutrisno tertanggal 06 November 2015; == 20 20000 sen nnn na==Surat Keterangan
06 November 2015; concen censscnne=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/01/TN/2016, atas namaMarlina tertanggal 15 Februari 2016; concen eenscnane=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/02/TN/2016, atas namaSuminem tertanggal 15 Februari 2016; concen cen senane=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/03/TN/2016, atas namaSukirman tertanggal 15 Februari 2016; > Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/04/TN/2016, atas namaMisgiati tertanggal 15 Februari 201 6; 22+ 20= 20= 20020
200 — 146
AMINSUBAGIO, MP. 20020 2on nnn nnn nn nnn nnn nnn nese nnn3.
124 — 25
terdapat tandatanda perawatan;Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Wat> Terdapat luka memar pada mata kanan, hidung, kedua pipi, dagu, danseluruh bibir atas dan bibir bawah akibat kekerasan tumpul.Sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 086 / 2015tanggal 18 September 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Lipur Riyantiningtyas, Sp.F, S.H. dokter pemerintah pada RSUP DR.SARDUJITO.o Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUH Pidana. 20020
89 — 35
tanahterSebut; 2222222 2222 nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu kenapa sampai mereka tidak setuju;Bahwa tidak ada acara percikan sopi saat pembagian tanahuntuk berkebun):Bahwa Vinsensius Ngilawane membagikan tanah untukberkebun saja bukan untuk dimiliki, sehingga kemudianVinsensius Ngilawane menarik pemberian tersebut danmenjualnya kepada Agus Tiodorus;Bahwa Saksi tidak tahu dari tahun berapa Vinsensius Ngilawanemendapatkan tanah tersebut namun tanah tersebut didapat darileluhurleluhur;0 20020
BUDI PRASETYA, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
155 — 66
Bersifat final, artinya sudah definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum, yakni diangkatnya Pegawai Negeri Sipil yangnamanamanya tersebut dalam Objek Sengketa termasuk namanamaPenggugat, di mana Objek Sengketa tersebut telah berlaku sejak tanggaldilakukannya Pelantikan ;0 20020 n ene n nn ene nen eneee5.
85 — 29
Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : SEMBILANPULUHENAM/1947, tanggal 11September 1965, yang diberi tanda bukti T , VI 12 C; Fotocpy Akte Kelahiran Nomor : EMPATPULUHDUA/1949, yang diberi tandabukti T 1, Vi 12 D ; 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn c nnn ennesFotocopy Akte Kelahiran Nomor : Duaratus enambelas/1951, yang diberi tandabukti T 1, VI 12 E ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nneeFotocopy Akte Kelahiran Nomor : Seratus sembilanouluh enam/1964, yang diberitanda bukti T , VI 12 F ; 20020
21 — 17
58 Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Kjn,SALINANMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengakui rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis serta telah berpisah ranjangsejak September 2019 selama 10 bulan dan berpisah tempat tinggal sejak 07Mei 20020
128 — 43
; 20020 0Putusan Nomor: 19/G/2016/PTUN.BKL.