Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. H. M. IRSYAD ANWAR PURNOMO, dkk vs. SITI SULAMI, dkk
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jember;YOGA HAMBORO, bertempat tinggat di Timika Indah Il, Kel. Koperapo,Distrik Mimika Baru, Irian Jaya;H. SOEDJAK AMIN, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat, Desa RowoTengah, Kec. Sumber Baru, Kab. Jember;.H. ARIF SUKARI, bertempat tinggal di Krajan Barat, Desa Rowotengah, Kec.Sumber Baru, Kab. Jember;SIT RUKAYAH, bertempat tinggal di Desa Rowotengah, Kec Sumber Baru,Kab. Jember, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUYATNA,SH., Advokat, berkantor di JI.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NURLELA Alias ELA
20 — 11
  • Bahwa setelah dilakukan interogasi saudara Terdakwa NURLELA alias ELAHalaman 5 dari 14 Putusan No. 36/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF mengakui bahwa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut adalah miliknya sendiri yanguibeii dari Lk.PIAN yang tinggat di daerah Tatanga.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.PSP
Tanggal 3 Desember 2013 — JULKARNAEN HASIBUAN
43 — 10
  • Dalam Pasal 4Ayat (1) Pengadilan mengadili menurut hukum dengan tidak membedabedakan orang danPasal 5 Ayat (1) yaitu : Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti,danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, jugaberdasarkan UndangUndang Dasar 1945 dalam Pasal 24 Ayat (1) yaitu KekuasaanKehakiman merupakan Kekuasaan yang merdeka untuk menyelenggarakan peradilan gunamenegakkan hukum dan keadilan, selain dari pada itu Majelis Hakim khususnya dalamPengadilan Tinggat
    pertama begitu merasakan fenomena permasalahan tersebut, karenaMajelis Hakim tinggat pertama berhadapan langsung dengan pihakpihak terutama Korbanyang dilihat dan didengar keterangannya dipersidangan dan dalam konteks perkara ini30Majelis Hakim tingkat pertama melihat langsung ketika Saksi Korban diperiksa untukdidengarkan dipersidangan dalam keadaan hamil besar yang sedang menunggu beberapaminggu lagi Korban WEKA WELLESTARI akan melahirkan yang sudah pasti KorbanWEKA WELLESTARI melahirkan tanpa
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • pemah menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapitetap tidak berhasil merukunkan;Bahwa saksi tidak sanggup rnerukunkan Penggugat dengan Tergugat iagi,meskipun diberi kKesempatan oleh Majelis Hakim, karena kelihatannyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Merrimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat buktr surat namunmenghadir 1 ( satu ) orang saksi yaitu MUSLIMIN bin ANWAR, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Audio, bertempat tinggat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Saksi kedua penggugat menjelaskan bahwapenggugat tinggal di rumah saksi sejak Agustus 2015 namun saat inipenggugat tidak tagi tinggat bersama saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oteh penggugattidak memenuhi syarat materil sebagai saksi karena keterangan yang diberikantidak berdasarkan penglinatan sendiri atas peristiwa yang diterangkan olehpenggugat dalam gugatannya, tidak berdasarkan pendengaran sendiri atasperistiwa yang diajukan oleh penggugat dalam gugatannya dan kedua saksitidak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 930/Pid.Sus/2013/PN.Dps
Tanggal 13 Januari 2014 — HAPOSAN SIREGAR als. TONY
27 — 23
  • dan pemeriksaan terhadapdiri terdakwa bahwa terdakwa mengalami ketergantungan sabusabusehubungan dengan penyalahgunaan Napza tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi terhadap diri terdakwa ;Bahwa pengguna narkotika tidak hanya dapat dilakukan pengetesanterhadap urin dan darah dari pelaku saja namun pemeriksaan yang lebihmendetail dan dapat dijadikan patokan bahwa seseorang pasti penggunadilakukan tes dari rambut pengguna sehingga dapat diketahui riwayatpenggunaan zat terlarang jenis apapun dan tinggat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 274/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Enre Bin Rama
Terbanding/Penggugat : Tabang Bin Tano
Turut Terbanding/Tergugat II : Asri Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat III : Mansyur Alias Ancu Bin Rama
Turut Terbanding/Tergugat IV : Asse Binti Rama
Turut Terbanding/Tergugat V : Muh Natzir Alias Azis
Turut Terbanding/Tergugat VI : Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Suherman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Bara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Fitri
74 — 40
  • putustanggai 11 Mei 2020 dengan Amar Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian, dan perkara inilah yang sekarang dimohonkan Banding oleh paraTergugat/sekarang Pemohon Banding, oleh karena Para Pembanding berpendapatdari kesekian kalinya Termohon Banding/semula Penggugat mengajukan gugatanterungkap fakta bahwa Termohon Banding/semula Penggugat terbukti dengan jelasbahwa Termohon Banding memang tidak mengetahui dan mengenali lokasi obyekperkara tersebut, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tinggat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
I KETUT SULENDRA
Tergugat:
PT. Tujuh Havenindo Hotel
178 — 70
  • Bahwa Majelis hakim akan menghitung gaji yang belum dibayarkansejak tanggal 1 Agustus 2019 hingga putusan pengadilan hubunganindustrial pada tinggat pertama selama 7 (tujuh) bulan yaitu sebesarRp.8.543.850 x 7 bulan = Rp.59.806.950,(Lima Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Enam Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Rupiah);c.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 19
  • C bin TJITRA, umur 57, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang Sembako, bertempat tinggat di JI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 21 April 2014 — I PUTU EKA JUNIARTA YUNADI
26 — 14
  • Sus / 2014/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PUTU EKA JUNIARTA YUNADITempat lahir : DenpasarUmur/tanggal lahir > 32 tahun/12 Juni 1982Jenis kelamin : LakHakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jalan Danau Buyan Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. HALIMAH binti ABDULLAH, dkk vs 1. HAMIDAH binti Tgk. MUHAMMAD, dkk
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asiah, sehingga penyelesaian di tinggat Gampong tidak terselesaikan;Bahwa untuk mendapatkan penyelesaian yang baik terhadak hakhakPenggugat dan agar Penggugat tidak sampai dirugikan sebagai ahli waris darialamarhum M. Amin bin Tgk. Muhammad dan ahli waris pengganti darialmarhumah Pr. Asiah, mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah SyariyahLhokseumawe agar dapat menetapkan harta warisan peninggalan almarhumahPr.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0180/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 29 September 2010 — - PARA PENGGUGAT

NORANSYI. K bin H. KADERI (alm)

H. AMULLAH bin H. KADERI (alm)

KHAIRANI bin H. KADERI (alm)

HARMANI bin H. KADERI (alm)

H. AMAT bin H. KADERI (alm)

HAMSAN bin HARMAIN (alm)

DENGAN KUASA HUKUM NUPIAR RAHMAN, SH

VS

TERGUGAT Hj. KAMSINAH (HJ. DIANG)
42 — 4

  • KADERI juga ikut tinggal disana.Karena Almarhum H.KADERI berangkat' turismaka banyak waktu tinggat di Arab Saudi. KalauMasa gawat sering razia Alm H. KADERI tinggal diJeddah diamankan oleh = anak tergugat (Hj.ERMAIDAH). Di bulan Ramadhan dan bulan Hajitinggal di Mekkah, segala biaya dan ongkos ongkos selalu ditanggung oleh anak tergugat(Hj .ERMAIDAH) .. Jawaban pada poin 8 : pada saat Alm H.KADERIpergi haji tergugat tidak tahu kalau Almarhumpunya gaji pensiun. Karena setelah Alm H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 518/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
  • Bahwa selama pisah tempat tinggat, Tergugat telah melalaikankewajiban dalam hal pemenuhan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah menikah lagi di bulan Januari 2020;4. Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani atau xxxxxx yangmenggarap lahan orang lain, sehingga pendpatan Tergugat tidakmenentu setiap bulab;Hal. 20 dari 25 Hal. Putusan No.518/Pdt.G/2020/PA.BIk5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa saksi tahu Penggugat sendiri yang meninggalkankediaman bersama sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi didesa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima sedangkanTergugat tinggat di desa Bontokape Kecamatan Bolo KabupatenBima; Bahwa saksi sendiri pernah mendamaikan namun Penggugatbersikeras untuk bercerai, sehingga tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi kedua Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan semuanya benar dan menerimanya sertamenjelaskan bahwa seingat Tergugat bahwa
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-10-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 96/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
66 — 20
  • PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2012/PA Tkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdikomulasikan dengan permohonan itsbat nikah serta rekonvensi nafkah anakantara:==============, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggat di Lingkungan ==============, KelurahanSsessssss======, Kecamatan ========
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa benar, TERGUGAT dan PENGGUGAT telah hidup rukunsebagai suami istri, hidup bersama dan tinggat di Puri RanchoAnggrek No. 19 K, Rancho Indah RT. 08, RW. 02, Keturahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan beturn memitikiketurunan;4. Bahwa tidak benar sejak Desember 2015 pertengkaran danpercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat metaksanakan kewajibannya sebagaisuami dengan baik.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 147/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : YULIANTO PABAKARI S.AP Bin M. SOHID DJ, SH Diwakili Oleh : Law Office Marulam Simbolon,SH. & Partners
Terbanding/Penggugat I : HENDRA WADI
Terbanding/Penggugat II : ELLIYANA NASUTION
105 — 45
  • menyatakan bahwaPembanding/Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi danMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah menerima danmengabulkan gugatan Para Terbanding/Para Penggugat karenadidasarkan adanya perjanjian kerja sama maupunperjanjianPelunasan hutang yang dilakukan oleh Para Terbanding denganPembanding dengan alat bukti yang sah, adapun alasan yangdijadikan dalam memori banding Pembanding tidak ada yang dapatmementahkan perkara aquo, untuk itu Terbanding memohon agarMajelis Hakim tinggat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontanak Barat Kota PontianakFrovins Kalimantan Barat. maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak Provinsi KalimantanBarat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggat Pemehon danTermohon untuk dicatat perceraiannya:Walaman dan ?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Handi Wijaya Diwakili Oleh : DEDE KUSNANDAR, SH
Terbanding/Penggugat : Yuliana Christie Afan
55 — 27
  • Bukan sebagaiPembanding, sebagaimana nyatanya saat ini digunakan khusussebagai Pembanding.Bahwa karena surat kuasa khusus yang digunakan Pembandingdalam mengajukan Permohonan Bandingnya telah cacat hukum aliasPrematur, maka sudah selayaknya menurut hukum agar permohonanbanding aquo tidak dapat diterima.Bahwa adapun sanggahan terhadap dalildalil Pembanding adalahsebagi berikut:Bahwa Pembanding berkeberatan terhadap pertimbangan hukummajelis hakim tinggat pertama tentang pertimbangan hukum dalameksepsi.Bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 42
  • Hakim: Saksi adalah tetangga yang tinggat berdekatan dengan rumah keluargaSubari. Saksi kenal dengan para Penggugat dan seluruh Tergugat, anak anakdari Subari (Penggugat Il) dan almarhumah Rochani. Bahwa saksi ada mendengar adanya jual beli tanah yang diatas tanahtersebut berdiri bengkel. Bahwa tanah tersebut dijual kepada saudara Syarifah Nursriyanti, waktuitu Syarifah Nursriyanti masih isteri dari Sudara Tole bin Subari.
    Rahman (tetangga), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Saksi adaah tetangga yang tinggat berdekatan dengan rumah keluargaSubari.Hal 22 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018. Saksi kena dengan para Penggugat dan seturuh Tergugat, anak anakdari SUBARI (Penggugat II) dan almarhumah Rochani. Saksi sudah tinggal lebih dari sepuluh tahun. Saksi menyatakan bahwa Penggugat Ill Subari sudah berumur 70 tahundan agak sulit berpergian.