Ditemukan 223 data
13 — 4
Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI= Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isiperdamaian tersebut ; Menghukum Kedua Belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, bertepatandengan tanggah 25 Ramadhan 1437 H, dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs, AHMAD
SAIDI sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
AHMAD SIADI
52 — 6
110.000, sehingga total penjualannya sebesarRp.660.000,, sedangkan 1 (satu) Unit Handphone AZUS warna Hitam dijualHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Jmrdengan harga Rp. 220.000, dan kemudian dari hasil penjualan tabung gastersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 360.000, dan hasilpenjualan HandPhone terdakwa mendapatkan bagian Rp. 120.000,sedangkan 3 Press (30 Bungkus) Rokok dipakai atau dihisap bersamasamadengan saksi HENDRIK SETIAWAN Bin MARKUAT; Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD
SAIDI saksi ASMAWI Als P.DAFIR mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.380.000, ( Tiga JutaTiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah )Perbuatan terdakwa AHMAD SIADI Bin.
Gas ukuran 3 Kg dijualdengan harga perbijinya Rp. 110.000, sehingga total penjualannya sebesarRp.660.000,, sedangkan 1 (satu) Unit Handphone AZUS warna Hitam dijualdengan harga Rp. 220.000, dan kemudian dari hasil penjualan tabung gastersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 360.000, dan hasilpenjualan HandPhone terdakwa mendapatkan bagian Rp. 120.000,sedangkan 3 Press (30 Bungkus) Rokok dipakai atau dihisap bersamasamadengan saksi HENDRIK SETIAWAN Bin MARKUATBahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD
SAIDI saksi ASMAWI Als P.DAFIR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.380.000, ( Tiga JutaTiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah )Perbuatan terdakwa AHMAD SIADI Bin.
61 — 6
Ahmad Saidi bin Dul Alim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi kenal dengan Pemohon (Erna Murniawati binti Molla) karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaGangsar bin Tulam, namun ayah Pemohon yang bernama Maulanatidak bersedia menjadi wali dengan alasan bapak pemohon bersikukuhtetap
11 — 9
Nomor 0823/Pdt.P/2015/PA.Jr2,Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Ahmad Saidi bin Abd.
17 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rimahardi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Kusmirah binti Ahmad Saidi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DEDI AHMAD SAIDI bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti ZAINI);
14 — 3
Ahmad Saidi ttdHj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
90 — 13
Buktibukti surat diatas dinubungkan dengan keterangansaksisaksi bernama Ahmad Saidi, Sutrisno, Isrom, Nur Aini dan Mudhofir,pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat mempunyai suami bernamaPak Husen akan tetapi sudah meninggal, dari perkawinan Penggugatdengan Pak Husen memiliki anak bernama Alimin dan Sumiati. BahwaSumiati saat ini juga telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pertimbangan diatasdapat dibuktikan bahwa benar Penggugat telah menikah dengan suaminyayakni H.
Selanjutnya saksi AHMAD SAIDI padapokoknya menerangkan tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh PakHusen karena saksi tahun 1976 sering membeli daun pisang di lokasi kebuntersebut.
saksi tolak karena nomor persilnya tidak sesuai sehingga tidak bisa proses;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4, P7 dan P8 dihubungkandengan keterangan saksi Mudhofir, S.T., diatas adalah saling bersesuaiansatu dengan lainnya, dimana obyek sengketa 1 (satu) adalah terletak diPersil 329 dan untuk obyek sengketa 2 (dua) terletak di Persil 341,selanjutnya bukti surat P1 dan P2, dihubungkan dengan keterangan saksilainnya yakni Ahmad Saidi dan Sutrisno adalah saling bersesuaian sehinggamembuktikan setelah
17 — 7
Ahmad Saidi Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.HPanitera PenggantiTtdGazali Rahman,S.HRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,11 Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 195.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
7 — 0
AHMAD SAIDI (Ik Ik),umur 7 tahun, 2. SITI HAERURIZKA (pr), umur 2 tahun;2. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernahpindah agama (murtad), antara keduanya juga tidak ~~ pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);3.
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
161 — 147
AHMAD SAIDI ATAN, sdri.MISWATI BIBIT MURSID dan Sdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sari.RODIAH RIDWAN BUNGAH, dan Sdri ATIAH BINTIASRO MADIAH.Sehingga total dana jemaah calon umroh melalui MITRA saksi HELDI BinHELMI sebanyak 18 (delapan belas) orang yang sudah lunas dibayarkankepada PT.
AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID, Sdri.NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH, Sdri. ATIAHBINT! ASRO MADIAH memilih paket Umroh Tarbiyah 11 (Sebelas) haridengan biaya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Dimanacalon jemaah umroh MITRA saksi HELDI Bin HELMI tersebut telah melunasipembayaran biaya perjalan ibadah umroh kepada pihak Manajamen PT.
AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID danSdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH,dan Sdri.
IKA SRI SUHARTI, SH.
Tergugat:
Iwan Satriawan Alias Iwan Bin Noordiansyah
58 — 4
Ahmad = Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan H. Aderani, S.H, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutAkta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 12 dari 12 halamandan Hj.
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
DIMAS AGUNG WICAKSONO BIN AGUS SUNARYO
53 — 28
- 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih Nopol H-4971-ADW;
- Dikembalikan pada Saksi Ahmad Saidi Bin Kunzaro.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudini bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Rosmatika binti Ahmad Saidi);
'4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini
12 — 6
oleh pejabat yang tidak berwenang untuk itu karenaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti Ptidak memenuhi syarat materiil namun Majelis Hakim menilai bahwa bukti Phanya dapat dijadikan petunjuk awal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Rukani bin Ismail dan Ahmad
Saidi bin Supriadi yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.
10 — 1
Ahmad Saidi bin Jamal, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Sagu Sukamulya, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Sagu Sukmulya, Kotawringin Lama KabupatenHalaman 5 dari 12 halaman
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
ARMAIDI ALS AYEK
10 — 6
Dikembalikan kepada Saksi AHMAD SAIDI, S.PdI.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
ARMAIDI ALS AYEK
6 — 1
Dikembalikan kepada Saksi AHMAD SAIDI, S.PdI.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
26 — 2
depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah Iddah untuk 3 bulan/ selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
- Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Mun'im bin Wardianto, usia 15 tahun dan Ahmad
Saidi Habibi bin Wardianto, usia 2 tahun minimal Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun disertai dengan penambahan 10% (sepuluh persen) pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibu kandung yang memeliharanya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
16 — 13
Bjb tertanggal selasa 10 April2012) Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Muhammad Daud danbeliau langsung yang menikahkanPara Pemohon dan dihadirkan saksi nikah masingmasing bernamaSalapudin dan Ahmad Saidi dengan mas kawin berupa Uang TunaiRp.10.000 dibayar tunal;3.