1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

dan kurang jujur terhadap segalapermasalahan hubungan rumah tangganya dengan Penggugat,bahkan Tergugat pernah mencoba untuk melakukan tindakan bunuhdiri hingga 2 kali Karena permasalahan yang dialami oleh Tergugatsendiri tanpa memberitahu Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan khawatir jika hal tersebut akan berkelanjutan;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada 06 April tahun 2021halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 04 Agustus 2021 dan 18 Agustus2021 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1009/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 14Agama QM Kabupaten Banyumas pada tanggal 1Pebruari 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:EE tertanggal 1 Pebruari 2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 (enam) bulan atau samapi denganbulan Agustus 2014.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 14Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilah kiranyaberkenan menerima gugatan ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat iee3.

Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 3dari 14telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; i atas namaPe yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 26 September 2012.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 13dari 14dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Putusan nomor : 1009/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 14

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PrgMayPDS ely SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartina Binti Abd Rahman Ilahir di Kajuangin pada tanggal 02 November 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kajuangin, Desa Sabbangparu

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg2, Desa. Sambang Paru, Kec.

Lembang, Kab.Pinrang, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 dengan register perkara Nomor 1009/PdtG/2020/PA.Prg. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Hartina

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas dasar dalih dan dalil yang di utarakan diatas, maka Penggugatmenggangap bahwa tali ikatan Perkawinannya dengan Tergugat adalahsudah tidak ada lagi jalan yang diteruska, karenanya sangat berfaedahdan bermamfaat bilamana tali ikatan pernikahanya dengan Tergugatdengan Cerai GugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg

1009/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amilus Sholikah binti Nur Ahwan, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan ..., tempatkediaman di Dukuh Ngloram RT.002 RW. 002Desa Ngloram Kecamatan Cepu KabupatenBlora,, sebagai Penggugat;melawanUktafi

Putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.Blasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rofi'atun, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sarsini Drs. Suroso, S.H., M.HumDrs. M.A.

Putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2016/PA.Bla

1009/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1009/G2019Pontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua termohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

No.1009/G20192. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.1009/G2019.

No.1009/G2019rumah tangga dalam keadaan yang demikian hanyalah akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehingga maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia,sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1009/G2019Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/G2019

1009/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dalam halini memberikan kuasa kepada JAMALUDDIN, SH.,MH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jl.

Oktober 2013, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No.1009

/Padt.G/2013/PA.SmpSumenep Nomor: 1009/Padt.G/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2007 di dusun Galis Barat DesaGalis Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep, dan telah tercatat sertaterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting, KabupatenSumenep dengan Akta Nikah Nomor : 165/II/X/2007 tanggal 19 Oktober2007, bukti terlampir ;Bahwa, setelah menikah antara

Mengabulkan permohonan Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.1009/Padt.G/2013/PA.SmpB. Menjatakan jatuh talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;C.

IMAM FAROK SYAMSUL HADY, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.1009/Padt.G/2013/PA.SmpBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 350.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.1009/Padt.G/2013/PA.Smp

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kau, Babi Kau dan Dasar Lonte, Tergugatmabukmabukan dan bermain judi ;5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1974 Jo.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Sit antara AINOR ROFIK, S.Pd. bin AMSER dan LOLITA RISKI AMALIA binti MURYANTO di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1009/Pdt.G/2015/PA.SIT

PENETAPANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 2 tahun 9 bulan;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon kurang menghormati orang tua Pemohon, kalau diingatkanatau dinasehati oleh orang tua Pemohon tidak mau menerima, bahkandiangap marah kepada Termohon ;b.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1009/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1009/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.SmadlSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :969/35/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/35/X1/2015, atas nama PenggugatHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Smadldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, tanggal 19 November 2015. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah mendengar danmenyaksikan sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatkerapkali jalan berduaan dengan perempuan lain bahkan tidur bersamadihotel dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat seringkali tidakHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1009

,Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.SmalRincian biaya perkara:Po FwWON PRttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,Samarinda, 20 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Smal

1009/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 September 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 580/28/IX/2016,tanggal 22 Juni 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 27.

Saksi :Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 41.

Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam masalahGaji Tergugat dan ketika Penggugat mengeluhkannya pada TergugatSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10tentang hal tersebut, malahan Tergugat marah dan seakan membela padaorangtuanya;5.

M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Smd.15

1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenKaranganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,Halaman 1 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor279/04/VIII/2012 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 17 Agustus 2012;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.

Fotokopi Surat Pernyataan domisili tanggal 06 Agustus 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

Sehubungan dengan kewajibannya tersebut,dipersidangan Pemohon menyatakan sanggup memberikan nafkah iddahHalaman 11 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kraselama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan mutah berupauang sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah), atas kesanggupan Pemohontersebut Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya.

Muslih, M.H.Panitera Pengganti,ttdRestudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00,Biaya Proses R 75.000,Halaman 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KraBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBPJumlah00,RpRpRpRp610.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000.00,751.000,00,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPlh. Panitera,SASMITO, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kra

1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha bersama sehingga tidak benar jikaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

1009/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Hafiludin bin Buchori Baihaqi, Lahir tanggal 24 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJI. Pengukuran V No. 70 RT/RW. 007/002 Kel.

Pluis Gg Inpres, Rt.005 Rw. 005 No. 24Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal O6April 2018 dengan register perkara Nomor:1009

/Pdt.G/2018/PA.JB. dengan tambahan penjelasannya dalam sidang yangpada pokoknya telah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SURAT SURAT:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK 3173042411720002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 11 Agustus 2017, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraOe ON PePendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.

1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt8.c.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro cq.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtAgama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, tanggal 01Februari 2005, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Juli 1999, umur 20 tahun, agamaHindu, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, (dikenal rumah ibu tini),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Januari 2017, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/073/I/2017, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Ciomas,Kab.Bogor, tertanggal 13 Januari 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Ciomas , Kab.Bogor, Nomor 0073/073/I/2017 Tanggal 13 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PENETAPANNomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha bangunan,alamat KAB.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Bahwa benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena Termohon sangat khawatir jika kelak anakanakmengetahui ayahnya berselingkuh, dan Termohon sendiri sudah tidak tahan menderitamelihat kelakuan Pemohon tersebut.Dalam Rekonvensi1.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp..

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Dalam konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya2.

No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,AMIRUDDIN, S.H.Hal. 10 dari 1 O Put. No.1009/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2.Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000 ,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.PbrZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxXxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXX XXXXX X XXXXXXX XXXXXXXAXK XXXXAXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX, Kota Pekanbaru

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.Bahwa Penggugat merupakan istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan2. pernikahan pada Kamis tanggal xxxxxxxxx secara sah menurut agamaIslam dengan telah didaftarkan dan dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggalO05 Juli 2004 oleh Kantor Urusan Agama Hulu Sungai Utara KecamatanAmuntai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan ;3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrsekarang menjadi Harta Bersama yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo, seyogyanya Obyek sengketa dalam perkara aquo dibeli olehPenggugat secara cicilan setiap bulannya, yang cicilan setiap bulannyamemotong Gaji Penggugat melalui Tabungan Panin P/NB No. Rekening :520.2.20639.3 atas nama Rika Lestari dengan potongan Rp. 1.024.652,(satu juta dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)/bulanselama 10 Tahun;16.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrjuta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh tujuhrupiah) tertanggal 6 Juni 2014 pada nomor xxxxxxxxxxxxx. Uang tersebutdipinjam oleh tergugat dengan alasan untuk membantu usaha galian Ctemannya, untuk menghindari keributan penggugat menyetujui pinjamantersebut. Angsuran tiap bulan dipotong melalui gaji penggugat padabendahara Universitas Riau dengan demikian hutang tersebut secarapenuh akan dibayarkan oleh penggugat.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Akhyar, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp30.000,004. Biaya Panggilan : Rp275.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp405..000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1009/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxxXXXxx, yang beralamt di xxxxxXxxX XXXXXX XXXX X XXX X, XX XXX, XX XXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXAXK XXXXXX 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2(dua) orang anak :a. Astrid Juwita Sari, Perempuan, Tempat dan Tanggal Lahir,Batam, 24102014 ;b.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btmadalah, Siapa suruh balasnya lama. Lalu terjadilah adu mulut antaraPenggugat dan Tergugat. Saat itu Tergugat ingin masuk ke dalamrumah, tetapi Penggugat tidak mengizinkan Tergugat masuk denganalasan Penggugat belum selesai berbicara. Karena dihalangi Tergugatmarah dan melempar gelas plastik dan hampir mengenai anaknya,Tergugat juga hampir menghancurkan TV.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 1 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. Syafi'l, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H.,M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengadilan Agama BatamMARWIYAH, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Stb

Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2016 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama hingga saat ini lebin kurang 5 tahun lamanya,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb1) x, NIK : 1205182008090001, tempat dan tanggal lahir : SeiTulang, 20/08/2009;2) x, NIK : 1205180801130001, tempat dan tanggal lahir : Langkat,08/01/2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;d.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02Juni 2021;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr