1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Januari 2008.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/529/429.510.01/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagorejo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tanggal 14 Oktober 2020.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2. XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : ......................, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kota Malang,dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yangbernama Khoirul Anwar, S.H., M.H, NIA 00.111378,berlaku sampai 31 Desember

/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April1997, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Nomor : ..................., tanggal 24 April 1997.Bahwa setelah

Tergugat apabila dinasehati tidak memperhatikan dan selalumementingkan dirinya sendiri;Bahwa sejak Februari 2012 sampai sekarang atau 4 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat tersebut di atas.Hal.2 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.

Kedua saksi mengetahui mengetahui bahwa Penggugat denganHal.8 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun. Selama pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahlahirmaupun bathin pada Penggugat. Serta tidak berhasilnya nasehat padaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat.

H.Hakim Anggota,Hal.11 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 245.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 336.500,(tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.12 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama umur 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemberikan nafkah untuk anak, sehingga dengan tindakan Tergugattersebut Penggugat merasa tidak rela, dan saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307155009940001 tanggal 30012020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor 0212/02/XI/2019 tanggal 11November 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.H.Machmud,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 520.000,00,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan sudah pernah bercerai satu kalidengan suami yang sama anaknya ikut sama Penggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Im.

1193/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Asli Surat Keterangan Nomor ; 470/196/402.413.12/2017 tanggal 26September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Penggugat pada pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1193/Pdt.G/2018/PA.MLG

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg9.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht ) kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam dafar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SULIATI Nomor*XXXXXXXXXdikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 16 Meret 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, tidak pernah lagikembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai denganTergugat sebagai suami ister1;1.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMkK,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ..............

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 591.000( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Haml.13 dari 13halm. Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1193/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Smntetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Smnrelaas panggilannya nomor 1193//Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 01 September2020 dan tanggal 08 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dengan revisi pada identitasPenggugat yang semula tertulis Sutini binti Watib

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Smn1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Smndan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Dra.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pangilan P&TBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Lilik Mahsun, S.H. M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Smn

1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PtkZN OT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Nikah Nomor , tanggal23 April 2013, memiliki Seorang anak lakilaki yang bernama ANAK P DANT, lahir di Pontianak tanggal 13 Januari 2014 dengan Akta Kelahiran Nomor tanggal 04 Februari 2014;2.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkTermohon menolak dengan alasan anak tidak betah di rumah orang tuaPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi dengan Termohon, bahkan dengan melibatkan keluargamasingmasing pihak, tetapi perselisinan antara Pemohon dan Termohontetap berlangsung dan Termohon tetap tidak mau kembali kerumah orangtua Pemohon ;8.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 14 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 15 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 16 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1193/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrsberikut :1.Bahwa pada 05 Mei 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amildesa.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1193/Pdt.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 300.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrs

1193/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.002 Rw. 005 Desa.SindanglayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.003 Rw.006 Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 20 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa,pada hari Ahad tanggal 14 Januari tahun 2007 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/145/1/2007. 15 Januari tahun 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Purnama, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasahukumnya diluar hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Grt

1193/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bklasa oll Gen oll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli pasar, pendidikan

Anak 1 umur 11 tahun, 2).Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 1 dari 11Anak 2, umur 3,5 tahun, sekarang keduanya diasuh Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Supriyadi, S.AgPutusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Tid.H. Abdul Majid, SHI, M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Embay Baitunah, S.AgRp. 30.000 ,Rp. 5.000 ,Rp.405.000,Rp. 50.000,Ro. 6.000 .Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BkI, Halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh (TKW), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI, SH.

nnn nn nn nnn nn nnn nn neeTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;w = TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1193

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Penggugat berangkat kerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong sampai dengan sekarang danselama 2 (dua) tahun di Hongkong antara Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamantidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya; 10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang

HAS YIM B., SH., namun hasil mediasi gagal; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya,

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1193/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SMA tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Juli 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB7.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.menjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2014, tertanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 3 tahun;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASMARA BINTI HANAPIAH, bertempat tinggal di JalanProvinsi Sekayu Lubuk Linggau, RT 01, RW 02, DesaNgulak , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfatah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Konsultasi & Bantuan

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Bersamasama karyawan/pekerjalainnya secara sepihak dengan tidak memberikan uang pesangonadalah

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur (exceptioobscuur libel);2.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Penggugat telah berusia lebih dari 59 tahun 2 bulan atau telahmemasuki usia pensiun pada saat dilakukan pemutusan hubungankerja olen Tergugat, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 Peraturan Perusahaan yaitu pemutusan hubungan kerja denganalasan pensiun;Bahwa berdasarkan bukti T2, didapatkan fakta hukum bahwaperjanjian bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 November 2019 telah didaftarkan dan mendapatkan AktaPendaftaran Perjanjian

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.JU

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JAKARTAUTARAsekarang bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU1193/Pdt.G/2021/PA.JU telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga beralasan dan berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;12.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.1193/Pdt.G/2021/PA.JU

1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya melakukanmusyawarah untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap tidak mau bersatu lagi denganTermohon.6.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :SAKSII:Samsul Kori Bin Bahri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah telahdikaruniai anak, masingmasing bernama :1. Jihan Qanita Z Binti Deden Zaenudin, umur 10 Tahun,2.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk