. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKKX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXKXKXXXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);) Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXKXXKXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat II);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

Putusan No. 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408 M2, dengan hargataksiran sebesar Rp.7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah);Bangunan rumah berikut dengan sebidang tanahnya, terletak di JalanBhakti/sekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara berbatas dengan Gang Hidayah VI Sukmawati No. 30;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Pertama;Sebelah Timur berbatas dengan bangunan rumah No. 20;Sebelah Barat berbatas dengan bangunan rumah No. 22;Dengan

XXXXXXXXXXXKKXKXXXKK danXXXXXXXXXXXXXXXKXXX yakni:1 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman setia Budi Indah (TASBI) Blok OONo. 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, sesuai dengan SHM Nomor 3493/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp 7.000.000.000(tujuh milyar rupiah);2 Bangunan rumah berikut dengan bidang tanahnya, terletak diJalan Bhakti/ssekarang Jalan XXXXXXXXXXXXXXKXXKXX,dengan batasbatas sbb:Sebelah

saudara lakilaki kandungseayah seibu (Penggugat);2 Rohani binti Jemoe (almh), saudara perempuan kandung seayahseibu, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yakni:XXXXXXXXXXXKKXKKKK danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, anak perempuan kandung,(Tergugat I);3 XXXXXXXXXXXXX, sudara lakilaki kandung seayah seibu,(Tergugat ID);4 XXXXXXXXXXX, Saudara lakilaki kandung, (Tergugat III).3 Menetapkan:Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek XXXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuaidengan SHM Nomor 3493

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara: PEMOHON, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor. , yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Juli 2018telah memberikan

RayaPadjajaran No.23 Baranangsiang Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Agustus 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telahmendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 19, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 30Juli 2018 yang telah terdaftar

di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

anakanak Termohon dan Pemohon dari tempat tinggalbersama yakni Pancasan RT.003/RW.007, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;3) Penelantaran anak tidak dibiayai nafkah biaya makan, biaya pendidikan,termasuk biaya kesehatan dan hal ini telah Termohon laporkan pula kePOLRESTA Kota Bogor pada Unit Perlindungan Perempuan dan Anak;Bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut diatas dengan demikianTermohon Mohon kepada Majelis Hakim yang Mengadili Perkara PerdataPermohonan Cerai Talak Nomor 3493

3493/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P

No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon

Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp. 10.000,; N. Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000. ;8.

RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ; 161 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.

RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.

3493/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Kulon RT.003 RW. 002 Desa LeuwigedeKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Tegalbedug RT.022 RW. 004 Desa TamansariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3493

3493/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 03 Agustus2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 454/271/V1/93;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat, tertanggal 5 Juli 2023;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: JENAL,SH.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 13September 2012, tertanggal 13 September 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa

3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMIILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan

Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini Seseuai dengan peraturan perundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau bilamanMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal

3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 222m nn nn nn nnn

bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3493

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

3493/Pdt.G/2021/PA.Bks

3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 08Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493

3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 02 September 2009 Nomor 00206/Batumerah/ 2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00207/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi.Latif Hatala;3.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00206/Batumerah seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;4.

Bahwa gugatan Penggugat pada butir 7 (tujuh) sampai dengan butir ke15(lima belas) Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3491,Sertipikat Hak Milik Nomor 3492 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3493 milikPara Tergugat Intervensi adalah sesuai dengan mekanisme dan tata carayang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 26ayat (1) serta Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 87 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 adalahsah dan benar

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupa:6.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00207/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Hi. Latif Hatala;6.2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3.

Kediri telah melakukanpeneguran tersebut sebagaimana suratnya Nomor : W13A.9/3493/HK.05/VIII/2016tertanggal 26 Agustus 2016.Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kab.