Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :+ Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;* Kartu) gaple / domino yang terbuat dari kertas sebanyak 22lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal21 September 2011 NO.

Lubuk Begalung Kota Padang dan daritangan para terdakwa petugas berhasil menyita barang bukti berupakartu. gaple/ domino sebanyak 22 lembar dan uang tunai sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), para terdakwa melakukanpermainan judi jenis qiu qiu dengan cara terdakwa .

Lubuk Begalung Kota Padang dan dari tanganterdakwa petugas berhasil menyita barang bukti berupa kartu gaple/domino sebanyak 22 lembar dan uang tunai sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), terdakwa melakukan permainan judiqiu qiu dengan cara terdakwa .

Bahwa terdakwaterdakwa ada mempergunakan uang taruhansebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) pada saat bermain judijenis qiu giu tersebut ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumahsaksi, karena saksi sebagai ketua Rt disana lalu saksidipanggil oleh Herlinda Pgl Linda pemilik kedai tersebut dansaksi datang kesana saksi lihat terdakwa (Yusmedi Pgl Medi)dan terdakwa II (Rahmat Hidayat Pgl Id) serta saksi adamelihat kartu) gaple / domino yang terbuat dari kertas danuang sebanyak Rp.52.000

Il.RAHMAT HIDAYAT Pgl Id telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM TANPA IZIN DARI YANG BERWENANG ; Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :+ Uang tunai sebesar Rp. 52.000

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Kemudian saksi melihatada banyak jejakan kaki di dalam kamar dan saat itu saksipun melihat HPyang saksi simpan di atas kasur sudah hilang dan uang dalam dompetsaksi sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu) serta uang yang berada didalam celengan yang saksi tidak tahu jumlahnya juga sudah hilang dansaksi melihat didalam kamar milik saksi tersebut sudah ada perubahandimana bukubuku serta Alquran sudah berantakan sehingga dengankejadian tersebut saksi melaporkan ke pihak kepolisian; Bahwa sepengetahuan

Adapun barang yang hilang tersebut adalah milik darisaksi koroan ISMAIL MOHI Panggilan ISMAIL yang terdiri dari 1 (satu) buahHandphone merk Realmi 6 warna biru kesing hitam beserta casnya berwarnaputin, uang dalam dompet sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu) sertauangyang berada di dalam celengan yang tidak diketahui jumlahnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 25 Mei 2021sekitar jam 16:00 Wita Terdakwa Egi Harsono Agung Alias Egi menuju TPI(Tempat Pelelangan Ikan) di Nanga Paang

Kemudian terdakwa melihat ada handphone Realme 6 warna birubeserta alat casnya dan mengambilnya, selanjutnya terdakwa mengambil uangRp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah) yang berada di dompet dan celenganberisi uang Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) yang jumlahnya terdakwa sudah lupa.Lalu setelah itu terdakwa keluar melalui jendela tempatnya masuk.

Kemudian saksimelihat kKeadaan kamar juga sudah berubah dimana bukubuku serta Alquransudah berantakan sehingga kemudian saksi melaporkan ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sejumlah kurang lebih Rp. 3.799.000, ( tiga juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa handphoneRealme 6 warna biru, alat casnya, uang Rp.52.000

Kemudian terdakwamelihat ada handphone Realme 6 warna biru beserta alat casnya danmengambilnya, selanjutnya terdakwa mengambil uang Rp.52.000,(lima puluhdua ribu Rupiah) yang berada di dompet dan uang Rp.2.000,(duaribu Rupiah)yang jumlahnya terdakwa sudah lupa berada di dalam celengan. Lalu setelah ituterdakwa keluar melalui jendela tempatnya masuk.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type C.1-01 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesanan angka-angka dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25-07-2012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angka-angka pasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angka-angka pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1

mana satu diantara beberapa orang tersebut terlihat sedang memeganglembaran kertas dan pulpen di belakang warung milk Boru Harahap, melihat hal tersebut makaanggota polsek Barumun Tengah langsung mendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwasedang menulis angkaangka pasangan judi jenis Togel (Toto Gelap) di sebuah Blok Notesselanjutnya anggota Polsek Barumun Tengah tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti dari tangan terdakwa berupa : Uang tunai Rp. 52.000

PANINGKATAN NASUTION juga ada di lokasi kejadianyang mana ketika itu dia juga ada memasang nomor judi jenis togel kepada terdakwanamun dia berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk bermain judi jenis togel ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yang mana telahmengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : Uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua

bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sah menuruthukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;n Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit Hand Phone MerkNokia Type C.101 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesananangkaangka dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25072012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angkaangkapasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angkaangkapasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi

tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut ; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima ;5 Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor520/Pdt.G/2006/PA.Dpk. tanggal 25 Juni 2007 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1428 H.yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp.52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

.- Uang tunai sebanyak Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pariaman Selatan.Kemudian saksi APRIADI bersama dengan saksi EKO VERNANDO pergike pangkalan ojek tersebut dan mendapati Terdakwa di pangkalan ojeksedang menulis rekapan angkaangka dengan pena merk standar warnapink pada secarik kertas putih, lalu saksi APRIADI dan saksi EKOVERNANDO mendekati Terdakwa dan langsung mengamankan 2 (dua)lembar kertas putih yang sedang ditulisi angkaangka oleh Terdakwatersebut, dan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan

yang ternyata dia adalahorang yang diinformasikan menjual togel, setelah terdakwa saksiamankan;Bahwa setelah saksi amankan kemudian saksi tanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang dilakukannya, dan saat itu terdakwamenjawab sedang menuliskan angkaangka pasangan togel kedalam kertas rekap berwarna putih tersebut;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi sita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembarpotongan kertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uangsebesar Rp.52.000

sekira pukul 14.15 Wib, yang bertempat di pangkalanojek di simpang Basoka, Desa Balai Kurai Taji, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianResor Pariaman yaitu saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadipgl Adi;Bahwa benar setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadi pgl Adimenyita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembar potongankertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uang sebesarRp.52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena merk standar warna pink;e 2 (dua) lembar kertas rekap bertuliskan angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah);Dirampas

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa kosmetika yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa telah menjualkosmetika dibungkus 1 klip plastic berisi 2 (dua) krim Plasenta masingmasingterdiri 1 (satu) biji cepuk kecil krem warna kuning dan (satu) biji cepuk warnaputih yang tutupnya cepuk warna biru muda terdapat tulisan malam sehargaRp.52.000

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa temuan tersebut saksi bersama dengan anggota Sat Reskrimkemudian

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetiksecara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi telah membeli dari terdakwa kosmetik berupa 1(satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan (satu) biji cepukyang berisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,;Bahwa sebelum membeli saksi sempat melihatlihat lewat internetberkaitan dengan penjualan alat kosmetik dan kemudian saksimemperoleh informasi dari orangorang kalau diponorogo juga ada yangmenjual kosmetik sebagaimana yang dijual

Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyuni membeli obatkosmetika

Siman Kab Ponorogo karena telah menjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Dimana sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dari terdakwa kosmetikberupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan 1 (satu) biji cepuk yangberisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,; Bahwa kosmetik yang dibeli olehsaksi Endah Sri Wahyuni tersebut tanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebelmaupun petunjuk cara pemakaian; Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyunimembeli obat

Menghukum Pembanding untuk membayar biayaperkara pada peradilan tingkat banding sebesarRp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hariJumat tanggal 28 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 bulan DZULQADAH Tahun1428 Hijriyah oleh kami Drs. H UHA NASUCHA Hakim Tinggiyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung sebagai Hakim Ketua Majelis,. Drs. H. ADAMMURTAQI. dan Drs. H.

Rp. 52.000,WakilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama BandungDrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH

Menetapkan Barang Bukti berupa:-------------------------- Uang sejumlah Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masing-masing uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000,- sebanyak 3(tiga) lembar. Dirampas untuk Negara- 3 (tiga) kotak Kartu Domino;- 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa*" Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rpo.5.000,sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2(dua) lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh)lembar, uang Rp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar.Dirampas untuk negara. 3 (tiga) kotak Kartu Domino dan; 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang bukti 3(tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilin sebagaialat penerangan saat bermain Judi Kartu Domino Tersebut, bahwapermainan

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS' AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang buktibukti 3 (tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilinsebagai alat penerangan saat bermain Judi Kartu Dominotersebut, bahwa

"= Bahwa saksi pada melakukan penangkapan telahmengamankan barang bukti berupa kartu Domino sebanyak3 (tiga) kotak kartu Domino, uang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 (tiga)lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar,uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembar, uangRp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar dan 3 = (tiga)batang lilin."

Bahwa saksi pada saat kejadian telah mengamankanbarang bukti berupa kartu Domino sebanyak 3 (tiga)kotak kartu Domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp.10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000, sebanyak3(tiga) lembar dan 3 (tiga) batang lilin.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki izinuntuk bermain judi tersebut, dan permainan juditersebut bersifat

bukti berupa :

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu)buah pulpen warna merah Jjambu.e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokok Marlboro dan2 (duaO lembar potongan kertas bekas timah yang terdapattulisan angkaangka serta ; 1 (satu) buah handpone mereknexian dirampas untk dimusnahkan,uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) .4.

Hasibuan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Buliher Sihite pada saat terdakwa sedangmenunggu pemain yang akan membeli nomor tebakan judi KIMdiwarung milik Siagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yang terdiridari dua lembar potongan kertas bekas kotak rokok marlborodan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timah rokok yangterdapat tulisan angkaangka, 1 (satu) buah handpone merkNexian, uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah),

Hasibuan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite padasaat terdakwa sedang menunggu pemain yang akanmembeli nomor tebakan judi KIM diwarung milikSiagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yangterdiri dari dua lembar potongan kertas bekaskotak rokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongankertas bekas timah rokok yang terdapat tulisanangkaangka, 1 (satu) buah handpone merk Nexian,uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh duaribu rupiah), selanjutnya

langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanperjudian jenis kim dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpulpen warna merah jambu, 4 (empat) lembar potongan kertasyang terdiri dari 2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotakrokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timahyang terdapat tulisan angkaangka serta 1 (satu) buahhandpone merk handpone merk Nexian, uang sebesar Rp. 52.000

maka upah yang diperolehsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti didalam persidangan berupae 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu;e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari 2(dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokokmarlboro dan 2 (dua) Jlembar potongan kertas bekastimah yang terdapat tulisan angkaangka serta;e 1 (satu) buah handpone merk handpone merk Nexian;e uang sebesar Rp. 52.000

Tukiyahtersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, danTerdakwa mengangkut cengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram denganmenggunakan mobilnya ;e Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnya dandibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek ;e Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut diPasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernama Tutik dengan harga perkilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga

Saksi Yuli AstutiBahwa Saksi pernah membeli cengkih dari Terdakwa sebanyak 300 kg dan Saksibeli seharga Rp. 52.000, per kilogramnya karena harga pasaran cengkih saat itupada kisaran harga tersebut ; Bahwa total harga cengkih sebanyak 300 kg yang Saksi bayarkan kepada Terdakwasejumlah Rp. 15.600.000, dan langsung Saksi bayarkan kepada Terdakwa pada saatItU JUQa ; $= = 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa jual beli cengkih dengan Terdakwa terjadi di Pasar Panggul, KabupatenTrenggalek

sekitar bulan Nopember 2008, karena saat itu hari pasaran di PasarBahwa sekitar sehari sebelumnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di PasarSudimoro karena saat itu hari pasaran di pasar Sudimoro dan saat itu Terdakwabertanya kepada Saksi berapa harga cengkeh per kilogramnya, dan Saksi jawabsesuai harga pasaran saat itu antara Rp. 51.000, sampai Rp. 52.000, dan esokharinya Terdakwa menjual cengkih di Pasar Panggul ; Bahwa pada saat jual beli tidak ada kuitansinya, hanya ditulis dengan coretcoret diatas

secarik kertas ; Bahwa pada hari berikutnya Saksi Tukiyah menemui Saksi dan menanyakan apakahTerdakwa menjual cengkihnya kepada Saksi dan Saksi membenarkan Terdakwatelah menjual cengkih kepada Saksi ; Bahwa harga cengkih di pasaran memang pernah Rp 60.000, per kilogram, tetapipada saat Terdakwa menjual pada Saksi harga cengkih sudah turun di kisaran Rp.51.000, sampai Rp. 52.000, per kilogramnya ; Bahwa Terdakwa juga pedagang dan setahu Saksi Terdakwa berdagang kaset/VCD;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan keterangan Saksi yang menyatakan membeli cengkih dari Terdakwa Rp. 52.000,karena saat itu hanya membeli dengan harga Rp. 42.000, per kilogramnya sehingga uangyang diterima hanya Rp. 12.500.000, keterangan selebihnya benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan Saksi yangmenguntungkan diri Terdakwa yang bernama Suwaji, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikuthalaman 7 dari 14 halamanBahwa

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah);w Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 28 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 bulan DZULHIJJAH Tahun 1428 Hijriyyah olehkami Drs.H. FAKHRURROZI HARLI, MH. Hakim Tinggi yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN,SH. dan Drs. H. I.

Rp. 46.000.Jumlahiw...c cece cece cece cee ees Rp. 52.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA JAWA BARATPANITERA,TTD.RACHMADI SUHAMKA, SH.

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor269/Pdt.G/.2007/ PA.Bgr. tanggal 20 Agustus 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

kemasan kantong plastic klip berisididuga narkotika jenis shabu ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunaididuga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmnyang berisi 1 (Satu) paket dalam kemasan kantong plastic klip berisi diduganarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphone warna hijau merk Oppo F11No Imei 869874041994656 dan uang tunai diduga hasil penjualan shabusejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) diakui oleh Terdakwaadalah miliknya, sedangkan 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plastic klipberisi diduga narkotika jenis shabu bukan

ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (Satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunai Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT PTKdiduga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti berupa:> 4 (empat) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisi diduga narkotikajenis shabu, dengan berat bersih 0,45 gram;> 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmn;> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Biru dengan nomor Imei.869874041994656;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor188/Pdt.G/.2007/ PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG5WAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

Kanigoro.Akibat perobuatan terdakwa saksi dirugikan sebesar Rp. 52.000, atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

yang rencananya oleh saksi akan diberikan kepada pelayatditempat keluarganya yang meninggal dunia ternyata barang tersebutsudah tidak ada ditempat dan pada besuk harinya pada hari Minggutanggal 20 Januani 2013 sekitar jam 08.00 Wib saksi diberitahu olehsaksi Sumedi dan saksi Mariyatul Kiptiyah bahwa rokok miliknya ditemukan oleh saksi Sumedi di almari milik terdakwa tetapi jumlahnyatinggal 6 pak ; Bahwa saksi akibat dari kejadian tersebut saksi koroban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.52.000

ada jjin ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : 6 (enam pak rokok merk grendel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa : 6 ( enam ) pak rokokmerek grendele Bahwa benar korban mengalami kerugian Rp. 52.000

(lima puluh empat ribu rupiah) dan96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x2000, 23 2000, 35 x 2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x2000, jumlah Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 32 x 3000, 632 x3000, 100 x 2000, 00 x 2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x 2000, 60 x6000, 70 x 6000, 80 x 2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x 7000, 43 x 4000,44x 2000, 0853 x 2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x 2000, 84 x 2000,31 x 3000, jumlah Rp.59.000.

hp dan kemudian saksi dari anggotaPolres Asahan meminta yang ditulis oleh Terdakwa dan setelah dilihatkertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000, 3584x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlahRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000

hp dan kemudian saksidari anggota Polres Asahan meminta yang ditulis olen Terdakwa dan setelahdilihat kertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000,3584 x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlah Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000,37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x 2000, 768 x2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000