Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Cjr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
TORIK IMANURDIN, S.Pd.
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. BUPATI CIANJUR
2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN CIANJUR
3.KOORDINATOR FORUM PKBM KABUPATEN CIANJUR
4.PESERO KOMANDITER CV. IKHTIAR BAROKAH
5.DIREKTUR CV.IKHTIAR BAROKAH
194 — 29
194 — 29
Bahwa dengan demikian sangat tidak benar apabilla berdirinya CV.Ikhtiar Barokah adalah sebagai inisiatif dari Penggugat saja;4. Bahwa dalam poin 3, Penggugat pada intinya mendalilkan "bahwa selamaberjalannya CV.
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
107 — 41
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
107 — 41
Bahwa apabilla surat jalan yang tidak palsu langsungdiserahkan kepada FRANSISKA BERTA. Bahwa Terdakwamenulis Surat jalan palsu sebanyakyang saksi RADIKTYA GUNAR WICAKSONO menyuruhnya. Bahwa Terdakwa tidak diberi imbalam berupa apapundari mbah DOSO maupun saksi RADIKTYA GUNAR WICAKSONO. Terdakwa mengenali sebagian dari 153 lembar suratjalan yang diduga palsu tersebut yaitu ada tulisan Terdakwa antara lain: Surat jalan tanggal 21 Juni 2017 Nopol. AD1866BY; Surat jalan tanggal 21 Juni 2017 Nopol.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 2 April 2014 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos
MELAWAN
1. PT. PD. PAYA PINANG, DKK
83 — 11
83 — 11
tanggal 14 Juni 1979, dan Penggugat setidaktidaknyasudah harus mengajukan gugatan pada tahun 2009, sedangkanPenggugat baru mendaftarkan pada tahun 2013;Dalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2berbunyi "Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan seritpikatsecara sah ataS nama orang atau badan hukum yang memperolehtanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah tidakdapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabilla
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Cbn Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 38
178 — 38
Haknyamenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3079/Panjunan pada tanggal 30 Agustus2006.Halaman 47 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2019/PN CbnBerdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2berbunyi Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan seritpikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah tidak dapat lagi menuntut pelaksanaanhak tersebut apabilla
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
134 — 270
134 — 270
No. 105/Pid.B/2015/PN.BjmBahwa Wanprestasi dalam hukum perdata adalah tidak melaksanakan sesuaidengan perjanjian/ingkar jaji/apabilla kewajiban tidak dilakukan oleh salah satupihak terhadap hubungan hukum yang dibuat dalam perjanjian.Bahwa Hal yang paling membedakan wan prestasi dengan melawan hukumadalah niat dari pelaku yakni apabila melawan hukum dalam pidana adanya tipumuslihat sebelum ditandatanganinya perjanjian atau pada saat ditutupnya sebuahperjanjian.Bahwa Pengertian penipuan dalam hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos LAWAN PT. PD. PAYA PINANG, DKK
75 — 227
75 — 227
1979tanggal 14 Juni 1979, dan Penggugat setidaktidaknya sudah harusmengajukan gugatan pada tahun 2009, sedangkan Penggugat barumendaftarkan pada tahun 2013;Dalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2 berbunyi"Dalam hal suatu bidang tanah sudah diterbitkan seritpikat secara sah atasnama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabilla
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2015 — TIM LIKUIDASI PT. BANK RATU (DL), dkk VS NY. DR. BRA. MOORYATI SOEDIBYO
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2765 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. nkan adalah selamalamanya 5 (lima) tahun terhitung sejak Bee) Featuresterbentuknya Tim Likuidasi;(3) Apabilla likuidasi bank tidak dapat diselesaikan dalam jangka waktusebagaimana dimaksud dalam ayat (2), penjualan harta bankdilakukan secara lelang;(4) Pelaksanaan lelang sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) dilakukanoleh Kantor Lelang Negara atau lembaga lain atas permohonan TimLikuidasi dengan menggunakan
Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 —
151 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabilla badan hukum: nama, tempat keduduka, akta atauperaturan pendiriannya, tanggal dan nomor pengesahannya olehpejabat yang berwenang tentang penunjukannya sebagai badanhukum yang dapat mempunyai Hak Milik berdasarkan ketentuanyang berlaku;2. Keterangan mengenai tanahnya yang meliputi data yuridis dan datafisik:a.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 Juni 2015 — ARDI MUKHLIS, ST.,M.Si.
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerjasama tersebut tidak perlu diperjanjikan sebelumnya,melainkan cukup apabilla pada saat tindak pidana dilakukan, setiaporang peserta mengetahui bahwa mereka bekerjasama;TANGGAPAN :Bahwa sebagaimana telah disinggung dalam pledoi Pemohon KasasiIl/Terdakwa, terbukti bahwa adanya bentuk kerjasama yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam kegiatan ini adalah sebagaibentuk pelaksanaan pekerjaan, dan bukan dalam rangka melakukansuatu tindak pidana kejahatan Korupsi sebagaimana dituduhkan padaPemohon
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
169 — 84
169 — 84
Hukum sendin dibenarkan untuk terjadinya penggantian.Sebuah persidangan dipimpin oleh Hakim Ketua, sehingga dari antara ketiga pihak yang ada yaituMajelis Hakim, Oditur Militer dan Penasihat Hukum maka yang paling mempunyai persyaratan yangsulit untuk digant adalah Hakim Ketua, yaitu apabila di tengah perjalanan pemerniksaan persidanganterjadi halangan pada Hakim Ketua maka persidangan yang sudah berlangsung harus dibatalkan danpemeriksaannya harus diulangi lagi dengan Hakim Ketua yang baru, tetapi apabilla
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIM ONGKO Diwakili Oleh : Nikolas ke Lomi, SH
167 — 55
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JIM ONGKO Diwakili Oleh : Nikolas ke Lomi, SH
167 — 55
Surat Perjanjian Jasa Konsultasi (Kontrak Lump Sum) Nomor510/139/2018/TP tanggal 29 Agustus 2018:1) Pasal 3 Tanggungjawab dan kewajiban yang menyatakan:a) PIHAK KEDUA dalam = melaksanakan kegiatansebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 harus mengacukepada persyaratan teknis, yaitu syaratsyarat kontrak sertaDokumen Pemilihan Penyedia Barang/Jasa dan dokumendokumen lain yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandari kontrak ini;b) PIHAK KEDUA harus menyampaikan laporan mengenaikegiatan yang dilakanakan apabilla
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 3-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
130 — 62
Ismiyanto
Terdakwa:
Arifin
130 — 62
Bahwa apabilla dilinat data permohonan yang diajukanoleh Primer Koperasi Kartika Kodim 0611/Garut tanggal 6Mei 2012 kepada Bank Yudha Bhakti sejumlahRp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah)kemudian dilihat dimutasi rekening pinjaman yangdiberikan oleh Bank Yudha Bhakti kepada Primkop KartikaGarut sejumlah Rp1.557.000.000,00 (satu milyar limaratus lima puluh tujuh juta rupiah) yang disalurkan melaluiKoperasi dengan jumlah debitur sebanyak 66 (enam puluhenam) orang anggota, untuk bunga
Register : 03-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PN.Tte Tanggal 10 Februari 2014 — MOHAMMAD SYARIF MARHABAN, SAP
67 — 43
67 — 43
berkurangnya potensikeuangan Negara yang disebabkan oleh penyimpanganatau penyalahgunaan wewenanrg ;e Merurut saksi sebagai ahli hukum pidana bahwapenetapan atau pengurangan jumlah retribusi izinmendirikan bangunan di kabupaten/kota yang tidakmengacu pada ketentuan yang berlaku termasuk dalampengertian perbuatan melawan hukum yang dalamperkara ini dapat menimbulkan kerugian Negara ;e Bahwa perbuatan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang dilarang atau diancam dengan pidanadan seseorang dapat dipidana apabilla