Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom Jaya/2Cijantung Jakarta Timur, sesuai dengan surat pelimpahan kasus Terdakwa Nomor R/137/V/2013 tanggal 20 Mei2013 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olen Komandan Detasemen Markas yang dijabat oleh Letnan KolonelJoko NRP.4915846.

Bahwa Kesatuan pemah melakukan pencarian terhadap Terdakwa melaui Pasipamops Denma Divif 1Kostrad yang dijabat oleh Kapten Inf Didik Dwi Utomo, Dansi Provost Pelda Anto, Ba Intel Sertu Edwar danSaksi1 disamping itu Kesatuan juga mengirim surat Data Pencarian Orang (DPO) Nomor R/77/M/2013 tanggal29 Maret 2013 ke Intansiintansi terkait namun sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom Jaya/2Cijantung Jakarta Timur, sesuai dengan surat pelimpahan kasus Terdakwa Nomor R/137A//2013 tanggal 20 Mei2013 yang ditanda tangani oleh Komandan Detasemen Markas yang dijabat oleh Letnan Kolonel JokoNRP.491584.7.

Bahwa Kesatuan pemah melakukan pencarian terhadap Terdakwa melaui Pasipamops Denma Divif 1Kostrad yang dijabat oleh Kapten Inf Didik Dwi Utomo, Dansi Provost Pelda Anto, Ba Intel Sertu Edwar danSaksi1 disamping itu Kesatuan juga mengirim surat Data Pencarian Orang (DPO) Nomor R/77/III/2013 tanggal29 Maret 2013 ke Intansiintansi terkait namun sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.8.

Bahwa pada tahun 1978, tanah arah ke Utara yang berbatas langsungdengan objek perkara, pernah dipinjamkan kepada Pak Jorong Taluak Dalamyang waktu itu dijabat oleh Mak Rajo Bujang untuk dibangun kantor JorongTaluak Dalam, dan perbuatan pinjam pakai tersebut disetujui olen KepalaDesa Taluak Dalam yang waktu itu dijabat oleh Hasan Basri Rajo Nan Kayo;4.

Bahwa dahulunya objek perkara memang terabaikan (tidak terurus)oleh kaum Para Penggugat, hal ini dikarenakan kaum Para Penggugat belumberkembang seperti Sekarang ini, namun hal ini bukan berarti Para Penggugattidak mempedulikan objek perkara.3, Bahwa pada tahun 1978, tanah arah ke Utara yang berbatas langsungdengan objek perkara, perah dipinjamkan kepada Pak Jorong Taluak Dalamyang waktu itu dijabat oleh Mak Rajo Bujang untuk dibangun kantor JorongTaluak Dalam, dan perbuatan pinjam pakai tersebut

disetujui oleh Kepala DesaTaluak Dalam yang waktu itu dijabat olen Hasan Basri Rajo Nan Kayo.A.

Bahwa sekitar tahun 1978 Kepala Desa Sesela dijabat oleh ABDULKADIR, pada saat itu, SADRI/ anak H.ZAENUDIN menjual sebagiantanah pecatu peninggalan Alm.

Bahwa pada tahun 1982, Kepala Desa Sesela dijabat oleh ABDULHAMID, pada saat itu AMAQ SADRI kembali menjual tanah pecatu hartapeninggalan Alm. H.ZAENUDIN seluas 100 m2 kepada Dinas PUKabupaten Lombok Barat yang saat ini telah dijadikan kantor P3A,sehingga luas tanah pecatu harta peninggalan Alm.

Bahwa pada tahun 1993, Kepala Desa Sesela dijabat oleh AHMADSANUSI, AMAQ SADRI (orang tua Penggugat dan II) yang merupakanANAK dari Alm. H.ZAENUDIN menempati tanah pecatu tersebut seluaskurang lebih 200 m2/2 are sebagai tempat tinggalnya denganmembangun sebuah rumah permanen di atasnya, yang saat ini ditempatioleh anak AMAQ SADRI yang bernama M.SALEH (saudara kandungPenggugat dan II), hal tersebut telah membuktikan bahwa tanah pecatupeninggalan Alm.

sehingga atasperbuatan Tergugat yang telah membangun Kantor Kepala Desa danSHOW ROOM di atas tanah Obyek Sengketa angka 8 (1) tersebutadalah suatu) bentuk Perbuatan Melawan Hukum yang telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat sebagai pihak yang berhakterhadap Obyek Sengketa tersebut, oleh karenanya sangat wajar danberalasan apabila Para Penggugat sangat keberatan terhadap perbuatanTergugat tersebut;10.Bahwa pada tahun 2008 posisi Kyai/Penghulu Sesela Desa bagianSelatan(Terong Tawah) yang semula dijabat

YUSUF (Tergugat II)dan pada saat itu pula Kyai/Penghulu Terong Tawah digabung jadi satudengan Kyai/Penghulu Dusun Cengok yang dijabat oleh M.YUSUF(Tergugat II) sampai sekarang, sehingga pada saat ini Obyek Sengketaangka 8 (2) tersebut dianggap sebagai tanah pecatu Kyai/PenghuluDusun Cengok;11.

tani, tempat kediamandi KABUPATEN TANAH DATAR, (Saudara sepupu Pemohon 1), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984 diKABUPATEN TANAH DATAR;bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl cuma sekedar menyaksikan saja ;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama NAMA, dihadapan P3N/Wali Hakim setempatwaktu itu dijabat

SAKSI Il, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, (ayah kandung Pemohon Il), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1984, diKABUPATEN TANAH DATAR;bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, sebagai wali nikah Pemohon Il, dihadapan P3N/Wali Hakimsetempat yang pada waktu itu dijabat oleh NAMA ;bahwa

memeriksa perkara (sidang)ini tidak ada pihakpihak lain yang datang menghadap ke Pengadilan AgamaBatusangkar untuk menyatakan keberatan atas permohonan Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatahun 1984, menurut agama Islam yang di laksanakan di KABUPATENTANAH DATAR ;2. bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N setempat yangwaktu itu dijabat

Jambean 1 tahun2008 dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut : Ketua dijabat olen saudaraDjamili, Sekretaris dijabat oleh saudara Ahmad Edy. P., Bendahara dijabat olehsaudari Tri Winarni, Ketua Bidang Pembangunan dijabat oleh saudaraSusilowati, S.Pd., Ketua Bidang Pengadaan Sarana dijabat oleh saudaraSopiyah sedangkan anggota adalah saudara Asnaim dan Saudara Djunami,adapun tugas dan kewajiban dari Panitia Rehabilitasi Gedung SDN.

Jambean 1 tahun2008 dengan susunan kepanitiaan sebagai berikut : Ketua dijabat oleh saudaraDjamili, Sekretaris dijabat olen saudara Ahmad Edy. P., Bendahara dijabat olehsaudari Tri Winarni, Ketua Bidang Pembangunan dijabat oleh saudaraSusilowati, S.Pd., Ketua Bidang Pengadaan Sarana dijabat oleh saudaraSopiyah sedangkan Anggota adalah saudara Asnaim dan saudara Djitnami,adapun tugas dan kewajiban dari Panitia Rehabilitasi Gedung SDN.

oleh Syamsurizal Datuk Bandaro Kayo,sebagai Malin dijabat oleh Edmon Malin Batuah dan sebagaiDubalang dijabat oleh Darmon Datuk Mandaro Sati;halaman 21 dari 49 halamanPutusan Nomor : 03/Pdt.

dari LimauLunggo dengan suku Sinapa dan Ja datang ke Guguk waktu zaman2)Belanda dan saksi tahu dari waris yang saksi terima dari mamaksaksi;Bahwa Rumah gadang Malin Batuah di 1,5 kilo meter dari objekperkara sekarang sudah tidak ada lagi sejak tahun 1959;Bahwa Rudain dan Kunun berkubur ditanah perkuburan MalinBatuah;Bahwa hubunga Azizkan dengan Rudin tidak ada dan hubunganAfrizal dengan Rudin adalah mamak malakok (mengaku mamak)Bahwa Orang empat jinih dalam suku sinapa adalah sebagai MantiAdat dijabat

oleh Datuk Panggang, sebagai penghulu dijabat olehSyamsurizal Datuk Bandaro Kayo, sebagai Malin dijabat olehEdmon Malin Batuah dan sebagai Dubalang dijabat oleh DarmonDatuk Mandaro Sati;Bahwa setahu saksi objek perkara belum perna diperkarakansebelumnya;Bahwa Sebelah timur dari objek perkara digarap oleh orangpeladang atas izin ninik mamak suku sinapa dan saksi tahu ceritadari ninik mamamk tersebut;Bahwa Penggugat tinggal 2 kilometer jaraknya dari objek perkaradi atas tanah kaum Malin Batuah dan

habis mereka makatidak ada warisnya;Bahwa hubungan Rudin Datuk Rajo Mansur dengan Kunun DatukRajo Mansur adalah adik kakak;Bahwa Objek perkara merupakan tanah ulayat suku sinapa;Bahwa Gelar Datuk Rajo Mansur merupakan gelar pusako adat dansekarang jabatannya didalam adat tidak ada karena Gelar DatukRajo Mansur sebenarnya milik kaum Malin Bandaro kemudiangelar tersebut diberikan oleh Belanda kepada si Enok orangkepercayan Belanda;Bahwa Orang empat jinih dalam suku sinapa adalah sebagai MantiAdat dijabat

oleh Datuk Panggang, sebagai penghulu dijabat olehSyamsurizal Datuk Bandaro Kayo, sebagai Malin dijabat olehEdmon Malin Batuah dan sebagai Dubalang dijabat oleh DarmonDatuk Mandaro Sati;Bahwa isi pokok dari surat bukti T.1 adalah bahwa setelah Rudinmeninggal dunia mengenai sako dan pusakonya kembali kepadaninik mamak suku Sinapa;Bahwa jika seseorang punah menurut adat mengenai sako danpusakonya kembali ke ninik mamak;Bahwa sekarang penghulu dari Afrizal adalah datuk Bandaro Kayo;Bahwa saksi tahu

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2008 sekira pukul 08.00 wibdi Deninteldam Ihl/Slw Terdakwatelah meminjam senjata api pistol(TT) Tukarev beserta 1 (satu) buahmagazen dan 7 (tujuh) butirpeluru/amunisi Call 7.62 mm kepadaPelda Ahdiyat Heryadi (Saksi 6)selaku Ba Gudang senjata, peminjamansenjata api kepada Terdakwa telahmeminta ijin kepada Pa Piket yangada pada saat itu dijabat olehKapten Inf.Seno setelah disetujui,kemudian Saksi 6 mengambil kunciuntuk membuka Gudang senjata, laluSenjata pistol

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekirapukul 08.00 wib di Deninteldam III/Slw Terdakwa telahmeminjam senjata api pistol (TT) Tukarev' beserta 1(satu) buah magazen dan 7 (tujuh) butir peluru/amunisiCall 7.62 mm kepada Pelda Ahdiyat Heryadi (Saksi 6)selaku Ba Gudang senjata, peminjaman senjata apikepada Terdakwa telah meminta ijin kepada Pa Piketyang ada pada saat itu dijabat oleh Kapten Inf.Senosetelah disetujui, kemudian Saksi 6 mengambil kunciuntuk membuka Gudang senjata, lalu Senjata

Bahwa peminjaman senjata api kepada Terdakwa telahsesuai dengan protap yang sudah berlaku yaitu Saksiselaku Ba Gudang senjata telah meminta ijin kepada PaPiket yang pada saat itu dijabat oleh Kapten Inf Senolalu. mengambil kunci untuk membuka Gudang senjata,selanjutnya senjata api pistol berikut satu buahmagazen dan 7 (tujuh) butir munisi cal 7,62 mmdiserahkan kepada Terdakwa karena akan bertugas jaganaik piket dan tercatat di buku peminjman senjata danblanko bentuk tujuh untuk peminjaman senjata

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008 sekirapukul 08.00 wib di Deninteldam III/Slw Terdakwa telahmeminjam senjata api pistol (TT) Tukarev' beserta 1(satu) buah magazen dan 7 (tujuh) butir peluru/amunisiCall 7.62 mm kepada Pelda Ahdiyat Heryadi selaku BaGudang senjata, peminjaman senjata api kepada Terdakwatelah meminta ijin kepada Pa Piket yang ada pada saatitu. dijabat oleh Kapten Inf.Seno setelah disetujui,kemudian Pelda Ahdiyat Heryadi mengambil kunci untukmembuka Gudang senjata, lalu

membenarkannya ;e Saksi IMELDA RIUMONDANG dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah istri dari Sudarmantoe Bahsa Sudarmanto pada tanggal 8 Oktober 2011 memberitahu saksi kalau iamenrima Uang dari Penghulu sebesar Rp. 500.000, dan kemudian padatanggal 10 Oktober 2011 dikembalikan lagi oleh Sudarmanto kepada penghuluKarya Muktie Bahwa Sudarmanto menjabat sebagai Kaur Kesra sejak tahun 2003e Bahwa sepengetahuan saya setelah penghulu dijabat

oleh terdakwa kaur kesrayang dijabat oleh suami saksi diganti oleh penghulu baru yaitu Titi Susantie Bahwa pernah datang kerumah Tri Pramono mengantarkan surat untuk suamisaksi dan setelah dibuka surat tersebut adalah surat pemberhentian sebagai KaurKesrae Bahwa pada saat suami saksi meneria uang Rp. 500.000, tersebut suami saksitelah diberhentikan dari kaur kesraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;e Saksi SITITARYATI

kasbahwa Sudarmanto sudah tidak masuk kantor sejak terdakwa menjabatpenghulu di Karya Mukibahwa Sudarmanto diberhentikan secara resmi sejak bulan Juli 2011 denganmemberikan surat pemberhentianbahwa terdakwa sudah mengangkat Titik Susanti sebagai Kaur Kesramenggantikan Sudarmanto sejak awal terdakwa menjabat penghulubahwa Sudarmanto dari awal tidak mau masuk kantor karena penghulusebelumnya adalah mertua Sudarmanto dan dalam pemilihan langsung kalahsuara dari terdakwabahwa untuk kaur Trantib yang dijabat

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahbahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Soleh19bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonobahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah dilakukan pembagian uangtersebut dan Sudarmanto tidak terima dengan pembangian uang

Jayadi dan digantikan oleh Tri Pramonotidak ada masalah karena Jayadi juga tidak mempermasalahkannya karena iasudah pindahe bahwa selain Sudarmanto dan Jayadi ada juga kaur yang terdakwa ganti yaitukaur umum yang sebelumnya dijabat oleh Harsono digantikan oleh M Solehe bahwa terdakwa tidak tahu bagaimana penandatangan amprah untuk yangnamanya Sudarmanto, Jayadi dan Harsonoe bahwa Harsono sudah meninggal dunia, sehingga kaur umum digantikan olehM solehe bahwa Sudarmanto pernah datang kekanto setelah

oleh Suharyanto. ; Inspektorat II dijabat oleh Jauhari Sembiring. ; Inspektorat II dijabat oleh Marhusa Pandjaitan ; Inspektorat IV dijabat oleh Amin Priatna. ; nA BB WwW NYInspektorat Investigasi dijabat oleh Slamet Purnomo.; e Kegiatan Wasrik Joint Audit terdiri dari lima program yaitu : 1041051 Sarana Prasarana Pendidikan Dasar (Sarpras) ; Peningkatan Mutu Relevansi dan Daya Saing. ; Peningkatan Kualifikasi Tenaga Pendidik Pendidikan Tinggi ;Pelaksanaan Sertifikasi Guru. ; Dana Alokasi Khusus

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif. ; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.. ; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon (saksi).; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa dalam forum rapat yang dipimpin oleh Mohamamd Sofyan pernahdiputuskan bahwa untuk memaksimalkan angaran diikutkan pegawai yangtidak memiliki

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; WwW WNKabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa memang yang menerbitkan surat tugas adalah Mohammad Sofyantetapi yang menentukan orang yang mendapat surat tugas adalah masingmasing inspektur.

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Bahwa saksi mendapatkan surat tugas satu buah untuk mengikutipenyusunan SOP. ; Bahwa Itjen pernah mendapat dukungan dana sebesar Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar

;Sekretaris Itjen Depdiknas (sebagai pendukung) dijabat oleh ABDULSekretaris Jenderal memiliki 4 (empat) Kepala Bagian : 1 kabag.Kepegawaian dijabat oleh Muharam Syarif.; 2 Kabag.Perencanaan dijabat oleh Sogol Sugiarto.; 3 Kabag.Umum dijabat oleh Sam Jhon. ; 4 Kabag.Tindak lanjut Penyusunan Laporan Pengawasan (PLP)dijabat oleh Karyaningsih. ; Penyusunan SOP ada tim kerja masingmasing inspektorat sebanyak 6orang.

5 % untuk diberikan kepada Pemerintah Pusat (untuknyenggek), hadir saat itu Walikota yang dijabat HM BUCHORI, Kepala Dinas PendidikanMAKSUM SUBHANI dan terdakwa MASDAR SPD dan saat pertemuan di aula dinas pendidikanhadir saksi AHMAD NAPON WIBOWO sebagai perwakilan dari pihak pihak penyedia meubelairdan Iangsung ditunjuk oleh PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD. agar kepala sekolah,menandatangani kontrak untuk penyediaan meubelair kepada saksi AHMAD NAPON:92Menimbang, bahwa setelah setiap sekolah

Bersamasama melakukan seluruh atau sebagian dari unsurunsur tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dari pihak kepala sekolahyang memberikan keterangan dipersidangan bahwa pernah dikumpulkan oleh Kepala DinasPendidikan yang dijabat oleh saksi MAKSUM SUBANI dengan Kabid Pendidikan Dasar yangmerangkap sebagai PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD.MM.PD dalam pembangunanfisik sekolahan dan pengadaan meubelair tahun 2009 dengan menggunakan Dana Alokasi KhususPemerintah

dikumpulkan kepada saksi RUMELAH, untuk selanjutnya dimasukkan kedalamkardus dan bersama Kepala Dinas (saksi MAKSUM SUBANI), terdakwa MASDAR, sertaperwakilan dari setiap sekolah membawa kardus yang berisikan uang ke rumah dinas WalikotaProbolinggo yang dijabat oleh HM.

Unsur "Yang pada waktu menjalankan tugas, meminta, menerima atau memotongpembayaran Kepada Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang lain atauKepada Kas umum ":Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dari pihak kepala sekolahyang memberikan keterangan dipersidangan bahwa pernah dikumpulkan oleh Kepala DinasPendidikan yang dijabat oleh saksi MAKSUM SUBANI dengan Kabid Pendidikan Dasar yangmerangkap sebagai PPTK yang dijabat terdakwa MASDAR SPD.MM.PD dalam pembangunanfisik sekolahan

,(tujuh ratuslima puluh juta rupiah) atas potongan pembangunan fisik bangunan dan potongan atas pengadaanmeubelair dan dikumpulkan kepada saksi RUMELAH, untuk selanjutnya dimasukkan kedalamkardus dan bersama Kepala Dinas (saksi MAKSUM SUBANI), terdakwa MASDAR, sertaperwakilan dari setiap sekolah membawa kardus yang berisikan uang ke rumah dinas WalikotaProbolinggo yang dijabat oleh HM.

Bahwa permasalahan Terdakwa berawal pada saat apel Dansat tanggal9 April s/d tanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif 515/9/2Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Dian Arimbi, SH pada tanggal 19 April 2012 adalah Saksi IIpada tanggal 21 April 2012 memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi Ill untukmemeriksa Terdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh Para Danki dan Staf yangdipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostrad yang dijabat oleh Saksi II.10. Bahwa benar langkah dan tindakan yang diambil kesatuan karena Terdakwa tidakdapat menghadirkan Saksi Ny.

Bahwa benar pada saat apel Dansat tanggal 9 April s/dtanggal 12 April 2012 di Madivif 2 Kostrad Malang, dimanasebelum apel Dansat yaitu pada tanggal 8 April 2012 Danyonif515/9/2 Kostrad Jember yang dijabat oleh Letkol Inf.

Bahwa benar tanggapan Saksi V setelan Terdakwamenyampaikan belum sanggup menghadirkan Saksi IV padatanggal 19 April 2012 adalah Saksi V pada tanggal 21 April 2012memerintahkan Pasi3/Pers yaitu Saksi IIl untuk memeriksaTerdakwa sekaligus dicopot jabatan dari Pasi2/Ops, sehinggaTerdakwa pada tanggal 22 April 2012 diperiksa oleh para Dankidan staf yang dipimpin langsung oleh Danyonif 515/9/2 Kostradyang dijabat oleh Saksi V.7.

Bahwa benar setelah tanggal 19 April 2012 Terdakwatidak dapat menghadapkan istrinya, maka Terdakwa bersamaSaksi IV baru bisa menghadap Danyonif 515/9/2 Kostrad Jemberyang dijabat olen Saksi V dirumah dinas Danyonif pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 dari sekira pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 23.00 WIB saat itu Terdakwa dan Saksi IV telahmendapat petunjuk dan penasehat dari Saksi V dalam membinarumah tangga.10.

MAHMUD SAGALA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi diangkat sebagai Kepala Biro Keuangan Provinsi Sumatera Utara sejaktanggal 26 Juli 2011;Bahwa sebelum bulan Juli 2011 jabatan Kepala Biro Keuangan dijabat oleh Drs. H. Mhd.Syafii, MSi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aminuddin SH.

Ashari Siregar SH, pada Tahun 2011selain ada Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk bansos dan hibah yang dijabat saksiSubandi, terdapat juga Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk Anggaran Rutin yang dijabatoleh Terdakwa Aminuddin, SH.

,MM ;Bahwa jumlah dana bantuan sosial APBD Tahun Anggaran 2011 pada Biro Umum sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan bantuan hibah APBD Tahun Angggaran2011 sebesar Rp. 11.450.000.000, (sebelas milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa Kepala Biro Umum Setda Provinsi Sumut yang dijabat H.

Nursyamsiah untuk disalurkankepada Ibu Fatimah Habibi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpexanjian apabila uang Anggaran Rutin dari APBD Bendaharawan Pengeluaran Pembantuhalaman 37putusan perkara tipikornomor, 91/pid.sus.k/2012/on mdnBiro Umum yang dijabat Terdakwa Aminuddin cair maka uang pinjaman dari BendaharaPengeluaran Bansos yang dijabat saksi Subandi akan diganti oleh Terdakwa Aminuddin,lalu. saksi Dra.

Terdakwa Aminuddin cair makauang pinjaman dari Bendahara Pengeluaran Bansos yang dijabat saksi Subandi akan diganti olehTerdakwa Aminuddin;Menimbang, bahwa uang pinjaman tersebut diberikan oleh saksi Subandi denganmenerbitkan kwitansi yang ditandatangani oleh saksi Subandi, H.

Bahwa dengan demikian jika Tergugat selalu Kepala Cabang ProdiaKebayoran Baru harus dijadikan Tergugat atas adanya pembayaranseolaholah kepada Laboratorium Biolisa yang bukan dilakukan Tergugat,maka Kepala Wilayah Ill atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. SRIHADIATI beserta Manajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILYINDRAWATI TJANDRA juga seharusnya wajiob ditarik dan dijadikansebagai Tergugat dalam perkara aquo;Halaman 32 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.9.

Danlaporan tersebut setiap hari wajib untuk diberikan kepada Kepala Wilayahlll atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. SRI HADIATI besertaManajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILY INDRAWATITJANDRA;5. Bahwa Kepala Wilayah Ill atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra.SRI HADIATI beserta Manajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILYINDRAWATI TJANDRA bertanggung jawab membuat jurnal pengeluaranlaboratorium setiap cabang setiap harinya dalam wilayah 3.

Hal ini menunjukan arti jika Kepala Wilayah Ill atauRegional Head 3 yang dijabat oleh Dra. SRI HADIATI beserta ManajerAkutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILY INDRAWATI TJANDRA tidakteliti dan tidak pernah bekerja untuk mengawasi laporan keuangan setiapcabang yang ada di Wilayah 3;7. Bahwa Penggugat juga mendalilkan dalam posita angka 119 (seratussembilan belas) sejumlah aset yang dibeli Tergugat dari hasil perbuatanmelawan hukumnya.

Dan laporan tersebut setiap hari wajibuntuk diberikan kepada Kepala Wilayah Ill atau Regional Head3 yang dijabat oleh Dra. SRI HADIATI beserta ManajerAkutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILY INDRAWATITJANDRA yang bertanggung jawab membuat jurnalpengeluaran laboratorium setiap cabang setiap harinya dalamwilayah 3.

Setelah diotorisasi oleh Tergugat, laporan keuangantersebut kemudian wajib dilaporkan kembali setiap harinya kepada KepalaWilayah Ill atau Regional Head 3 yang dijabat oleh Dra. SRI HADIATIbeserta Manajer Akutansi Wilayah 3 yang dijabat oleh LILY INDRAWATITJANDRA.

adaprogram transmigrasi yang akan ditempatkan pada lokasi yang kemudiandikenal dengan Unit Pemukiman Transmigrasi (selanjutnya disingkat UPT)Unaaha yang lokasinya berada di luar dari tanah objek sengketa dalamperkara a Quo ;Halaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Unh.Bahwa pada 22 Oktober 1981 mulai dilakukan pengukuran kapling lokasitransmigrasi UPT Unaaha oleh Juru Ukur yang bernama BUNTU MADIKAatas perintah Kepala Direktorat Agraria Provinsi Sulawesi Tenggara yangsaat itu dijabat

transmigrasi sebagaimana tercantum dalampeta sebagaimana tersebut pada poin 5 termasuk tanah inklap 12 Ha yangmenjadi milik Penggugat dan keluarga (di dalamnya termasuk tanah objeksengketa), dan di saat yang sama melakukan pengrusakan tanaman yangtumbuh di atasnya ;Bahwa setelah penyerobotan tersebut pada poin 6, maka pada sepanjangtahun 1982 sampai dengan tahun 1984, Penggugat dan warga masyarakatlokal mengajukan keberatan kepada Tergugat VII melalui PemerintahKecamatan Unaaha yang saat itu Camatnya dijabat

NURSYM,namun tidak ada penyelesaian atas penyerobotan tersebut ;Bahwa pada tahun 1985, Penggugat dan warga masyarakat lokalmengajukan keberatan kepada Tergugat VII melalui Bupati Kepala DaerahHalaman 3 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN Unh.10.11.Tingkat Il Kendari yang pada saat itu dijabat oleh ANDRE DJUFRI, yangkemudian menanggapi secara lisan bahwa lokasi yang diserobot tidak masukdalam peruntukan warga transmigrasi ;"Bahwa pada tanggal 23 Juni 1986, Penggugat dan warga masyarakat

lokalmengirimkan Surat kepada Tergugat VII melalui Bupati Kepala DaerahTingkat ll Kendari dan Kepala Kantor Transmigrasi Kabupaten Kendari yangberisi keberatan atas penyerobotan lahan yang dilakukan oleh keluargawarga transmigrasi, dimana dalam surat tersebut terlampir permohonan gantirugi tanah dan tanaman yang tumbuh di atasnya yang ditandatangani dandiketahui olen Ketua LKMD Desa Wawonggole yang saat itu dijabat olehRASLIN.

Mulia Sari tetap dimiliki oleh Saudara Hariona Cs (Penggugat) ;Bahwa meskipun lahan Penggugat telah dikembalikan berdasarkankeputusan Tergugat VII sebagaimana poin 13 gugatan ini, namun seluruhtanaman jangka panjang yang telah dirusakkan oleh penyerobot tidakpernah diganti rugi dan faktanya sebagian lahan tersebut masih dikuasaioleh pihak lain, termasuk tanah objek sengketa yang masih dikuasai olehTergugat ;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pernah didatangi oleh Lurah SendangMulya Sari yang saat itu dijabat

,M.Knmendirikan CV GANTA STAR CORPORATION sesuai akta Nomor : 1 tanggal19 April 2018 yang bergerak dibidang developer (pengembang perumahan)dan bidang usaha lainnya sebagaimana tercantum dalam pasal 2 aktapendirian tersebut; Bahwa sesuai akta pendirian tersebut direktur dijabat oleh YULIANAdan wakil Direktur dijabat oleh DEW!

Ganta Star Corporation; Bahwa saksi bekerja di CV Ganta Star Corporation hanya 2 (dua) bulansaja karena dilarang oleh orang tua; Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan pengundurandiri selaku Wakil Direktur; Bahwa saat saksi bekerja di CV Ganta Star Corporation pernahmenerima pembayaran pembelian 1 (Satu) unit rumah yang saat iniditempati oleh Muhammad Faisol; Bahwa uang pembayaran rumah tersebut oleh saksi selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa; Bahwa Direktur CV Ganta Star saat itu dijabat

,M.Kn mendirikan CVGANTA STAR CORPORATION sesuai akta Nomor : 1 tanggal 19 April 2018yang bergerak dibidang developer (pengembang perumahan) dan bidangusaha lainnya; Bahwa benar sesuai akta pendirian tersebut direktur dijabat olehYULIANA dan wakil Direktur dijabat oleh DEWI KARLINA namun karenaalasan tertentu YULIANA dan DEWI KARLINA membuat pengalihantanggungjawab perusahaan kepada terdakwa berdasarkan Akta PernyataanNomor : 05/W/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang dibuat oleh Notaris LILISDAMAYANTI

Nomor 1850 K/Pdt/2016Bahwa setelah tanah sengketa dibeli oleh Pengurus KUD Tiga Sepakat,maka Pengurus KUD Tiga Sepakat membangun dan memasang mesinHuller di atas tanah sengketa.Bahwa pada tanggal 18 November 1989 Pengurus KUD Tiga Sepakatyang pada waktu itu dijabat oleh M.

dalam SuratPernyataan Jual Beli Nomor 23/Jbl/1989, tertanggal 18 November 1989tertulis atau disebutkan bahwa harga jual beli telah diterima cukup/lunasoleh Inaq Timah (ibu Para Penggugat), padahal secara faktual harga jualbeli belum dibayar lunas sebagaimana diuraikan di atas.Bahwa karena harga jual beli tanah ladang seluas 43 are belum dibayarlunas, maka Inaq Timah semasa hidupnya dengan didampingi oleh anaknya(Para Penggugat) beberapa kali datang ke Pengurus KUD Tiga Sepakatyang pada waktu itu dijabat

Hukum Perdata (KUHPer/BW), jual beli antara Inaq Timah (ibuPara Penggugat) dengan KUD Tiga Sepakat terhadap tanah sengketatersebut telah memenuhi syarat untuk dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan, termasuk pula surat jual beli yang lahir dari padanya jugamemenuhi syarat untuk dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan.Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan perkara inisecara kekeluargaan dengan cara Para Penggugat datang kepadaPengurus KUD Tiga Sepakat yang pada waktu itu dijabat

Pekerjaan Advokat beralamat di Jl.Hutan Wisata No. 5 Baning Kota Sintang, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Januari 2015, selanjutnya disebutSCDAGA 20... ee eee cee ee ee cee cee cee cee teeteeeneeetees PENGGUGAT ;MELAWAN:Bupati Melawi, dulu pada tahun 2009 dijabat oleh Drs. SUMAN KURIK, MM,kemudian sekarang dijabat oleh FIRMAN MUNTACO, SH,MH, Cq.

SekretarisDaerah Kabupaten Melawi dulu pada waktu masih dijabat oleh Plt SekretaisDaerah an.Frans Asye,SH,MM sekarang Sekda definitive an. Drs MO TITUSMULYONO,MSi, cq. Asisten Il Bidang Pembangunan Tahun 2009 sewaktudijabat oleh Drs. Syamsul Arifin.Msi, sekarang dijabat oleh SUHARDIMAN,S.Sos, cq. Kabag Keuangan Sekretaris Daerah dulu pada tahun 2009 dijabat olehDrs. VO TITUS MULYONO, MSi yang sekarang menjadi (Badan) yaitu BPKKADKabupaten Melawi dijabat oleh Drs.

RAHMADHA SUHAIMI, alamat kantor BupatiMelawi di Jalan Juang Nanga PinohKabupaten Melawi Selanjutnya disebutsebagai sats 9 ca #9 6 mae ns 9a + we 9 ea ST TERGUGAT ;Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, pada saat dijabat oleh Ir.

Firman Muntaco, SH, MH yangberkuasa sebagai Penanggung jawab Pengelola Keuangan Daerah ternyatamengabaikan pula terhadap utang BUPAT MELAWI sebelumnya ketika dijabat oleh Drs. Suman Kurik, MM tersebut karena kegunaan UANG Pinjamantersebut untuk kepentingan dinas. Meskipun Bupati Melawi tahun 2009meninggal akan tetapi nama Pemerintah Kabupaten Melawi dan jabatanBupati masih melekat dengan personnya.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah keliru merumuskan pihak yangdijadikan Tergugat, hal ini dikarenakan Penggugat tidak memahami tugas danfungsi dalam struktur Pemerintah Kabupaten Melawi terhadap pihakpihak yangdijadikan Tergugat.Penggugat memasukkan Bupati Melawi sebagai TERGUGAT sementaraBupati Melawi yang pada saat itu dijabat oleh Drs.

Trinoviza Indah Kencana yang sebelumnya dijabat oleh Alm. Zarkawi Ibrahim bin Ibrahim dialihkan atau digantikan kepada Pemohon II (Zaki Roni Rizki bin Zarkawi Ibrahim).

M.Junir A, jabatan lama Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Simeulue, jabatan baru Kepala Bidang (Kabid)Ketahanan Ekonomi, Sosial Budaya dan Organisasi Kemasyarakatan(Bakesbangpol), dan khusus pada lampiran nomor urut 42 atas namaHusin Alim, jabatan lama Kepala Bagian Administrasi KesekretariatanKeuangan dan Program Kesekretariatan DPRK Simeulue, jabatan baruSekretariat Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenSimeulue (dulu dijabat oleh Drs. M.

M.Junir A, jabatan lama Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Simeulue, Jabatan baru Kepala Bidang (Kabid)Ketahanan ekonomi, sosial budaya dan organisasi Kemasyarakatan(Bakesbangpol), dan khusus pada lampiran nomor urut 42 atas namaHusin Alim, jabatan lama Kepala Bagian Administrasi KesekretariatanKeuangan dan Program Kesekretariatan DPRK Simeulue, jabatan baruSekretariat Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenSimeulue (dulu dijabat oleh Drs. M.

Sejak Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2006 dijabat oleh SenimanKaro Karo ;2. Sejak Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2007 dijabat oleh NimbangsaPinem;3. Sejak tanggal 01 Februari 2007 sampai dengan sekarang dijabat olehPenggugat ;Bahwa sesuai dengan jabatan Penggugat sebagai Sekretaris Desa di DesaGunung Sitember Penggugat telah menerima Sertifikat dari PemerintahKabupaten Dairi Cq. Badan Kepegawaian Daerah yang ditanda tangani an.Bupati Dairi Cq.

Sejak Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2006 dijabat oleh SenimanKaro Karo;2. Sejak Tahun 2006 sampai 22 November 2006 dijabat oleh NimbangsaPinem;3.

Sejak Februari 2007 sampai dengan sekarang dijabat olen Pemohonkasasi;Bahwa Judex Facti telah salah di dalam menerapkan hukum sebabsejak Tahun 2001 sampai 2006 sebelum terpilin menjadi Kepala Desa,Seniman Karo Karo menjabat sebagai Sekretaris Desa, setelah Seniman KaroKaro terpilin jadi Kepala Desa pada Tahun 2006 yang menjabat sebagaiSekretaris Desa adalah Nimbangsa Pinem, sejak bulan Februari 2007 sampaisekarang yang menjabat Sekretaris Desa adalah Pemohon Kasasi, dengandemikian jelas bahwa Umar