Ditemukan 7362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3723
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalam perkawinanberupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4117
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — ALI
13466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H adalah sebagai berikut:Bahwa saudara Agung menjelaskan: "Desain Industriadalah: suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi ataudua dimensi, yang memberi kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensiserta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan (Pasal 1Ayat (1) UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentangDesain
    Bahwa selain itu sebagaimana dijelaskansaksi ahli dan ditentukan UndangUndang Desain Industri,jelas bahwa suatu Desain Industri adalah kreasi suatukonfigurasi yang harus dapat diwujudkan dalam pola duadimensi atau tiga dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk.
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranHal 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN SrpTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi
    hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalam perkawinanberupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak
    dan Tergugat yang tidak harmonis tersebut, haruslah dicari jalan keluarnya untuk menghindari kKemungkinan buruk yang lebihbesar apabila rumah tangga tidak dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan, tidak terdapat komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan yangterjadi diantara mereka mengenai usaha untuk membina rumah tanggabersama atau berdua dalam satu keutuhan yang menuju dimensi
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 182/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ACIM alias OCIM alias GENDUT bin AMEN
9421
  • Tanda Air : merupakan gambar yang dibentuk pada saat prosespembuatan kertas uang dngan teknik Multi Tone sehingga gambarterlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yang dihasilkan kelihatan jelasdan tajam ;B. KesimpulanDari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp. 10.000,TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa Uang tersebutASLI;Uang Rupiah pecahan Rp. 100.000, TE 2016 Nomor Seri JHG334744(sampling dari uang yang diragukan keasliannya sebanyak 32 lembar) :A.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;6. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN.Smdkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;7.
    Tanda Air ( Watermark ) : Watermark merupakan gambar yangdibentuk pada proses pembuatan kertas uang dengan teknik MultiTone sehingga gambar terlihat seperti 3 dimensi, dan gambar yangdihasilkan kelihatan tajam dan jelas ;6. Color Shifting : Dicetak dengan menggunakan tinta khusus sehinggamenghasilkan pigment yang dapat berubah warna dari warna kuningkeemasan menjadi warna hijau jika dilinat dari sudut pandangberbeda;7.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
7843
  • Hoist demag 1 (satu) unit berupa :- 1 batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm- 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm- 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm13. 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm14. 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm15.
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian :Halaman7dari107 Putusan No. 58/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 1 (Satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian : 1 (satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluhHalamani5dari107
    (satu juta lima ratus) untuk 11 (sebelas)batang besi kotak berwarna kuning dengan rincian : 1 (satu) batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mmdengn dimensi 55 Cm X 55 Cm 5 (lima) Batang besi panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengandimensi 35 Cm x 35 Cm 5 (lima) Batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan Dimensi 55 Cm x 55 CmBahwa terdakwa YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTOselanjutnya menyetujui permintaan Paulus Watang danmenyerahkan uang sejumlah Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) untuk
    BB Nomor urut 13 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm.14. BB Nomor urut 14 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm.15. BB Nomor urut 15 berupa Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x55 CM, Panjang 4 meter sebanyak 1 (satu) batang.16.
    BB Nomor urut 13 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm14. BB Nomor urut 14 berupa 5 batang besi dengan panjang 80 Cm,tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm15. BB Nomor urut 15 berupa Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x55 CM, Panjang 4 meter sebanayak 1 (satu) batang16. BB Nomor urut 16 berupa Besi ram ram ukuran Panjang 6 Meter,lebar 1 meter sebanayk 37 unit17.
Register : 11-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : Daniel Zacharias, SE
11673
  • Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) Iembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor
    MandiriNomor 066/SKY/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014;1 (satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 079 / SKY / VIII / 2014 tanggal 28 Agustus 2014;1 (Satu) lembar lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT SKY Energy ke PT Global Dimensi MandiriNomor 099/ SKY / IX / 2014 tanggal 11 September 2014;1 (satu) lembar Faktur Pajak dengan Nomor Seri Faktur Pajak010.00114.02466750
    Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;Halaman 61 dari 105 halaman,Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT KPG230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran
    Mandiri;2 (dua) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinyaSurat Press List harga dari PT Global Dimensi Mandiri periode Juni2015;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Rekap Biaya Claim Supervisi 15 KW Rote Ndao dari PTGlobal Dimensi Mandiri;1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Surat Distributor PT Sky Energi Indonesia Nomor851/VIII/2012, tanggal 29 Agustus 2012 menunjuk PT Global DimensiMandiri sebagai Distributor
    Rote Ndao;228) 1 (satu) lembar turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai denganaslinya Invoice dari PT Global Dimensi Mandiri Pembayaran/TagihanKedua 40 % sebesar Rp618.440.000,00 tanggal 12 Agustus 2014;229) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 25 % Komponen PLTS Terpusat sebesarRp386.525.000,00 tanggal 04 September 2014;230) 1 (satu) lembar asli Invoice dari PT Global Dimensi MandiriPembayaran/Tagihan Ketiga 5% Komponen PLTS Terpusat sebesarRp77.305.000,00
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
9448
  • KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000.
    ,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870.,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland 10.000.000,Tanpa Nomor (Paket PRK KTTS2)Jumlah 1.405.104.461, Sehingga masih terdapat sisa kerugian keuangan negara yang belumditindaklanjuti dalam pelaksanaan pembangunan rumah khusu cetak untuk MBR diKabupaten Timor Tengah Selatan (TTS) sebesar Rp.562.201.779, (lima ratus enampuluh dua juta dua ratus
    Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.0000. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,4.
    Pengembalian kerugian keuangan Negara dengan melakukan penyetoranke rekening Kas Negara sebesar Rp1.405.104.461,00, dengan perincian sebagaiberikut: Surat Tanda Setor JumlahNo N T Penyetor/Kontraktor Penyetoranomor angga (Rp0,00)PT.Tiga Dimensi Intiland1 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS1) 692.233.591,PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanoa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,PT.Tiga Dimensi Intiland3 Tanoa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870,4 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland
    TIGA DIMENSI INTILANDtelah melakukan upaya tindak lanjut atas kerugian keuangan negara tersebutdengan membangun rumah khusus, yakni, sebagaimana Laporan Tim PoliteknikNegeri Kupang tanggal 18 Juni 2014 (BB perkara seplitan) bahwa jumlah rumahkhusus yang telah dibangun kontraktor pelaksana PT TIGA DIMENSI INTILANDadalah sebanyak 41 (empat puluh satu) unit rumah senilai Rp997.190.888,59.Bahwa sebagaimana yang diakui dan diterangkan oleh Terdakwa DR.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manggarai TahunAnggaran 2001, dengan Pagu anggaran sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),dengan perincian : untuk administrasi proyek sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan untuk pengadaan fisik proyek sebesar Rp 950.000.000, (sembilan ratus limapuluh juta rupiah) berupa :e 1 (satu) unit truck box;e 1 (Satu) unit axle load meter;e 1 (satu) unit head light tester;e 1 (satu) unit CO/HC tester;e 1 (satu) unit diesel smoke tester;e 1 (satu) unit noice tester;e 1 (satu) unit pengukuran dimensi
    Bumi Cakra Persada yang melaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebut tidak dapat memenuhi salah satubarang/peralatan, yakni 1 (satu) Unit Pengukur Dimensi, sehingga digantikan denganMeter Roll;Hal. 9 dari 39 hal. Put.
    Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004, ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,.Harga yang wajar menurut audit termasuk PPN.
    No. 1488 K/Pid.Sus/2011 e Nilai fisik pekerjaan menurut: Rp 863.636.363,64kontrak(Rp 950.000.000,00 x 100/110) Nilai fisik pekerjaan menurut Harga PerkiraanSendiri yang wajar Rp 744.950.000,00 Kemahalan harga senilai : Rp 118.686.363,64 1 Kekurangan pelaksanaan pekerjaan, yakni: e = Nilai kekurangan volume pekerjaan berupapengukur dimensi (Rp 605.000,00 x 100/110) Rp 550.000,00 Jumlah :; Rp 119.236.363,64 Perbuatan Terdakwa Drs.
    Berdasarkan audit fisik padatanggal 30 April 2004 ternyata pekerjaan belum selesai 100%, karena masih terdapat 1(satu) unit peralatan yang belum ada, yaitu Pengukur Dimensi senilai Rp 605.000,;Bahwa terjadinya penyimpanganpenyimpangan tersebut disebabkan adanyaperbuatan dan/atau kerjasama yang tidak sehat antara Pimpinan Proyek FabianusAmbut, Terdakwa Drs.
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Hal 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 55/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya
Register : 31-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Tka
Tanggal 15 Maret 2017 — AGUS SALIM TORKI DG. LALANG Bin H. TORKI
43529
  • Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan oleh pemerintahyang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    , sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial danlingkungan hidup dan operasi produksi untuk konstruksi, penambangan,pengolahan, pemurnian, termasuk pengangkutan dan penjualan.Bahwa menurut apa yang diketahui oleh ahli selaku Inspektur tambang bahwakegiatan usaha pertambangan dengan menggunakan alat
    Dokumen Pengelolaan Lingkungan yang telah disahkan olehpemerintah yang dikuatkan dengan adanya Izin Lingkungan;Bahwa berdasarkan aturan badan usaha, koperasi dan perseorangan dapatmelakukan kegiatan usaha pertambangan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi
    TKAtambang yaitu Mineral Radioaktif, Mineral Logam, Mineral Bukan Logam,Batuan dan Batubara yang meliput tahapan Eksplorasi penyelidikan Umum,Eksplorasi studi kelayakan untuk memperoleh informasi secara terperinci danteliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumberdaya/cadangan dari bahan galian, serta informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber daya /cadangan dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungan sosial
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 5 Maret 2014 — - PARDINGOTAN PURBA ALIAS PAK YUNUS
3211
  • kesejahteraan anak baik secara rohani, jasmani maupun sosial ;Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang No.23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anakanatara lain menyebutkan ; orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak ;Pasal 45 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan ;Kedua orangtua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, pemidanaandalam dimensi
    penegakan hukum sejauh mungkin haruslah pula memperhatikan danmempertimbangkan tentang adanya ketentuanketentuan hukum lain sehingga tidakmenimbulkan adanya pertentangan diantara hukum dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu,pemidanaan atas diri Terdakwa haruslahmempertimbangkan kepentingan/nasib khususnya menyangkut kehidupan anakanak,sehingga dimensi penegakan hukum diperhadapkan dengan dimensi kemanusiaan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perlu adanyakeseimbangan
    antara dimensi penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensikemanusiaan dalam arti kelangsungan hidup anakanak Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi korban dan terdakwa berjanji akan melangsungkankehidupan rumahtangga dengan lebih baik sehingga anakanak dapat diperhatikan oleh keduaorangtuanya;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, oleh pembuat UndangUndang memberikan
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — MARTINUS HARIANJA alias PINUS
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uralan secara cerniat, jelas dan lengkap mengenaiperbuatan tersebut yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa yangmemenuhi unsurunsur pasalpasal tertentu dan undangundang yangtertentu pula yang nantinya merupakan dasar dari titik tolak pemeriksaanTerdakwa di Sidang Pengadilan untuk dibuktikan apakah benar perbuatanyang didakwakan itu betul dilakukan dan apakah betul Terdakwa adalahpelakunya yang dapat dipertanggungjawabkan untuk perbuatan tersebut ;fungsi dari Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihakkejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. maka bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akan menjadi dasarbagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan.
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — HERMANTO
2823
  • /PT MDNDengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyaratsurat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakan bahwa suratdakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasa Belanda disebut acte vanverwizing) yang memuat uraian perbuatan atau faktafakta yang terjadi,uraian mana akan menggambarkan atau, menjelaskan unsurunsur yuridisdari pasalpasal tindak pidana (delik) yang dilanqgar.Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim., maka bagi pihak MajelisHakim, surat dakwaan akan menjadi dasar bagi pemeriksaan dipersidangan dan mengambil keputusan.
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • Cahaya Multi Dimensi (CMD) periode 16 September 2019 15Oktober 2019, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparafdiberi tanggal dan diberi tanda T .2;.
    CahayaMulti Dimensi (CMD) yang berupa akta autentik dan telah bermaterai, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon konvensi bekerja di PT.
    Cahaya Multi Dimensi dengan gajipokok sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulanditambah lembur sejumlah Rp.652.879, (enam ratus lima puluh dua ribudelapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Termohon konvensi tersebut yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. bahwa saksi adalah saudara kandung Termohon konvensi
    Cahaya Multi Dimensi, dengan gaji pokok setiap bulan sejumlahRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), maka yang patut danwajar dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per bulan, sehingga keseluruhannya yang harus dibayaroleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untuk selama masaiddah adalah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan =Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
    Cahaya Multi Dimensi, denganpenghasilan gaji pokok sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam repliknyahanya sanggup membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang menurut Majelis Hakim adalah sangattidak patut, oleh karenanya dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar mutah sejumah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2019 —
15058
  • disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    disembunyikan dengan tujuanada yang akan menebus sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa ditelephone oleh saksi AliSudirman Als Cemek mengatakan akan mengurusi sepeda motor miliksaksi Mohamad Mariyono yang telah ditarik / ambil terdakwa dandijawab terdakwa jika sepeda motor ingin dikembalikan harusmembayar biaya tarik sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan terjadi kKesepakatan pada hari sabtu tanggal 09Peberuari 2019 sekitar jam 12.00 WIB didepan Counter Hp Dimensi
    Selanjutnya mereka memutuskan untukbertemu di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati untuk bersama sama menyerahkan uangtebusan;Bahwa Terdakwa mengetahui jadwal pertemuan untukmenyerahkan uang tebusan sepeda motor MOHAMADMARIYONO BIN SUKIJAN melalui Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 kurang lebihpukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek Ruko Cinderamata,tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan
    Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar bahwa MOHAMAD MARIYONO BIN SUKIJANmenyerahkan uang sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) untuk biaya tarik kepada ALI SUDIRMAN alias CEMEK BINSUPARMAN melalui WAHYU JADMIKO BIN SUKIMAN pada tanggal 9Februari 2019 kurang lebih pukul 11.30 WIB, berlokasi di Komplek RukoCinderamata, tepatnya di depan Konter Dimensi Cell turut Desa Puri,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Adalah benar Terdakwa belum sempat menerima biaya
    Penyerahan biaya tarik ini telah disepakati olehTerdakwa dan ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN untuk dilakukanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ptipada tanggal 9 Februari 2019 di Komplek Ruko Cinderamata, tepatnya di depanKonter Dimensi Cell turut Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa Terdakwa belum sempat menerima biaya tariktersebut dari ALI SUDIRMAN alias CEMEK BIN SUPARMAN dikarenakan telahlebih dahulu tertangkap oleh Tim Resmob Polres Pati;Menimbang,
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7326
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan dariHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/2021/PN Srpkedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 20 April 2017 —
3614
  • No.17/PDT/2017/PT.PLGBahwa pada faktanya Penggugat lah yang lebih dulu melakukanwanprestasi karena tidak memenuhi permintaan barang yang diinginkan Tergugat selaku pembeli yaitu USG 4 Dimensi, sehinggadalam hal ini Penggugat tidaklah berhak mengajukan gugatanuntuk meminta agar Tergugat melunasi pembayaran karenaPenggugat tidak memenuhi kewajibannya selaku penjual.
    No.17/PDT/2017/PT.PLGRSIA dari Penggugat bukanlah USG 4 Dimensi sebagaimanayang diinginkan RSIA..
    Bahwa setelah mendapat informasi tersebut betapa terkejutnyaTergugat, karena RSIA memesan barang USG yang 4 Dimensikepada Penggugat namun ternyata barang tersebut bukanlahUSG 4 Dimensi, sehingga Tergugat dan RSIA merasa kecewadan pada bulan Oktober 2013 RSIA telah meminta kepadaPenggugat untuk mengembalikan dan atau menukar barangtersebut dengan USG yang 4 dimensi sebagaimana yangdipesan oleh Tergugat kepada Penggugat..
    Bahwa setelah Tergugat dan RSIA berupaya untukmenyampaikan kepada Penggugat tentang adanya kekhilafanatau kekeliruan terhadap hakekat barang tersebut, ternyataPenggugat tetap bersikeras dan memaksa bahwa barang yangdiadakan oleh Penggugat tersebut adalah sudah benar yaituUSG yang 4 Dimensi sudah sesuai dengan yang diminta RSIAdan Tergugat dan Penggugat pun menolak untuk dikembalikanatau ditukar, sehingga antara Penggugat dan RSIA sertaTergugat telah terjadi perselisihan mengenai objek perjanjianjualbeli
    No.17/PDT/2017/PT.PLGf.Bahwa dikarenakan tak kunjung adanya kejelasan danPenggugat tetap tidak mau menukar atau mengganti barangtersebut dengan USG yang 4 dimensi (4D) maka PihakManajemen RSIA Graha Mandiri pun menghentikanpembayaran agar Penggugat mau bertanggungjawab dan maumenukar atau mengembalikan barang tersebut atau setidaknyahingga adanya kejelasan dan kepastian terhadap pengadaanbarang tersebut namun Penggugat tetap menolak untuk ditukaratau dikembalikan dan mengancam akan menempuh jalurhukum