Adapun sebabnya karena menunmt keteranganPemohon keduanya sering bertengkar yang dssebabkan karena Termohon ada hubungan cintadengan lak+hki bin dan serng pergi pijat namun pubngnya sell telat, bahkan pemah menginap ;Bahwa, sudah kbih kurang 4 (empat) bulan antara Pemohon dengan Termohon berpsah, rBahwa, belum pemah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan TermohonBahva, saksi tidak sanggup merukunkan karena menurut saksi sudah tidak mungkin hgi merekabisa rukun; Halaman 5 dari 14 halamanPutusan

atas, maka Majels Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga kedua belah pihak telah pecah dan tdak utuh gi sehingga dapatdikategorikan sebagai broken marriage, oleh karena tu apabila dipertahankan justtu akan membawamadlarat kepada kedua belah pihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon teh berpsah tempat tinggal seana kebih kurang3 (tga) bulan dan telah dupayakan mikun namun tdak berhasil maka terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukun lagi sehingga jan yang kbih

saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanPemohon bekerja dan jarang pulang sehinggaTermohonmarah; eee re eeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 14 hari harihingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat,telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KBIH

18tahun;Bahwa sebelum Pemohon mengganti nama menjadi ABDULLAH, Pemohontanggal 5 Juni 2012 telah mendaftarkan untuk menunaikan Ibadah HajiHalaman1 dari 6 Penetapan No. 30/Pdt.P/2019/PN Tlgdengan identitas nama ABDULLAH tempat dan tanggal lahir Tulungagungtanggal 02 Oktober 1942, nama ayah MUSELAN, nama istri ROJIAH, tempatdan tanggal lahir Tulungagung tanggal O02 September 1954 di KantorKementerian Agama Kabupaten Tulungagung; Bahwa kemudian pada tanggal 4 Pebruari 2019 Pemohon diberitahu olehPetugas KBIH

ARIS SUSANTO BIN KASRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 02 RW. 02 Desa Kancilan, Kecamatan Kembang,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut :3 Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Termohon selama kurang kbih 6 tahun, dan teh dikaruniai seorang anak ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat kediaman di RT.06 RW. 08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kemal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi adik kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, setelah menikah hidup rukun di rumahe Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarangsudah 3 tahun kbih, karena Tergugat pergi mennggalkan Penggugat; e Bahwa selama

Tergugat teh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Bill) (iciTas Las Wagan ge ay Lines

Tergugat tehh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Das Latgr gs aby Adie, dU gle Cpa

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.043 RW. 008 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama kurang kbih 7 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada tahun 2013 sampai September 2014 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Nomor Perkara : 1492/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih duttamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Clloallota be ardetilia saArtinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974

tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga teh pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ister, maka dam kondisi rumah tangga yang demkiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan, bahkan apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang kbih

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Jail) pacetihas as Larger gs 2b

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenmbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbh dutamakan dan padamendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbuny)i : $ edie) Gls Lb pads os LidllelArtinya :Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslhatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon

Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang kbih

tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim tehh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan kbih

Tergugat tebh membiarkan Penggugat kbih dari 6 bulan, okh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Jail) sities rc lar ga gi al 5

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kemaskhatan sesuai qaidah fightyyah yang dambil sebagai pendapat Majels, yangberbunyi : Celloal) ta (Je a sda tlial) 505.Artinya : Menolak mafsadat tu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sesuai

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di RT.O1 RW. 03 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pthak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan sudah dikarunai seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2013 sampai sekarang sudah 2 tahun kbih, karena

Suami teah mehkukan sakh satu atau kbih perbuatan sebagaimana diramuskandalam sighat taklik talk tersebut; 3. Isteri tidak rela dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agamm; 4. Pengaduan tersebut diterima dan benarkan oleh Pengadilan Agama setelah memeriksa bukt+bukti yang cukup; 5.

sekarang atas namaAYATI dan lahir pada tahun 1976;Bahwa Pemohon memakai nama ATIKA ketika melangsungkan pernikahan dengan adiksaksidikarenakan permintaan orang tua supaya jodoh dan cocok sehingga diberikannama tersebut sehingga nama tersebut tercatat pada kutipan akta nikah pemohon;Bahwa antara AYATI ANANG SUPARDI Bin / Bintt ANANG SUPARDI denganATIKA ANANG SUPARDI Bin / BintiiANANG SUPARDI adalah orang yang sama;Saksi Agus Wahyudin :Bahwa saksi kenal dengan pemohon calon jemaah haji di yayasan KBIH