lalu saksiRATMIYATI Binti PAWIROREJO (Alm) bertemu saksi BAKRI KAMOR BIN(alm) BIDO di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan

M.SEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian istri saksi yang bernama Sdri. RATMIATI bertemu Sadr.BAKRI dan menyampaikan bahwa anak saksi mau melamar SATPOL PP,lalu Sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Bahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunal kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

M@SSEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian saksi bertemu Sdr. BAKRI dan menyampaikan bahwaanak saksi mau melamar SATPOL PP, lalu Sdr. BAKRI bilang anak saksidisuruh buat lamaran saja sekaligus sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunail kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,yaitu berupa 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di daerah dekat simpang enam terdakwa WAHYU HELSANJAYAmembeli narkotika jenis shabu kepada kenalan

Samsung warna putih yang berada dalam genggamanterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksipada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam 00.30 Wibdirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan Koto BaruKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yangmelihat atau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu yang terdakwaserahkan kepada saksi dari kenalan

terdakwa Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apaksebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotikajenis sabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedangdirehabilitasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan dari saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

) unit handphone merk Samsung warna putihyang berada dalam genggaman saksi WAHYU HELSANJAYA.Bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi M.IKHFAN APRESIA pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam00.30 Wib dirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan KotoBaru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yang melihatatau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan

IKHFAN APRESIA dari kenalan saksi Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apak sebanyak 2(dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotika jenissabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungan dengan menggunakanNarkotika jenis Shabu.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa

Yang sebelumnya men chat Terdakwa II untukdicarikan shabu namun barangnya akan dibayar setelah diserahkan sehingga atasadanya pemesanan tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa untuk dicarikanshabu sebab ada temannya Terdakwa II yang meminta tolong dicarikan shabunamun belum memiliki uang ; Bahwa Terdakwa II tidak memiliki motif untuk mencari keuntungan dari adanyatransaksi narkotika tersebut, niat Terdakwa II hanya membantu mencarikannarkotika Golongan jenis shabu untuk kenalan Terdakwa II ;Halaman

MACHMAD mengambilnya lagi dan diserahkan kepada Petugas;Bahwa barang bukti berupa narkotika Golongan jenis shabu tersebut merupakanpesanan dari kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagus binSupari Yang sebelumnya men chat Terdakwa II.

Machmud menuju ke pinggir Jalan Bakalan Desa pagak Kecamatan Bejikabupaten Pasuruan untuk menemui pemesan namun sebelum pesanan tersebutdiserahkan kepada kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagusbin Supari, terdakwaterdakwa keburu ditangkap.

35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis mengkualifikasibahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang tepat adalah Menjadi Perantara DalamJual Beli sebab dari fakta hukum dari barang bukti yang disita dari terdakwaterdakwa pada saat ditangkap yaitu 1 (Satu) kantong plastik kecil narkotika Golongan jenis shabu dengan total berat berat brutto 1,3 (Satu koma tiga) gram besertabungkusnya / Berat Netto + 1,033 gram (satu koma nol tiga tiga gram) merupakanpesanan kenalan

Gayus (DPO) untuk diserahkan kepada kenalan Terdakwa II.

Padang : Bahwa benar ketika petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba yang berpakaian preman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat itu Terdakwa sedang diatas mobil yang di kemudikannyaBahwa benar pada saat ditangkap saksi melakukan penggeledahan terhadap mobil terdakwa danbenar diatas kaepek mobil bagian depan sebelah kiri saksi menemukan Narkotika jenis shabu dalamplastik Klim warna beninge bahwa benar saksi mendengar pengakuan dari Terdakwa bahwa sebelumnya terdakwa telahmembeli shabu kepada kenalan

TZE warna putih bertempat di Simpang Empat Oio LadangKec. radang Barat Kota radang :melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu terdakwa sedang diatas mibil yangdikemudikannya:e Bahwa benar pada saat ditangkap saksi melakukan penggeledahan terhadap mobil terdakwa dan benardiatas kaepek mobil bagian depan sebelah kiri saksi menemukan Narkotika jenis shabu dalam plastikklim warna bening ; Bahwa benar saksi mendengar pengakuan dari terdakwa bahwa sebelumnya terdakwa telah membelishabu kepada kenalan

bersama saksi Andika Penggema Putra PglAndika Bin Ali Umar telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tigapuluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PDGBahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wibsaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padangterdakwa dihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar (Dalam perkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra PgAndika Bin Ali Umar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa denganmengatakan bang ado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wakka rumah bang dan terdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umardi rumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikanpaketan sabu kepada Andika

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Secara tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wib saatterdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padang terdakwadihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar (Dalamperkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa dengan mengatakan bangado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wak ka rumah bang danterdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar dirumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikan paketansabu kepada Andika

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakan, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar, setelahmenikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua saksi.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 atau 4 bulan yang lalu.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e bahwa para saksi mengenal pemohon dan termohon karena keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

Bahwa dari awal awal berumah tangga dengan Tergugat telahterjadi ketidakcocokan karena Penggugat dengan Tergugat belumlama mengenal / baru + 3 bulan kenalan langsung diajakmenikah..

PatiBahwa Penggugat dan Tergugat tidak kenal sendiri, tapidikenalkan teman dari keluarga saksiBahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi tidak bisa menghubungi Penggugat karena

Pati ;Bahwa waktu kenalan Tergugat datang sekali ke Pati, lalu selangseminggu orang tua Tergugat datang melamar Penggugat, laluPenggugat diajak ke Godong dan tidak pernah pulang ke Pati dan2 (dua) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat menikah di Patilalu Penggugat dibawa pulang lagi Tergugat ke Godong dan tidakpernah pulang ke Pati atau menghubungi saksi lagi ;Bahwa saksi pernah ke Godong 2 (dua) kali, waktu kakak saksi /Eniawati opname di Rumah Sakit saksi disuruh jemput Penggugatdi Godong, dan

kepadanya atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa Kasam menawarkan pekerjaan kepadasaksi H.Sahali SPd.MM Bin Martodiweryokardi untuk menjadi PNSdi lingkungan Pemda Kabupaten Demak tahun penerimaan 2009melalui jalur khusus tanpa tes dengan membayar uang sebesarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai uangpelicin untuk setiap calon dan terdakwa Kasam meyakinkan saksiH.Sahali mengaku) mempunyai' kenalan

Sahali di Hotel Wijaya Kusuma Demak.dan telahdikenalkan oleh Sulkan.Bahwa terdakwa di Hotel Wijaya Kusuma Demak karena adaacara silaturahmi dan ketemu saksi H.Sahali lalu ceritacerita dansaksi H.Sahali tanya apakah punya kenalan di Kepegawaian Jakartadijawab terdakwa ada, kemudian saksi H.Sahali mau menitipkanmasuk CPNS untuk anaknya dan keponakannya dan terdakwamenyanggupi.Bahwa terdakwa untuk mengirim suratsurat lamaran.Bahwa selanjutnya pagi harinya terdakwa minta ditrasfer uangsebesar Rp. 10.000.000

Sahali SPd.MMdi Hotel Wijaya Kusuma Demaak e Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengakumempunyai kenalan seorang Menteri Pendayaan Aparatur Negaradi Jakarta, sehingga terdakwa menawarkan dirinya bisamembantu memasukkan seseorang menjadi CPNS melalui jalurkhusus tanpa te@S. 222222 22222 n nnne Bahwa atas katakata terdakwa tersebut, saksi korban tertarik danpercaya untuk memasukan 2 ( dua ) calon yaitu Anggri RatnaBiningrum dan Nurul Hanifah.e Bahwa untuk selanjutnya saksi korban menyerahkan berkaslamaran

Sahali,SPd MM dan beberapa orang lain yang inginmelamar sebagai CPNS melalui jalur knusus tanpa tes yang ditawarkanterdakwa kepada mereka, terdakwa mengatakan kepada merekamengaku mempunyai kenalan seorang Menteri PendayagunaanAparatur Negara di Jakarta, sehingga atas katakata terdakwa tersebut,saksi M.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul15.30 WITA terdakwa mendapat telepon dari seorang kenalan terdakwayang memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituterdakwa langsung menghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdrULLIN (DPO) untuk memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN(DPO) meminta terdakwa untuk mendatanginya di Daerah KecamatanBungi, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.

Bahwa kenalan terdakwa yang memesan narkotika jenis sabusabubernama sdr ILLANG (DPO). Sdr ILLANG baru kali pertama kali memesanNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa, sebelumnya terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabusabu bersamanya di KabupatenPolewali Mandar karena terdakwa telah lama mengenalnya sejakterdakwa bersama dengannya di Lapas Polewaili.

terdakwa meninggalkan lokasi transaksi Narkotika jenis sabusabu antara terdakwa dengan sdr ULLIN (DPO), kemudian terdakwalangsung menuju ke Kabupaten Mamasa bersama dengan sdr PICUmenggunakan mobil milik Terdakwa dimana pada saat itu terdakwamenyimpan paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di dalam dashboardmobil, lalu. sekitar pukul 21.00 WITA terdakwa tiba di KelurahanSumarorong, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa terdakwaberencana akan memberikan paket Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada kenalan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekitar pukul15.30 WITA terdakwa mendapat telepon dari seorang kenalan terdakwayang memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dan setelah ituterdakwa langsung menghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdrULLIN (DPO) untuk memesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabudengan harga Rp800,000.00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN(DPO) meminta terdakwa untuk mendatanginya di Daerah KecamatanBungi, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan.2

terdakwa yang memesan sebuahpaket Narkotika jenis sabusabu dan setelah itu terdakwa langsungmenghubungi kenalan terdakwa yang bernama sdr ULLIN (DPO) untukmemesan sebuah paket Narkotika jenis sabusabu dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) lalu sdr ULLIN (DPO) memintaterdakwa untuk mendatanginya di Daerah Kecamatan Bungi, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021sekitar pukul 17.00 WITA terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018, anak saksi korban AisaHenaulu yang bernama Abdul Hair Hadi Saputra akan mengikuti seleksipenerimaan bintara Polri di Polda Maluku dan saksi korban Aisa Henaulumenghubungi kenalan

Bahwa kemudian terjadi komunikasi antara saksi korban Aisa Henauludengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksi Alexander Lekipiouwmempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksi korban Aisa Henauluuntuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yang dimaksud oleh saksiAlexander Lekipiouw adalah terdakwa dan setelah terjalin Komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw maka saksikorban Aisa Henaulu bertanya kepada saksi Thomas Kaihatu berapa biayayang harus beta (Saya) siapkan

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :" Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018, anak saksi korban AisaHenaulu yang bernama Abdul Hair Hadi Saputra akan mengikuti seleksipenerimaan bintara Polri di Polda Maluku dan saksi korban Aisa Henaulumenghubungi kenalan

Kaihatumemperkenalkan saksi korban Aisa Henaulu dengan saksi AlexanderLekipiouw yang adalah Ketua RT ditempat tinggal saksi Thomas Kaihatu.Bahwa kemudian terjadi komunikasi antara saksi korban Aisa Henauludengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksi Alexander Lekipiouwmempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksi korban Aisa Henauluuntuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yang dimaksud oleh saksiAlexander Lekipiouw adalah terdakwa dan setelah terjalin Komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu

saksi korban Aisa Henaulu yang bernama saksi ThomasKaihatu mengurus saksi Abdul Hair Hadi Saputra untuk masuk menjadi BintaraPolri kKemudian saksi Thomas Kaihatu memperkenalkan saksi korban AisaHenaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw dimana terjadi komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksiAlexander Lekipiouw mempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksikorban Aisa Henaulu untuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yangdimaksud oleh saksi Alexander

Namun sejak tanggal 10 November 2017 Pemohon dan Termohonhidup berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di KABUPATENTEMANGGUNG, sementara Termohon tinggal di rumah kakaknya (AnisaRetnowati) di Dusun Kenalan, xx Xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXKX,3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Ad Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang ;4.

Bahwa keselurunhan permasalahan di atas menyebabkan perselisihandan pertengkaran terus menerus, puncaknya terjadi pada tanggal 10November 2017, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang Kakaknya(Anisa Retnowati) di Dusun Kenalan, xx xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga Pemohon danTermohon hidup berpisah selama kurang lebih 3 tahun;6.

Terdakwa adalahkeponakan Saksi;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Saksi ada meminta tolong kepada Saksi Andreas Kase untukmembuatkan SIM A atas nama Terdakwa;Bahwa awalnya pada bulan Juli tahun 2019, Saksi Andreas Kase datangberkunjung kerumah Saksi di Jalan BJ BJ Perum Villa Damai Rt. 32Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, dan Saksi Andreas Kase bercerita kepada Saksi bahwaSaksi Andreas Kase ada kenalan

Andreas Kase dan Saksi Gilang Nikolas;Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa Penyidik dan keteranganTerdakwa dalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada paman Terdakwa yaitu SaksiKardianus untuk mengurus SIM A dan Terdakwa membayar pengurusanSIM A tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpates;Bahwa awalnya Terdakwa bercerita kepada Saksi Kardianus bahwaTerdakwa belum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwaSaksi Kardianus ada teman yang punya kenalan

dapat disimpulkan adanyafaktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsu; Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada paman Terdakwa yaitu SaksiKardianus untuk mengurus SIM A dan Terdakwa membayar pengurusanSIM A tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpates; Bahwa awalnya Terdakwa bercerita kepada Saksi Kardianus bahwaTerdakwa belum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwaSaksi Kardianus ada teman yang punya kenalan

barangbukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsudimanaTerdakwa meminta tolong kepada paman Terdakwa yaitu SaksiKardianus untuk mengurus SIM A dan Terdakwa membayar pengurusanSIM A tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpates;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bercerita kepada SaksiKardianus bahwa Terdakwa belum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianusmengatakan bahwa Saksi Kardianus ada teman yang punya kenalan

GADIS KHARISMA WIDYANINGRUM Bahwa Saksi Korban kenal Terdakwa karena Terdakwa minta kenalanterlebih dahulu; Bahwa Terdakwa minta nomor Handphone Saksi Korban, dan mengajakSaksi Korban pacaran; Bahwa Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwa yangsaat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24 Juni2016 ; Bahwa Terdakwa pada awalnya pinjam charger Handphone kepadaSaksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korban tanggal25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut

Saksi Korban terlebin dahulu, mintanomor Handphone Saksi Korban, dan mengajak Saksi Korban pacaran.Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.Bahwa saat pinjam

SAYIDIMAN Magetan, dengan hasilpemeriksaan Anamnesa dan Status Ginekologi terhadap Saksi Korban GADISKHARISMA WIDYANINGRUM dengan kesimpulan didapatkan seorangperempuan berumur enam belas tahun dengan haid hari ke dua dan selaputdara yang menyerupai selaput dara perempuan pernah bersetubuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa minta kenalan

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta pinjam charger Handphonekepada Saksi Korban kemudian minta nomor Handphone Saksi Korbantanggal 25 Juni 2016, atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmemberikan nomor Handphone Saksi Korban kepada Terdakwa.

Bahwa awal Saksi Korban kenalan dengan Terdakwa karena Terdakwayang saat itu bekerja bangunan di dekat rumah Saksi Korban tanggal 24Juni 2016.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwahendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupan yang bernama sar.ISAN dengan meminta diantar oleh saksi SURYA SAPUTRA Bin OBONmenggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketika tiba di daerah Singajayaterdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYA SAPUTRA untuk menunggu diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grtpinggir jalan yang berjarak + 100 m (seratus

Garut terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipeVega ZR warna biru nomor polisi : Z 6042 EJ tahun 2009 nomor rangka :MH350900150304186 nomor mesin : 5D9304241 milik saksi JAJAH BinJAMAN ;Bahwa awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Singajaya Kab.Garut awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Garutawalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupanyang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

di Kantor Sat Pol PP Kota Kediri tidak ada penerimaan pegawai terdakwahanya bohong saja, maka saksi korban melaporkan kepihak yang berwajib,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutarto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi kenalan

dengan terdakwa diwarung kopi milikterdakwa sekitar bulan juni 2013 ;eBahwa saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kota Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team suksespencalonan Walikota kediri ;eBahwa setelah saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinya tertarik ataspenawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa

Utomo mengatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan suratyang dibawa terdakwa ;eBahwa saksi merasa ditipu terdakwa meminta uang kembali dan terdakwamembuat surat perjanjian sanggup mengembalikan tetapi tidak ditepati ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi Winarsih, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;eBahwa awalnya kejadiannya suami saksi kenalan

dengan terdakwa diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi Rogaya Binti Ali Asir Alm di Jl.Gunung Kemala Payuputat Rt. 02 RW. 10 Kelurahan PayuputatKecamatan Prabumulin Barat Kota Prabumulih, pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Rogaya Binti Ali Asir Alm buk,Satria ini bisa jadi Polisi, aku ada kenalan orang di Jakarta, idak ikuttest dengan cara menebus dan Satria tidak pulang lagi

Perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi Rogaya Binti Ali Asir Alm di Jl.Gunung Kemala Payuputat Rt. 02 RW. 10 Kelurahan PayuputatKecamatan Prabumulin Barat Kota Prabumulih, pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi Rogaya Binti Ali Asir Alm buk,Satria ini bisa jadi Polisi, aku ada kenalan orang di Jakarta, idak ikuttest dengan cara menebus dan Satria tidak pulang lagi

GunungKemala Payuputat Rt. 02 RW. 10 Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih, pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi Rogaya Binti Ali Asir Alm buk, Satria ini bisa jadi Polisi, akuada kenalan orang di Jakarta, idak ikut test dengan cara menebus dan Satriatidak pulang lagi langsung bertugas, aku nak ke Jakarta nemui Pak HajiNuryadi (belum tertangkap), ngurusi Satria, aku minta duit Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) mendengar perkataan terdakwa maka saksikorban

Terdakwapun telepon Ucok untuk menanyakanapakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisa memasukkan saksiSatria Andika Bin Muhammad Yuni untuk bekerja di Kepolisian, dandijawab oleh Ucok ada yaitu H.Nuryadi yang bekerja di Mabes Polriyang diakui Ucok sudah sering memasukkan orang menjadi Polisidengan jalan memberikan sejumlah uang tanpa harus tes danHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Pbmlangsung dapat SK dan disitu Terdakwa memberi kesempatanbeberapa hari kepada ibu mertua untuk berfikir

Gunung KemalaPayuputat Rt.02 Rw.10 Kel.Payuputat, Kec.Prabumulin Barat Kota Prabumulih untuk keperluanadik ipar Terdakwa saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukditerima sebagai anggota Polri tanpa tes masuk;Bahwa Terdakwa mengenalkan Rogaya Binti Ali Asir dengan orangyang bisa memasukkan Satria Andika Bin Muhammad Yuni untukbekerja di Kepolisian. dengan cara Terdakwa telepon Ucok untukmenanyakan apakah Ucok memiliki kenalan orang yang bisamemasukkan saksi Satria Andika Bin Muhammad Yuni untuk

Fobaharu kanpunya kenalan, kan sdr. OPA sudah tahu. Sdr. OPA sendiri pun punyabanyak kenalan bahkan sampai di Lingkungan Suramalao dan Akesahu,jadi dimanfaatkan bukan berarti memaksakan mereka tetapi dengan merayudengan memberikan mereka sesuatu jadi harus begitu. Jadi jangan terlalukasar, jangan sampal mereka memukul sdr. OPA. Jadi pertemuan padamalam ini yang hadir, kita jangan saling mencurigai kalau ada yang tidakmendukung sdr. DAUD, pokoknya dari malam ini semua mendukung sar.DAUD.

Opa toma fobaharu kan sema kenalan, kenalan re kan opa waro ralwa. Opa sendiri kan dofu sado pala ino re toma surumalao akesahu re uamanfaatkan ge bukan paksa ona ua se magosa baja se aru ngone kan toaona mega ua, dadi musti tege. Jadi kasarkasar ifa ua ona fa opa gai. Barangne toma ngone yang bino re yang hadir re bato disamping ge ngone makuCuriga se ona re alasan dukung daud ua pokoknya coba haro bino re ralberarti sorai dukung.

Fobaharu kan punya kenalan, kan sdr.OPA sudah tahu. Sdr. OPA sendiri pun punya banyak kenalan bahkan sampaldi Lingkungan Suramalao dan Akesahu, jadi dimanfaatkan bukan berartimemaksakan mereka tetapi dengan merayu dengan memberikan merekasesuatu jadi harus begitu. Jadi jangan terlalu kasar, jangan sampai merekamemukul sdr. OPA. Jadi pertemuan pada malam ini yang hadir, kita jangansaling mencurigai kalau ada yang tidak mendukung sdr. DAUD, pokoknyadari malamini semua mendukung sdr. DAUD.

Opa toma fobaharu kansema kenalan, kenalan re kan opa waro rai wa. Opa sendiri kan dofu sadopala ino re toma surumalao akesahu re ua manfaatkan ge bukan paksa onaua se magosa baja se aru ngone kan toa ona mega ua, dadi musti tege. Jadikasarkasar ifa ua ona fa opa gai. Barang ne toma ngone yang bino re yanghadir re bato disamping ge ngone maku curiga se ona re alasan dukung daudua pokoknya coba haro bino re rai berarti sorai dukung.

Opa toma fobaharu kan sema kenalan, kenalan rekan opa waro rai wa. Opa sendiri kan dofu sado pala ino re toma surumalaoakesahu re ua manfaatkan ge bukan paksa ona ua se magosa baja se arungone kan toa ona mega ua, dadi musti tege. Jadi kasarkasar ifa ua ona faOpa gai. Barang ne toma ngone yang bino re yang hadir re bato disamping gengone maku curiga se ona re alasan dukung daud ua pokoknya coba harobino re rai berarti sorai dukung.

disetorkan untuk menjadi CPNS, katanyasampai lulus sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), akantetapi sebagai tanda jadinya 50 % (lima puluh persen) dulu yang harusdibayarkan;Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.Bahwa uang tersebut sudah sudah ditransfer oleh saksi korbansejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut ditransfer oleh saksi korban karena sebelumnyaterdakwa telah membujuk saksi dengan mengatakan: Man, ngana peade suka mo jadi PNS, kita ada kenalan

(duapuluh juta rupiah) kepada Kasmin Yunus alias lbu Min untuk biayaadministrasi dan terdakwa telah pula mengirimkan fotokopi ijasah besertafotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) dari isteri terdakwa (saksi KrisnawatyHadju alias Kiko);Bahwa terdakwa tidak pernah berniat dan berinisiatif untuk menawarkansaksi korban untuk mengikuti penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) lewat jalur knusus namun pada tahun 2014 saksi korban seringdatang kepada terdakwa dan menanyakan apakah ada kenalan/orang yangdapat

membantu saksi korban untuk dapat diterima sebagai CPNS, tetapiterdakwa pada waktu itu selalu mengatakan bahwa terdakwa tidak memilikikenalan seperti yang dimaksud saksi korban, namun karena sudahbeberapa kali saksi korban terus memaksa terdakwa untuk membantunyamemberitahukan kenalan/orang yang dapat membantu saksi korban untukdapat diterima sebagai CPNS, akhirnya terdakwa memberitahukan kepadasaksi korban : Maitua ada ikut pengangkatan jalur khusus melalui IbuKasmin Yunus namun belum jelas hasilnya

palsu atau sifat palsu, tipu muslihat atau rangkaiankebohonganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap bahwa benarHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gto.terdakwa dengan saksi Lumen sukianto dalam kaitan penerimaan CPNStersebut diawali ketika saksi lumen sukianto menyampaikan niatnya kepadaterdakwa bahwa saksi Lumen Sukianto ingin masuk cpns dan meminta tolongkepada terdakwa agar terdakwa apabila ada kenalan

terdakwa yang dapatmembantu saksi lumen sukianto untuk mewujudkan niatnya masuk CPNS;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa memiliki kenalan orang Gorontalo yang tinggal diJakarta dan namanya adalah Kasmin Yunus yang biasa dipanggil dengan namaIbu Min dan kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa isteri terdakwa saatitu juga sedang ikut penerimaan CPNS jalus khusus melalui Kasmin Yunusalias lbu Min;Menimbang, bahwa kemudian oleh karena permintaan saksi

Saksi ASNAWI.S: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~~ ~~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ;~ Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; 2.

Saksi VENI SUSTENI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kenalan/teman saksi poco Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Ketahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak pemohon bernama Oka Pratama, Lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2000 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Yani danErmawati ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar ketcrangan Pemohon yang padapokoknya

Ka MH1JF12188K445F11, No.Sin : JF12E 1450245dan tidak dikembalikan kepada saksi korban : bahwa saksi korban sebelumnya tidak kenal dengan pelaku danberhubungannya hanya sebatas SMS lewat HP, terdakwa mengakuorang semarang, kuliahnya di UGM, fakultas Psikologi danintinya dari SMS tersebut terdakwa mengajak kenalan danketemuan ; Bahwa saksi korban kenalan dan ngobrol ngobrol sebentar laluterdakwa mengajak saksi korban ke Semarang katanya maudiajak ke rumahnya akan tetapi tidak jadi karena orang tuanyatidak

Ka MH1JF12188K445F11, No.Sin : JF12E1450245, miliksaksi korbanBahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban danberhubungannya hanya sebatas SMS lewat HP dan terdakwamengaku orang semarang, kuliahnya di UGM, fakultas Psikologidan intinya dari SMS tersebut terdakwa ngajak kenalan danketemuan ;Bahwa, mereka kenalan dan ngobrol ngobrol sebentar laluterdakwa mengajak saksi korban ke Semarang terdakwa katakansaksi koroban mau diajak ke rumah terdakwa akan tetapi tidakjadi dengan terdakwa mengatakan