Supriyono, Bcs, ST bin Karto Harsono bahwaterdakwa dapat memasukkan seseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)dengan mengatakan pak/mas/obu aku ini juga pensiunan PNS jadi taudalamnya proses penerimaan PNS, kemarin aku juga sudah memasukkankeponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterima jadi PNS, aku jugapunya banyak kenalan di Badan Kepegawaian Negara di Jakarta sayamenjamin 100 % jadi dan jika tidak jadi uang semuanya akan saya kembalikandengan utuh kalau memang berminat akan saya jelaskan

Supriyono, Bcs, ST bin Karto Harsono bahwa terdakwa dapatmemasukkan seseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) denganmengatakan pak/mas/bu aku ini juga pensiunan PNS jadi tau dalamnya prosespenerimaan PNS, kemarin aku juga sudah memasukkan keponakanku yangbaru lulus sekarang sudah diterima jadi PNS, aku juga punya banyak kenalan diBadan Kepegawaian Negara di Jakarta saya menjamin 100 % jadi dan jikatidak jadi uang semuanya akan saya kembalikan dengan utuh kalau memangberminat akan saya jelaskan

terakhir saksi berusaha menanyakan perkembangannyaakan tetapi lama kelamaan Terdakwa sulit dinubungi dan juga keberadaannyatidak diketahui kKemudian pada tanggal 1 Januari 2019 saksi melaporkan perkaratersebut ke polsek salaman untuk ditindak lanjuti;Bahwa perkataan terdakwa yang membuat yakin saksi yaitu pak / mas / bu akuini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns, kemaren akujuga sudah memasukan keponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterimajadi pns, aku juga punya banyak kenalan

TRI PUTRO sebesar Rp. 40 juta rupiah, jumlah total yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Mkdsudah saksi serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 165.000.000 (Seratus enampuluh juta rupiah);Bahwa saksi dan suami menyerahkan uang tersebut karena merasa percayadengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas / bu aku ini juga pensiuanan pnsjadi tau dalamnya proses penerimaan pns, kemaren aku juga sudah memasukankeponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterima jadi pns, aku juga punyabanyak kenalan

ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebihdahulu dan sisanya bisa diberikan kepada terdakwa di lain hari; Bahwa saksi Supriyono dan istrinya yaitu saksi Fauziyah menyerahkan uangtersebut karena merasa percaya dengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas /bu aku ini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns,kemaren aku juga sudah memasukan keponakanku yang baru lulus sekarangsudah diterima jadi pns, aku juga punya banyak kenalan

perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 wibketika terdakwa dan saksi junaidi Alias Juned jalanjalan ke daerah tanjungtiram untuk melihat pantai, yang mengendarai sepeda motor tersebutterdakwa sedangkan saksi junaidi Alias Juned dibonceng, setelah melihatlihat pantai selanjutnya terdakwa mengajak saksi junaidi Alias Juned untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kismembeli ganja di tempat kenalan

Junaidi Alias Juned, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerah TanjungTiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandring denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi dibonceng;Bahwa setelah melihatlinat pantai selanjutnya Terdakwa mengajak Saksiuntuk membeli ganja ditempat kenalan

sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari PulauBandring dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan SaksiJunaidi Alias Juned dibonceng; Bahwa setelah melihatlinat pantai selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiJunaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi Junaidi Alias Juneddibonceng dan setelah melihatlihat pantai selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi Junaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi Junaidi Alias Juneddibonceng dan setelah melihatlihat pantai selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi Junaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda,untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 24.00WIB, terdakwa melihat saksi Korban Eko Syahputra duduk di teras kamarditempat kakeknya sedang di rawat di RSU Bangkatan, kemudian terdakwamenghampiri korban dan mengajaknya kenalan

memeriksadan mengadili perkaranya, dengan maksud menguasai secara melawan hukum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 24.00WIB, terdakwa melihat saksi Korban Eko Syahputra duduk di teras kamarditempat kakeknya sedang di rawat di RSU Bangkatan, kemudian terdakwamenghampiri korban dan mengajaknya kenalan

EKO SYAHPUTRA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi sedang duduk didepan ruang rawat inap RSU BangkatanBinjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung Baratkecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untuk menunggui kakek saksiyang sedang di opname ;e Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi dan mengajaksaksi kenalan serta ceritacerita ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje

dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi korban Eko Syahputra sedang duduk didepan ruang rawatinap RSU Bangkatan Binjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahanRambung Barat kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untukmenunggui kakek saksi korban Eko Syahputra yang sedang diopname ;Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi korban EkoSyahputra dan mengajak saksi korban Eko Syahputra kenalan

permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,yaitu berupa 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di daerah dekat simpang enam terdakwa WAHYU HELSANJAYAmembeli narkotika jenis shabu kepada kenalan

Samsung warna putih yang berada dalam genggamanterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksipada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam 00.30 Wibdirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan Koto BaruKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yangmelihat atau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu yang terdakwaserahkan kepada saksi dari kenalan

terdakwa Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apaksebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotikajenis sabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedangdirehabilitasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan dari saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan

) unit handphone merk Samsung warna putihyang berada dalam genggaman saksi WAHYU HELSANJAYA.Bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi M.IKHFAN APRESIA pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam00.30 Wib dirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan KotoBaru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yang melihatatau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan

IKHFAN APRESIA dari kenalan saksi Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apak sebanyak 2(dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotika jenissabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungan dengan menggunakanNarkotika jenis Shabu.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa

lalu saksiRATMIYATI Binti PAWIROREJO (Alm) bertemu saksi BAKRI KAMOR BIN(alm) BIDO di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan

M.SEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian istri saksi yang bernama Sdri. RATMIATI bertemu Sadr.BAKRI dan menyampaikan bahwa anak saksi mau melamar SATPOL PP,lalu Sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Bahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunal kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

M@SSEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian saksi bertemu Sdr. BAKRI dan menyampaikan bahwaanak saksi mau melamar SATPOL PP, lalu Sdr. BAKRI bilang anak saksidisuruh buat lamaran saja sekaligus sdr.

BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunail kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.

Yang sebelumnya men chat Terdakwa II untukdicarikan shabu namun barangnya akan dibayar setelah diserahkan sehingga atasadanya pemesanan tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa untuk dicarikanshabu sebab ada temannya Terdakwa II yang meminta tolong dicarikan shabunamun belum memiliki uang ; Bahwa Terdakwa II tidak memiliki motif untuk mencari keuntungan dari adanyatransaksi narkotika tersebut, niat Terdakwa II hanya membantu mencarikannarkotika Golongan jenis shabu untuk kenalan Terdakwa II ;Halaman

MACHMAD mengambilnya lagi dan diserahkan kepada Petugas;Bahwa barang bukti berupa narkotika Golongan jenis shabu tersebut merupakanpesanan dari kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagus binSupari Yang sebelumnya men chat Terdakwa II.

Machmud menuju ke pinggir Jalan Bakalan Desa pagak Kecamatan Bejikabupaten Pasuruan untuk menemui pemesan namun sebelum pesanan tersebutdiserahkan kepada kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagusbin Supari, terdakwaterdakwa keburu ditangkap.

35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis mengkualifikasibahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang tepat adalah Menjadi Perantara DalamJual Beli sebab dari fakta hukum dari barang bukti yang disita dari terdakwaterdakwa pada saat ditangkap yaitu 1 (Satu) kantong plastik kecil narkotika Golongan jenis shabu dengan total berat berat brutto 1,3 (Satu koma tiga) gram besertabungkusnya / Berat Netto + 1,033 gram (satu koma nol tiga tiga gram) merupakanpesanan kenalan

Gayus (DPO) untuk diserahkan kepada kenalan Terdakwa II.

bersama saksi Andika Penggema Putra PglAndika Bin Ali Umar telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tigapuluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PDGBahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wibsaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padangterdakwa dihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar (Dalam perkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra PgAndika Bin Ali Umar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa denganmengatakan bang ado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wakka rumah bang dan terdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umardi rumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikanpaketan sabu kepada Andika

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Secara tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wib saatterdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan

Koto Tangah Kota Padang terdakwadihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar (Dalamperkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa dengan mengatakan bangado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wak ka rumah bang danterdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar dirumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikan paketansabu kepada Andika

Saksi SITl MARIAM Binti MUHAMMAD PAURANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 02.30wita di warung Desa Sungai Rangas, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa telah menampardan memukul saksi; Bahwa berawal cemburu kepada saksi karena melihat handphone miliksaksi ada panggilan keluar kepada LUNDUN kenalan saksi kemudianterdakwa menghubungi LUNDUN menggunakan telepon genggammilik saksi dan menanyakan

saksiSITl MARIAM datang melaporkan kejadian penganiayaan yangdialaminya selanjutnya saksi mendatangi tempat kejadian perkara diwarung Desa Sungai Rangas tetapi terdakwa tidak ada di tempatkejadian tetapi setelah mengawasi selama beberapa jam terdakwa pundatang ke tempat kejadian dan saksi bersama anggota Polsek LabuanAmas Selatan lainnya pun menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa cemburu setelahmelihat handphone milik saksi SIT MARIAM ada panggilan keluarkepada LUNDUN kenalan

saksiSITl MARIAM datang melaporkan kejadian penganiayaan yangdialaminya selanjutnya saksi mendatangi tempat kejadian perkara diwarung Desa Sungai Rangas tetapi terdakwa tidak ada di tempatkejadian tetapi setelah mengawasi selama beberapa jam terdakwa pundatang ke tempat kejadian dan saksi bersama anggota Polsek LabuanAmas Selatan lainnya pun menangkap terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa cemburu setelahmelihat handphone milik saksi SITl MARIAM ada panggilan keluarkepada LUNDUN kenalan

Bahwa, benar awalnya terdakwa cemburu setelah melihat handphone miliksaksi SIT MARIAM ada panggilan keluar kepada LUNDUN kenalan saksikorban SITl MARIAM pada waktu menginap di losmen didekat pasarKabupaten Tapin sehingga terdakwa mencekik leher saksi korban lalumenampar pipi kiri dan pipi kanan menggunakan tangan kanan selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangtergantung didinding warung selanjutnya memukul dengan menggunakankompang parang mengenai pipi kiri saksi

tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terungkap di depan persidangan berdasarkan keteranganpara saksi serta keterangan terdakwa sendiri terbukti bahwa benar,pada hariSenin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 02.30 wita di warung DesaSungai Rangas, Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah terdakwa telah menampar dan memukul saksi korban SIT MARIAM;Bahwa, benar awalnya terdakwa cemburu setelah melihat handphone miliksaksi SIT MARIAM ada panggilan keluar kepada LUNDUN kenalan

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahuisebelumnya bahwa sepeda motor tersebut hasil dari pencurian.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.

RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya dan langsungditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut dan terdakwa SAPRIYANIlangsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahui sebelumnya bahwa sepedamotor tersebut hasil dari pencurian. Kemudian setelah terdakwa berminat, merekabertiga langsung pergi ke rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yangditawarkan tadi kepada terdakwa.

Selanjutnya saksi LULUK WAFIROH malah balikbertanya kepada saksi SURENG jika ia membutuhkan pinjaman danabesar apakah saksi SURENG mempunyai kenalan, jaminan untukpinjaman dana besar ini adalah suratsurat tanah milik pribadi saksiLULUK dan milik orang lain (klien saksi LULUK), mendengar itu saksiSURENG mengatakan jika mempunyai kenalan bernama Pak WIDODOyang rumahnya di Sukun biasa mengurusi masalah pinjaman tapi harusada jaminan;Pada tanggal 09 Maret 2013 saksi SURENG memperkenalkan saksiWAHYU WIDODO

tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi karena masalah tetanggasaksi yang bernama Luluk Wafiroh;e Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Luluk Wafiroh sekitar bulanMaret 2013 dengan maksud untuk pinjam uang, dan dijawab olehbu Luluk itu gampang;e Bahwa saksi berniat untuk meminjam uang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang lagi ke rumah Lulukmenanyakan pinjaman tersebut tetapi bu Luluk malahbalikbertanya kepada saksi, apakah ada kenalan

yang bisa meminjamiuang Rp10.000.000.000,. ( sepuluh milyard rupiah) ;e Bahwa akhirnya saksi mengatakan punya kenalan, namanya pakWidodo, rumahnya di Sukun;e Bahwa saksi menginformasikan kalau orang tersebut bisamengurusi pinjaman yang penting ada jaminan;Bahwa saat itu Luluk menjawab kalau mengenai jaminan, saksiLuluk mempunyai banyak jaminan;Bahwa Luluk waktu itu tetap tidak memberikan pinjaman, tetapiakhirnya saksi menerima transfer uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Luluk

(delapan milyard rupiah) ;Bahwa uang yang sudah disetorkan oleh saksi Luluk kepadaterdakwa adalah sebesar Rp 1,2 Milyard rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihnubungkan denganketerangan Terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Luluk Wafiroh karenadikenalkan oleh saksi Wahyu Widodo;Bahwa saksi Luluk Wafiroh bermaksud minta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan dana pinjaman lunak, karena menurutinformasi terdakwa punya kenalan penyandang

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wib Pgl TALAK memberikankepada terdakwa 5 (lima) paket sedang narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip bening dengan berat lebih kurag 2.5 (dua koma lima) gram yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Pdggunanya untuk terdakwa simpan dan antarkan kepada kenalan TALAK dan 1(satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dengan berat bersih 1.5 (Satu koma lima) gram yang diberikan kepadaterdakwa oleh TALAK sebagai upah

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wib Pgl TALAK memberikankepada terdakwa 5 (lima) paket sedang narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip bening dengan berat lebih kurag 2.5 (dua koma lima) gram yanggunanya untuk terdakwa simpan dan antarkan kepada kenalan TALAK dan 1(satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klipbening dengan berat bersih 1.5 (Satu koma lima) gram yang diberikan kepadaterdakwa oleh TALAK sebagai upah dari menyimpan dan mengantar sabutersebut, sewaktu memberikan

terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta baranng buktidi bawa ke Polda Sumbar untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang ditemukan saat terdakwa ditangkap yaitu berupa 5(lima) paket sedang diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastik klimwarna bening dan 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip bening dengan berat bersih 13.97 (tiga belas koma sembilanpuluh tujuh) gramadalahmilik teman terdakwa Pgl TALAK (DPQ) yangdititipkan dan disuruh simpan dan antarkan ke kenalan

warna hitam adalahmilik terdakwa RUSMAN Alias MIRUS Bin SAFRIZAL yang diterima daripanggilan TALAK sebagai upah dari menyimpan sabu, yang gunanyauntuk terdakwa gunakan dan dijual apabila ada orang yang memesan,sedangkan 5 (lima) paket sedang diduga narkotika jenis sabu dibungkusplastik klip warna bening yang ditemukan di dalam tas merek EXSPORTwarna coklat dalam penguasaan terdakwa adalah milik teman terdakwayang bernama panggilan TALAK, yang gunanya untuk terdakwa disimpandan diantarkan kepada kenalan

Bahwa saksi kenaldengan panggilan RUSMAN Alias MIRUS Bin SAFRIZALtersebut sudahsemenjak dari kecil karena RUSMAN Alias MIRUS Bin SAFRIZALtersebut ada hubungan kekeluargaan dengan saksi karena RUSMAN AliaS MIRUS Bin SAFRIZAL adalah Mamak (Paman) saksi.Bahwa saksi ditangkap pada saat sedang memakai Narkotika jenis sabubersama dengan kenalan saksi nama REVAN pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib di dalam rumah yang beralamat diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021

Ka MH1JF12188K445F11, No.Sin : JF12E 1450245dan tidak dikembalikan kepada saksi korban : bahwa saksi korban sebelumnya tidak kenal dengan pelaku danberhubungannya hanya sebatas SMS lewat HP, terdakwa mengakuorang semarang, kuliahnya di UGM, fakultas Psikologi danintinya dari SMS tersebut terdakwa mengajak kenalan danketemuan ; Bahwa saksi korban kenalan dan ngobrol ngobrol sebentar laluterdakwa mengajak saksi korban ke Semarang katanya maudiajak ke rumahnya akan tetapi tidak jadi karena orang tuanyatidak

Ka MH1JF12188K445F11, No.Sin : JF12E1450245, miliksaksi korbanBahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban danberhubungannya hanya sebatas SMS lewat HP dan terdakwamengaku orang semarang, kuliahnya di UGM, fakultas Psikologidan intinya dari SMS tersebut terdakwa ngajak kenalan danketemuan ;Bahwa, mereka kenalan dan ngobrol ngobrol sebentar laluterdakwa mengajak saksi korban ke Semarang terdakwa katakansaksi koroban mau diajak ke rumah terdakwa akan tetapi tidakjadi dengan terdakwa mengatakan

Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada akhir bulan Juli 2007 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa datang kegudang kayu milik saksi Jhony alias A Cui di Baloi Kusuma Blok C No. 2 Batam,Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi tersebut dan Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa mampu menjualkan kayu yang adadi gudang saksi karena Terdakwa banyak kenalan/relasi perusahaan yangmenggunakan kayu, lalu Terdakwa menanyakan fee/bonus, sehingga antaraHal. 1 dari

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada akhir bulan Juli 2007 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa datang kegudang kayu milik saksi Jhony alias A Cui di Baloi Kusuma Blok C No. 2 Batam,Terdakwa memperkenalkan diri kepada saksi tersebut dan Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa mampu menjualkan kayu yang adadi gudang saksi karena Terdakwa banyak kenalan/relasi perusahaan yangmenggunakan kayu, lalu Terdakwa menanyakan fee/bonus, sehingga antaraTerdakwa dengan

No. 1457 K/Pid/2008quo telah melakukan kekeliruan, yakni :1Bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa bermula dariTerdakwa datang menjumpai saksi korban yang sedang berada di gudangkayu milik saksi korban di Baloi Kusuma Blok C No. 2 Batam, dan Terdakwamemperkenalkan diri Kepada saksi korban dan selanjutnya Terdakwamenawarkan kepada saksi koroan untuk menjualkan kayu milik koroan yangada di dalam gudang tersebut, karena Terdakwa banyak kenalan diperusahaan yang membutuhkan kayu ;Bahwa Terdakwa

istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan perenpuan lainbernama WIL, Hal ini diketahui ktika WIL datang kerumah Penggugat dan mengakukalau pacarnya Tergugat, dan pada saat Tergugat kenalan

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun karena Tergugat telah berselingkuh dengan perenpuanlain bernama WIL, Hal ini diketahui ktika WIL datang kerumahPenggugat dan mengaku kalau pacarnya Tergugat, dan pada saatTergugat kenalan dengan WIL, Tergugat mengaku kalau masih belummempunyai isteri.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perenpuanlain bernama WIL, Hal ini diketahui ktika WIL datang kerumahPenggugat dan mengaku kalau pacarnya Tergugat, dan pada saatTergugat kenalan

Petugas Kepolisian yangberpakaian Preman mengaku dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar;Bhawa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah yang beralamatdi Jalan Parak Gadang No. 40 A RT 04 RW O5 Kelurahan GantingKecamatan Padang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ke rumah yang beralamat di JalanParak Gadang No. 40 A RT 04 RW 05 Kelurahan Ganting KecamatanPadang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut adalahuntuk menemui kenalan

Ajeng pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib di rumahnya Terdakwayang beralamat di Jalan Paus Ulak Karang Kota Padang;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli dan menerima narkotika jenis sabudan ganja dari kenalan terdakwa bernama Pgl.

jenis ganja dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih2.66 (dua koma enam enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone Android merkLenovo warna gold, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol warna bening dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk ACC, yangditemukan dan disita ditempat kejadian;Bahwa gunanya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klipwarna bening di atas meja dekat tersangka duduk pada saat ditangkap yaiturencananya akan digunakan/pakai bersama kenalan

terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Padg.bening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan

terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnabening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan di dalam kantong baju depan sebelah kiri yangterdakwa

Bahwa dengan kepergian tergugat meninggalkan penggugat tersebut, makapenggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, dengan menanyakankepada keluarga, teman serta kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat ;.

dengan tergugat terjadi percekcokan ;e Bahwa sejak pergi meninggalkan penggugat, saksi tidak pernah melihatpenggugat ada mendapat kiriman barang atau uang dari tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak ada meninggalkan harta yang berharga yang dapat dijadikan jaminan hidupoleh penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat sudah beberapa kali berusaha mencaritahu keberadaan tergugat dengan menanyakan keberadaan tergugat kepadakeluarga, teman ataupun kenalan

penggugat, saksi tidak pernah melihatpenggugat ada mendapat kiriman barang atau uang dari tergugat ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Rtue Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak ada meninggalkan harta yang berharga yang dapat dijadikan jaminan hidupoleh penggugat ;e Bahwa penggugat dan saksi sudah beberapa kali berusaha mencari tahukeberadaan tergugat dengan menanyakan keberadaan tergugat kepada keluarga,teman ataupun kenalan

bahwa akan pulang ke Taiwannamun janjijanji tinggal janji sehingga membuat penggugat kebingungan.Bahwa Selanjutnya Penggugat mencari informasi kenapa Tergugat tidak maupulang ke Taiwan dan sekitar pertengan bulan Agustus 2019 datang kembali keIndonesia yaitu ke rumah Tergugat dengan maksud menjemput Tergugat agarmau bersama sama dengan Penggugat pulang ke Taiwan, namun Tergugattidak mau menuruti ajakan Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat tidak putus asa berusaha membujuk Tergugatmelalui orang kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpbun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Taiwan tetapi yang didapatPenggugat adalah katakata kasar atau makian yang seharusnya tidak pantasdiucapkan oleh seorang Istri sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat baru mengetahui setelah pulang Ke Indonesia ternyataTergugat telah menjalin hubungan dengan kekasih lamanya.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendengar sendiri pengakuan Tergugatbahwa Tergugat tidak sedikitpobun mencintai Penggugat, selain mendengarsendiri pengakuan Tergugat juga diberitahu oleh kenalan

Pada waktu itu juga saksi korban menyampaikan keinginannya agarbisa dibantu oleh saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PPI(Berkas perkara terpisah), dan setelah saksi korban menyampaikan keinginannyatersebut saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PII (Berkasperkara terpisah) beberapa kali menelpon terdakwa ALI ERSAD alias ERSAD binHUSIN EFENDI yang mengaku mempunyai banyak kenalan di PemerintahanKabupaten Probolinggo yang mengetahui jalurnya dan bisa mengangkat istri saksikorban menjadi

Probolinggo yang datang dan ikutmengantarkan MUSTAIN dan SRI ke rumah saksi ;Bahwa SAINULLAH, MUSTAIN dan SRI MURWATI datang dan menemuisaksi di rumah saksi dengan maksud MUSTAIN meminta tolong kepada saksiagar istrinya SRI MURWATI yang bekerja sebagai Sukwan di SD depanPemkab Probolinggo bisa diterima menjadi PNS di Pemkab Probolinggo padatahun 2010 ;Bahwa saksi mengatakan kepada MUSTAIN memiliki kenalan yang bisamembantu yakni terdakwa yang mengatakan kepada saksi punya kenalanSekda Kabupaten Probolinggo

keinginan agarbisa dibantu istri saksi, NUR HASAN beberapa kali menelpon seseorang yangsaksi tidak ketahui dan menyatakan sanggup untuk menjadikan istri saksimenjadi PNS dengan waktu yang singkat hanya dalam waktu 3 (tiga) bulandengan catatan asalkan ada uang adminsitrasinya ;Bahwa Saksi dikenalkan oleh NUR HASAN kepada terdakwa melaluipercakapan telpon handphone beberapa kali sewaktu saksi berkunjung kerumah NUR HASAN dan disambungkan melalui sambungan handphone,dimana terdakwa mengaku punya banyak kenalan

SRI MURWANTI setelahsaksi dikenalkan oleh NUR HASAN yang menerangkan kepada saksi untukmenitipkan orang yang saksi ketahui kemudian adalah istri dari MUSTAINyang bernama SRI MURWANTI untuk bisa menjadi PNS di KabupatenProbolinggo pada tahun 2010 ;e Bahwa NUR HASAN bisa mengenalkan MUSTAIN kepada terdakwakemudian meminta tolong kepada terdakwa untuk istrinya agar bisa diterimamenjadi PNS di Pemkab Probolinggo karena sebelumnya terdakwa pernahmenyampaikan kepada NUR HASAN bahwa terdakwa memiliki kenalan

di Kantor Sat Pol PP Kota Kediri tidak ada penerimaan pegawai terdakwahanya bohong saja, maka saksi korban melaporkan kepihak yang berwajib,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutarto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi kenalan

dengan terdakwa diwarung kopi milikterdakwa sekitar bulan juni 2013 ;eBahwa saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kota Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team suksespencalonan Walikota kediri ;eBahwa setelah saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinya tertarik ataspenawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa

Utomo mengatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan suratyang dibawa terdakwa ;eBahwa saksi merasa ditipu terdakwa meminta uang kembali dan terdakwamembuat surat perjanjian sanggup mengembalikan tetapi tidak ditepati ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi Winarsih, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;eBahwa awalnya kejadiannya suami saksi kenalan

dengan terdakwa diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwahendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupan yang bernama sar.ISAN dengan meminta diantar oleh saksi SURYA SAPUTRA Bin OBONmenggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketika tiba di daerah Singajayaterdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYA SAPUTRA untuk menunggu diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grtpinggir jalan yang berjarak + 100 m (seratus

Garut terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipeVega ZR warna biru nomor polisi : Z 6042 EJ tahun 2009 nomor rangka :MH350900150304186 nomor mesin : 5D9304241 milik saksi JAJAH BinJAMAN ;Bahwa awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Singajaya Kab.Garut awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.

Garutawalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupanyang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.