MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 25/Pdt.G/2019/ PN Mme., tanggal 15 april 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi mengenai Legal Standing dari Pembanding semula Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan Gugatan

Bank Rakyat Indonesia Cabang Maumere,beralamat di Jalan Don P.C.X. Dasilva nomor 1 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;2. CAHYADI YUDI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kesokuit nomor 1,RT.004, RW.002, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I;3.

Bahwa selain itu Penggugat juga diharuskan menandatangani SuratPernyataan, tanggal 11 Maret 2019, yang pada butir 2 menyatakan :Bahwa apabila Kantor Cabang BRI Maumere telah menerima uangpelunasan pinjaman/kredit sebagaimana dimaksud dalam poin 1 (satu)tersebut di atas yang dibuktikan dengan diterbitkannya Surat KeteranganLunas oleh Kantor Cabang BRI Maumere, maka terkait penyerahan/serahterima agunan/jaminan kredit yaitu SHM No. 1368 dan SHGB No. 57 akantetap dilakukan bersamasama oleh seluruh pihak

PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian Posita tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere, cq.

Bank Rakyat Indonesia Kanca Maumere dan berhaksecara langsung menerima kedua agunan kredit tersebut, yaitu SHGB No57/ Kel.Beru dan SHM No.1368/Kel.

Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mme., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April2020 Pembanding semula Tergugat II telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2020, Nomor 25/Pdt.G/2019/PNMme., untuk diadili di Tingkat Banding;2.

Tergugat pamit kepada Penggugat ke daerah Maumere untuk mencari pekerjaannamun sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritakepada Penggugat atau memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anakanak Penggugat.b.

Tergugat telah menikah dengan seorang wanita dari daerah Maumere, hal inidiketahui Penggugat setelah Penggugat berusaha mencari alamat dan nomor HPTergugat yang bisa dihubungi, dan Penggugat pun menghubungi, Penggugatbertanya kenapa tidak kembali namun Tergugat berkata telah menikah dikampung orang di Maumere.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama dua tahun dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, kemudian di Maumere danterakhir di Kaluku, dan dikaruniai dua orang anak bernama Muh. Ilham bin Iwan danMuh.

Icang bin Iwan.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat , Tergugat minta izinke Maumere mencari pekerjaan ternyata Tergugat tidak pernah mengirim berita dansudah kawin lagi.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah empat tahun sebelas bulanlamanya.Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugatdan anaknya..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mage Panda, Kabupaten Maumere, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

PUTUSANNomor 1422 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARSONO RUSLI, bertempat tinggal Jalan Mgr.Soegiopranoto Nomor 1 Maumere, Kabupaten Sikka, dalamhal ini memberi kuasa kepada YOYOK WIJAYA, S.H. dankawan, Para Advokat pada YOYOK WIJAYA, SH.

PPAT ROSALIA KUKI NURAK, S.H., Mkn., Notaris dan PPATberkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 24 Maumere;2.

., Mkn selaku PPAT di Maumere berupa sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 498/Kel. Waioti atas nama Arsono Ruslie,Surat Ukur tanggal 17022005 Nomor 23/Waioti/2005, seluas 291 m2,terletak di Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur kepada Rivander Glenoritz Ruslie dan GeraldoAxel Ruslie;c.

., M.Kn selaku PPAT di Maumere berupa tanah besertabangunan toko di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 165/Kel. Kota Baruatas nama Arsono Ruslie, Surat Ukur tanggal 09 Maret 2000 Nomor 10/Kota Baru/2000, seluas 209 M2, terletak di Jalan. Cakalang Nomor 8,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur kepada Rivander Glenoritz RusllIE dan Geraldo AxelRuslie;7.

Bahwa dengan adanya putusan dari Pengadilan Tinggi Kupang, yangdengan tanpa atau setidak tidaknya melihat dan membuktikan hasil dalampersidangan yang terjadi di Pengadilan Negeri Maumere tersebut, karni sangattidak sependapat serta sangat tidak setuju, karena bukankah sudah dijelaskandan ditegaskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalampertimbangan hukum dalam putusannya tanggal 14 Maret 2013 Nomor 30/Pdt.G/2912/PN.MMR, dan adanya penjelasan dan ketegasan yang dilakukanoleh Majelis Hakim

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

Usaha Mandiri sertadokumendokumen lainnya dibawa ke Pangkalan TNI AL Maumere untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

MMRGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh petugas TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

MMRsekitar pukul 19.00 Wita Kapal berangkat menuju Ngolo di TakaGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Usaha Mandiri GT. 30 yang dinakhodai oleh Terdakwaberlayar dari Pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikan disekitar perairan Maumere;Bahwa, setelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak 1,5 ton ikancakalang, kemudian pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 kapal KMN.Usaha Mandiri kembali ke Pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan;Bahwa, didalam pelayaran tersebut, Terdakwa tidak dilengkapi dengansurat persetujuan berlayar (SPB) yang diisyaratkan oleh UndangundangPerikanan sebagai Nakhoda

Usaha MandiriGT. 30 berlayar dari pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikankemudian setelah selesai melakukan penangkapan ikan, kapal kembali berlayarmenuju pelabuhan Maumere untuk melakukan pembongkaran ikan hasil tangkapandan dalam pelayaran menuju pelabuhan maumere tersebut, pada hari Selasa,tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 11. 00 Wita ketika berada dan berlayardiperairan Maumere yang berjarak kurang lebih 4 (empat) mil dari PelabuhanMaumere petugas TNI AL melakukan penangkapan dan

WahidinNomer 9, Maumere, Kec. Alok, Kab.Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya HM PRIYO OETOMO, SH.

karenaAGUSTINO LAMENG nyata telah di berhentikan sebagai anggota PembinaYayasan Budi Mulia Maumere berdasarkan Rapat Dewan Pembina YayasanBudi Mulia Maumere, yang di hadiri oleh Jimmy Yakobus Lameng, SHselaku Ketua Dewan Pembina dan Dr.

Bank Mandiri Cabang Maumere dan di Bank Danamon Cabarig MaumereNusa Tenggara Timur dengan cara dan akal Tergugat Rekonpensi mengakusebagai Ketua Yayasan Budi Mulia Maumere pada tanggal 12 Agustus 2013menarik uang Yayasan Budi Mulia Maumere sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tanpa hak dan Bank Danamon CabangMaumere (bukti akan diajukan pada saat pembuktian);Bahwa terbongkarnya perbuatan Tergugat Rekonpensi berawal PenggugatRekonpensi mendapat informasi melalui telepon dari Kepala

Cabang BankMandiri dan Kepala Cabang Bank Danamon, bahwa AGUSTINO LAMENGAlias Ino dengan membawa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor : 28 Tanggal 25 Oktober 2013 datang ke BankMandiri Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere untukmencairkan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere, memang benar uangYayasan di simpan di 2 ( dua ) Bank tersebut kemudian PenggugatRekonpensi mejawab melalui telepon agar jangan dicairkan dengan alasankarena AGUSTINO LAMENG Alias INO

Menyatakan Putusan Perkara Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MMR di PengadilanNegeri Maumere Provinsi Nusa Tengara Timur tanggal 13 Agustus 2014 SahMenurut Hukum;6 Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konpensi dan AgustinoLameng als Ino untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.50 Milyar kepadaPenggugat Rekonvensi dan Yayasan Budi Mulia Maumere secara tanggungrenteng secara sekaligus tunai;7 Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi (Drs WilliamLameng) untuk mengembalikan uang Yayasan Budi Mulia Maumere

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

Menetapkan barang bukti berupa:- Akta notaris nomor 28 tanggal 25 oktober 2013 tentang pernyataan keputusan rapat yayasan budi mulia maumere yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH di Sidoarjo Jawa Timur.- Surat undangan nomor 29/YBMMX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal undangan rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Berita acara rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere nomor 30/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina yayasan budi mulia maumere

nomor 31/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina nomor 32/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Notulen rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumerenomor 33/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

pada Bank Mandiri Cabang Maumere dan padaBank Danamon Cabang Maumere;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat berupa Undangan RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 29/YBMM/X/2013,Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 30/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia34Maumere Nomor 31/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere Nomor 32/YBMM/X/2013 dan Notulen RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere

Akta Pernyataan Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013tersebut di bawa oleh Terdakwa ke Bank untuk mencairkan uang milik YayasanBudi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Maumere danpada Bank Danamon Cabang Maumere;Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa datang menemui saksiSTIF RIDAL Kepala Cabang Bank Mandiri di Maumere dan saksi TASLIMATANGGAE Kepala Cabang Bank Danamon di Maumere untuk menanyakanpencairan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere;Bahwa benar Kepala Cabang Bank

Rajawali Cellular Maumere menginputpesanan tersebut lalu mengeluarkan barangbarang pesanantersebut dari gudang CV.

RajawaliCelluler Maumere dengan alamat Jin. Ahmad Yani, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN MmeBahwa Saksi merupakan pemilik toko Belu Jaya Maumere, yangmembuat orderan barang/Handphone merk Samsung dari perusahaanCV Rajawali Celluler Maumere;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan pada CV.Rajawali Celluler Maumere karena Terdakwa pernah melakukanpenagihan uang pembelian Handphone oleh Saksi kepada CV.

RajawalliCelluler Maumere;Bahwa Terdakwa sebagai perwakilan dari CV.

RajawaliCeluller Maumere sebagai Collector dan Massenger pada Kantor CVRajawali Celluler Maumere yang bertugas sebagai pengantar barang orderanke toko yang melakukan orderan dan melakukan penagihan/mengambil uangdari toko yang mengorder; Bahwa Terdakwa setiap bulannya menerima gaji/upah sejumlahRp1.660.000,00 (satu juta enam ratus ribu enam puluh rupiah) dari CV.Rajawali Celluler Maumere; Bahwa lokasi kantor CV Rajawali Celuller Maumere di Jalan AhmadYani RT 005 RW 002, Kelurahan Nangameting, Kecamatan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

M E N G A D I L I :1 Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. tanggal 14 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat

Bahwa Dalam gugatan halaman 4 garis datar kedua, Penggugatmendalilkan :Bahwa memasuki Tahun 2015 hingga gugatan ini diajukanke Pengadilan Negeni Maumere (kurang tebih hampir 2tahun), temyata PARA TERGUGAT lagilagi tidak jugamemberikan keputusan resmi apapun atas status hukum diriPENGGUGAT di dalam PERUSAHAAN maupun atas statussebidang tanah dan bangunan (Properti Villa Impian)yang terletak di Desa Waiara Kabupaten Maumere yangmenjadi kediaman PENGGUGAT di maumere, meskipunsebenarnya PENGGUGAT berharap

Pengadilan Negeri Maumere tidak mempunyai wewenang absolutuntuk mengadili dan memeriksa perkara.1.

Maumere TERGUGAT III dan Josef Doing,ayah dari Pendiridan Pesero CV YASPEM SARANA hadir..

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No2/Pdt.G/2016/PN.Mme tertanggal 14 Juni 2016 dan atau kemudianPutusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 98 dari 103Menyatakan Hukum Pengadilan Negeri Maumere berwenang untukmengadili dan memeriksa perkara aQuoO. 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor2/Pdt.G/2016/PN.Mme tanggal 14 Juni 2016;4.

ambatan pembayaran (BuktiP1.21);Bahwa mulai masuk tahun ke 10 (sepuluh) karena usaha Penggugat di bidangkontraktor mulai macet dan tidak mendapatkan proyek, maka Penggugat untuksementatra waktu belum mampu untuk membayar sisa kredit Penggugat pada BRICabang Maumere, maka Pnggugat minta bantuan kepada Tergugat untuk membantumelunasi/menutup kredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere dengan sisa kreditpada saat itu ditambah bunga sebesar Rp975.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah

dengan pinjaman pribadi Penggugat sebasarRp115.000.000,00 (seratus Iima belas juta rupiah) pada Tergugat sehinggajumlah pinjaman Penggugat pada Tergugat adalah sebesar Rp1.090.000.000,00(satu miliar sembilan puluh juta rupiah);Bahwa oleh karena Tergugat setuju untuk menutupi/melunasi kredit Penggugat padaBRI Cabang Maumere, maka Penggugat datang pada Tergugat untuk menanyakankepastian apa benar Tergugat mau membantu Penggugat untuk melunasi/menutupikredit Penggugat pada BRI Cabang Maumere sebesar

11 (sebelas) di atas Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat dengan Pegawai BNI 46 Cabang Maumeremenceritakan pada Penggugat bahwa Tergugat tidak bisa meminjam uang pada BNI46 Cabang Maumere dengan agunan/jaminan 2 (dua) bidang tanah milik Penggugatsebagaimana yang disebutkan pada posita Nomor 1 (satu) dan Nomor 5 (lima)tersebut di atas, karena Penggugat oleh BNI 46 Cabang Maumere dikatakan sebagaiseorang kreditur macet (kreditur bermasalah) karena BNI 46 Cabang Maumeremendapat informasi dari BRI

,Notaris/PPAT di Maumere;3.

Bukti Surat P121 : Surat Perjanjian Pinjaman Uang (Maumere, 21November 2011);2. Bukti Surat P122 : Kwintasi Penerimaan Pinjaman Uang dari Tergugat I(Maumere 21 November 2011);3. Bukti Surat P123 : Slip Pengiriman Uang Lewat Rekening Isteri Tergugat IDengan Nomor Rekening 53141529 (Lanny Lie) Untuk17pembayaran Bunga Pinjaman kepada Sdr.

Nomor: B/151/IV/2014 tanggal 28 April 2014.Bahwa berdasarkan jawaban Surat dari Danlanal Maumere pertama Nomor :B/67/IV/2014 tanggal 21 April 2014, Kedua Nomor : B/68/IV/2014 tanggal29 April 2014, dan Ketiga Nomor : B/69/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yangmenyatakan bahwa Terdakwa atas nama Nurdiayansyah Kls Isy NRP. 110444Jabatan Anggota Satma Lanal Maumere, Kesatuan Lanal Maumere, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan (Desersi) sejak tanggal 25 Maret

Bahwa Terdakwa Nurdiansyah adalah prajurit TNI AL yang masihtercatat berdinas aktif di Kesatuan Lanal Maumere dengan pangkat Kls IsyNRP. 110444 dan jabatan Anggota Satma Lanal Maumere.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kls Isy Nurdiansyah sejakberdinas di Lanal Maumere sekira tahun 2008 dan tidak ada hubungankeluarga atau family dan hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.2x Bahwa Saksi menerangkan kalau Terdakwa tidak masuk dinas diKesatuan Lanal Maumere sejak tanggal 25 Maret 2013 pada saat pelaksanaanapel pagi di Mako Lanal Maumere dan Terdakwa tidak pernah mendapatkanijin yang sah dari Komandan Lanal Maumere sampai dengan tanggal 24 Juni2013 atau selama 91 (sembilan

hadir karena Saksiwaktu itu sedang mengikuti apel pagi bersama di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplindi Kesatuan Lanal Maumere yang sudah berjalan dengan baik.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAL dimata masyarakatdan khususnya sesama anggota di Kesatuan Lanal Maumere.3.

BANK RAKYAT INDONESIA PUSAT JAKARTA,CQ.BRI CABANG MAUMERE
Terbanding/Penggugat : WAHAMILA Diwakili Oleh : MASLUDI LADIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : TAHMID
Turut Terbanding/Tergugat III : NOTARIS ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIKKA

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;6. YOHANIS SIMON THOMAS JOKA, Account OfficerPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;7. JAKOBUS ADRIANUS BILI, Account Officer NPLPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabang Maumere;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor B.1.559KC.XI/AD/07/2019, tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT KPGMelawan :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat meminta Bapak LAMUSA selaku Suami dari Penggugat bersama Bapak DINI mendatangipihak Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Maumere padatanggal 19 Juli 2017untuk mempertanyakan hal tersebut;19. Oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kota Maumere, BapakLAMUSA dan Bapak LADINI diarahkan untuk mendatangi Kantor Notaris diJI. Gajah Mada No. 24, Maumere, Sikka, NTT atas nama Notaris ROSALIAKUKI NURAK, S.H., M.Kn., selaku Tergugat III dalam perkara ini;20.

Bahwa Pemalsuan Surat tersebut sengaja dilakukan oleh SaudaraTergugat dengan tujuan untuk menggadaikan Sertipikat milik Penggugat diBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Maumere;23. Bahwa setelah dari Kantor Notaris pada tanggal 19 Juli 2017,Bapak LAMUSA dan Bapk LA DINI disuruh untuk ke Kantor Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Maumere yang beralamatkan JI. PCX da Silva;24.

Bahwa besar kekwatiran Pengugat, Tergugat II menghindari ataumengabaikan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, maka sangatlahwajar kiranya diletakan Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugatberupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang saat ini digunakansebagai Kantor yang beralamatkan di Jalan Gajah Mada No. 24,Maumere, Sikka, NTT;20.

Bahwa besar kekhwatiran Pengugat, Tergugat II menghindari ataumengabaikan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, maka sangatlahwajar kiranya diletakan Sita Jaminan terhadap harta kekayaan Tergugatberupa : Satu unit mobil merk TRD Sporty warna silver dengan NomorPolisi EB 1086 WB; Sebidang tanah beserta bangunannya yang saat ini digunakansebagai Kantor yang beralamatkan di Jalan El Tari, Maumere, Sikka,NTT;15.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere;- 1 (satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981;- 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan 2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikan kepada KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) buah papan pengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK BENEDIKTUS F.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakangGereja Misir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Sikka;Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwa BenediktusFilemon Siku; Bahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur Kota Maumere;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah berupasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa kepada Y.

(coordinator pemerintah maumere) yang sekarangmasuk wilayah desa Misir, Kel.

pada tempat lain dimanaPengadilan Negeri Maumere, berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Terdakwa dengan sengaja dan melawan hak telah memiliki sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor : 703/Kel.Kota UnengAn.

No. 485 K/Pid/2009yang ditandatangani di Maumere pada tanggal 22 Oktober 1996 olehyang membuat pernyataan masingmasing : Sastero (orang tua), HendrikIstanto Sastero (Anak lakilaki pertama), menyetujui istri Phang YennyMargaretha, Bambang Irawan (Anak lakilaki kedua), MICHAELHERTANTO SASTERO (Anak lakilaki ketiga) yang disaksikan oleh saksi (Cipto Gita), saksi Il (Johar Tan);2 (dua) lembar Surat Catatan tentang semua harta kekayaan TuanSastero yang ditandatangani di Maumere pada tanggal 22 Oktober

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No.15/Akta.Pid/2008/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 30 Desember 2008 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere, mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 Januari 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere, pada tanggal

Negeri Maumere pada tanggal 12 Januari 2009 dengan demikianHal. 10 dari 21 hal.

Cara Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere mengadili tidakmenurut ketentuan undangundang.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere pun salah atau tidakmenerapkan hukum pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 1 butir27 jo.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4April 2020;3: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 24 April 2020;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 25 April 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

PALANG AMA, S.H.TTDARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLUKAS K ATAN LETON.TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.BERITA ACARA SIDANGNOMOR 36/Pid.B/2020/PN MmePersidangan Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan di dalam Ruang Sidang Pengadilan Negeri Maumere yang terletak diJalan Ahmad Yani Nomor 18, pada hari SENIN Tanggal 13 APRIL 2020, pukul 09.00WITA, dalam

Pengadilan Negeri Maumere ada kegiatanpelantikan dan pengambilan sumpah/janji 4 (empat) orang Calon Hakim menjadiHakim Pratama Pengadilan Negeri Maumere sehingga persidangan yangdiagendakan sebelumnya itu tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya danpersidangan dengan agenda pemeriksaan Saksi akan dilaksanakan pada hariSENIN tanggal 11 MEI 2020, pukul 09.00.

= Saya pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada penyidik dansemua keterangan saya benar;Sejak kapan Terdakwa bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy(J&T) Maumere? Saya bekerja di Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)Maumere sejak bulan April 2019;Apa jabatan Terdakwa pada Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli dan Tommy (J&T)adalah sebagai Admin Perusahaan?

Saya dihadapkan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini karena sayadituduh melakukan tindak pidana penyalahgunakan wewenag danpenggelapan uang milik Perusahaan Jasa Pengiriman Jetli Dan Tommy(J&T) Express Cabang Maumere;Apa tugas dan tanggung Terdakwa sebagai admin Perusahaan Jasa PengirimanJetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere?=" Tugas dan tanggung saya sebagai Admin DP (Drop Point) Perusahaan JasaPengiriman Jetli dan Tommy (J&T) Express Cabang Maumere adalah:a. Melakukan scen barang;b.