Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009.3132333435363738394041Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI.Sirimau dan GI.

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal16 Juli 2009 ; Surat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli2009 Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimau dan GI.

Sirimao, dan GI Passo Nomor : 228/543/PIKITRINGSULMAPA/2009 tanggal 16 JuliSurat Bukti Pembayaran Uang Sebanyak Rp. 18.065.754..180 (delatan belas millar enampuluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu delapan puluh rupiah) tanggal 16 Juli 2009Pemindahbukuan untuk pembayaran Tanah dan Tanaman Lokasi PLTU Waai, GI. Sirimaudan GI.

KADAOP IV PT.KAIKota Semarang (Tergugat) untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp21.000.000.000,00 (dua puluh satu millar rupiah)secara tunai dan seketika;:5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;B.

Kerugian immaterilBahwa untuk menentukan jumlah kerugian immateriil tidak dapatdilakukan pendekatan dengan suatu ukuran, namun didasarkanpada penilaian kedudukan sosial ekonomi kedua beiah pihak, sertakelayakan dan kepatutan, yang dalam hal ini adalah sebesar Rp,1,000.000.000, (satu millar rupiah);Sehingga jumlah keseluruhan kerugian PENGGUGAT adalahsebesar Rp 10.000,000,000, (sertiplus BNI) + Rp. 16.664.105.569,(bunga) + Rp, 1.000.000.000, (kerugian immateriil) = Rp. 27.664Hal 7 Putusan No. 551/

Yakup aliasYakup dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan dendasejumlah Rp14.000.000.000,00 (empat belas millar rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemkab DS C/q Dinas PU) adalah sah danberharga mempunyai Hutang kontruksi Swakelola Tahun Anggaran 2014atas 697 pekerjaan yang jumlahnya Rp 175.188.165.510, (seratus tujuhpuluh lima Millar seratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluhlima ribu lima ratus sepuluh rupiah);e Menyatakan tindakan Tergugat adalah sebagai Perbuatan PerbuatanMelawan Hukum (onrechmatigedaads) ;e Memerintahkan Tergugat untuk membayar hutang aquo kepada ParaPenggugat atas 697 pekerjaan konstruksi Swakelola yang telah

Taman Sari Rayaadalah pemenang Lelang dengan harga Penawaran Rp24.520.469.000,00(dua puluh empat millar lima ratus dua puluh juta empat ratus enam puluhsembilan rupiah), tetapi lelang ini adalah lelang untuk mencari InvestorPelaksana Pembangunan pasar Menes dengan Sistem Bangun Guna Serah(BOT), Mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan menanganiperkara ini berkenan untuk meneliti kKedudukan dan keberadaan sertaDokumen dari PT.

sebagai berikut : Bermula pada tangal 21 Januari 2009 berdasarkan Peraturan WalikotaNomor : 12 Tahun 2009 tentang Penjabaran APBD yang diubah denganPeraturan Walikota Nomor : 13 Tahun 2009 tentang Peraturan Walikotatentang Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja DaerahKota Padang Panjang dan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PadangPanjang mendapatkan alokasi dana untuk Tahun Anggaran 2009berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor : 1.13.01sebesar Rp.1.453.800.500, (satu millar

No. 2310 K/PID.SUS/2011Kota Padang Panjang dan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota PadangPanjang mendapatkan alokasi dana untuk Tahun Anggaran 2009berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor : 1.13.01sebesar Rp.1.453.800.500, (satu millar empat ratus lima puluh tiga jutadelapan ratus ribu lima ratus rupiah) yang dalam DPA tersebut terdapatpaket kegiatan yaitu sebanyak 3 paket yang terdiri dari :1.

Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar;Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM);Bahwa yang menentukan harga jual atas tanah persil 35 KelurahanKalisari waris dari PAIDJAN (Alm) kepada pihak Pak BUDI / SETIABUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM tersebut adalahSYARIF (M.

Katanya sudah habis banyak sekitar 3 (tiga) Millar rupiahuntuk membayar pajakpajak tanah, notaris, memberi uang kepadapenghuni liar, pembongkaran bangunan liar; Bahwa Terdakwa tidak tahu total harga yang disepakati dengan pihakpembeli (SETIA BUDI YUNARTO untuk dan atas nama PT. GSM); Bahwa terdakwa tidak pernah menguasai fisik bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kalisari Kec. Muyorejo Kota Surabaya, asalwaris dari PAIDJAN (Alm.)

Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak: Pemohon Banding telahmembayar 100% (seratus persen) tagihan kekurangan pembayaran BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor sejumlah Rp4.331.250.000,00(empat millar tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1103/B/PK/PJK/201 4dengan Surat Setoran Bea Masuk Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor(SSPCP) Nomor: 026974 tanggal 29 Januari 2013;9.

Balai Pustaka pada tanggal 8 Mei 2003sebesar Rp. 2.175.025.920, (dua millar seratus tujuh puluh lima juta duapuluh lima ribu sembilan ratus dua puluh rupiah).

AMSORI, SH, MPd telah melakukan pembayaran tidak berdasarkanprestasi pekerjaan, dimana sebelum pembayaran termin pertama sebesarRp. 3.569.097.280, (tiga millar lima ratus enam puluh sembilan jutaHal.15 dari 74 hal.Put.No.2085 K/Pid.Sus/2011sembilan puluh tujuh dua ratus delapan puluh rupiah) tanopa mendasarkanpada perkembangan kemajuan pekerjaan (progress report). BahwaTerdakwa bersamasama dengan Drs. AMSORI, SH.

Bahwa jumlah kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT REKONVENSIadalah : kerugian materiil + kerugian Immateriil = Rp 15.000.000, + Rp324.000.000 + Rp 1.080.000.000 + 200.000.000, adalah sebesar Rp1.419.000.000, (Satu Millar Empat Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah) ;10.

Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp1.550.000.000,00; (satu millar lima ratus limapuluh juta rupiah) secara renteng;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voerbaar bij voorraad), meskipun ada verzet banding ataukasasi;12.

Penghadap nyonya Audrey KohSebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar US$ 250,000.00 (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp.2.852.000.000,00 (dua milliar delapan ratus lima puluh dua jutarupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 1.000.000.00 (satu juta) sahamatau sebesar US$ 1,000,000.00 (satu juta dollar Amerika Serikat)atau setara dengan Rp. 11.408.000.000,00 (sebelas millar empatratus delapan juta rupiah).KeduaMenginjak

membuktikan memang tidakada sangkut pautnya dengan Bank Bukopin/ Tergugat serta ini jugamembuktikan bahwa uang sebesar Rp 1.100.000.000,00 (satu miliarseratus juta Rupiah) tersebut memang telah diambil oleh TermohonKasasi/ Penggugat dan diserahkan kepada Fahrunnisa untukpemenuhan kesepakatan tersebut di atas;Oleh karena itu salah satu pertimbangan tentang hukumnya MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang berbunyi :Bahwa latar belakang tidak diserahkan pencairan danaRp 1.100.000.000,00 (satu millar

yang turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 2010, Pemerintah Aceh mengalokasikan anggarandalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Aceh (DPASKPA) Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Aceh Nomor : 1.17.1.17.01.21.02.5.2tanggal 13 April 2010 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua millar

Untuk Konstruksi Pengadaan 1 (satu) unit Kapal Wisata (Otsus) di KotaSabang sebesar Rp1.900.000.000,00 (satu millar sembilan ratus juta rupiah);b. Untuk Pekerjaan Pengawasan Pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di KotaSabang sebesar Rp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) danc. Untuk pengelola teknis sebesar Rp44.000.000.00 (empat puluh empat jutarupiah);Hal. 2 dari 57 hal. Put.

Bahwa pada bulan Januari 2013, dalam rapat koordinasi seluruh Rumah SakitPertamina dibawah PT.Pertamina Bina Medika diumumkan bahwa prosentasekenaikan laba tertinggi untuk Rumah Sakit Pertamina di seluruh Indonesia padatahun 2012 adalah Rumah Sakit Pertamina Sorong dengan keuntungan/labasebesar Rp1.700.000.000,00 (satu millar tujuh ratus juta rupiah);14.

Panjaitan Nomor 77,Kelurahan Kebun Handil, Kecamatan Jelutung Kota Jambi;b Milik Tergugat II, yang terletak di Kelurahan/Kampung SejenjangRT.07, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian materiil dan immateriil secara tanggung renteng kepada orang tuaPenggugat bersaudara sebagai ahli waris yang sah sebesar Rp16.200.000.000,00(enam belas millar dua ratus juta rupiah), dengan perincian:a Ganti rugi materiil Rp6.200.000.000,00

Menghukum kepada para tergugat untuk membayar kerugian yang dideritapenggugat karena tidak dapat mengerjakan /mengusahakan tanah tersebutdikarenakan para tergugat bersikukuh tetap mengusai tanah tersebut kepadapenggugat sebesar Rp.150.000.000 kali 11 tahun , berjumlah Rp.1.650.000.000(satu millar enam ratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng denganmenjual tanah dan milik para tergugat untuk memenuhi pembayaran tersebutKepada penggugat ;.

Bahwa akibat tindakan Tergugat Rekonvensi atas wanprestasi (ingkarjanji) tersebut, telah nyata nyata mendatangkan kerugian bagi ParaPenggugat Rekonvensi, yaitu kerugian materiil (zaaksbeschadiging) dankerugian immaterial sebesar Rp2.514.200.000,00 (dua millar lima ratusempat belas juta dua ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut:Halaman 11 dari 32 hal. Put. Nomor 3337 K/Pdt/201610.9.1.

sebagaimana hasil pertemuan mereka tanggal 2 Januari 2018disepakati hasil penjualan Villa Awang akan dibagi bersama antara Tergugatdan Penggugat sebesar Rp.24.000.000.000, ( Dua Puluh Empat MiliarRupiah);Menimbang, bahwa memang benar sebagaimana dalil gugatan Penggugatdimana Penggugat telah menerima uang hasil penjualan Villa Awang sebesarRp.17.049.075.510, ( Tujuh Belas Miliar Empat Puluh Sembilan Juta TujuhPuluh Lima Ribu Lima Ratus Sepuluh Rupiah) dengan perincianRp.12.000.000.000, (Dua Belas Millar

Rupiah) sebagai bagian dari hasilpenjualan villa dan Rp.3.000.000.000, (Tiga Millar Rupiah) sebagai pelunasanhutang Penggugat Kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dengan etikad baik membayarkan uanghasil penjualan Villa Awang kepada Penggugat, bahkan lebih dari yang telahmereka sepakati bersama dan perbuatan Tergugat tersebut sama sekali tidakada unsur telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugatberkaitan dengan penjualan Villa Awang;Menimbang, bahwa selanjutnya lokasi tanah