Ditemukan 182 data
136 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
RISMANTO, bertempat tinggal Talang 23, CPI CampDuri;241.EVI MUCHNI, bertempat tinggal Jalan Imam Bonjol 585, Duri;242.P. TUSILAN, bertempat tinggal Kampung Baru Rt.Ill Rw.lIll,Kel. Titian AntuiDuri;243. HENDRI, bertempat tinggal Jalan Sultan Syarif Qasim Gg.Duyung No.10 Rt.2 Rw.8 Duri;244.A. HARIANJA, bertempat tinggal Jalan Harapan Baru No.95Sebanga Duri;245.SYAIFUL, bertempat tinggal Jalan Nusa Indah Gg. MawarRt.1 Rw.1 Balai Makam Duri;246.P.
103 — 45
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SUDONDO PglDONDO Bin MUCHNI MUCHTAR dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Joko Mujiono bin Muchni H) terhadap Penggugat (Siti Nurkomala binti Suyanto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi
LAWAN
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Kediri,Dkk
41 — 22
bukanlah harga jual yang termuat dalam SPPT PBB namun Appraisal yangdilakukan oleh Tergugat I pada tahun 2008 apabila lelang dilakukan di tahun 2008maupun Appraisal ulang yang harus dilakukan terlebih dahulu oleh Tergugat I padatahun 2011 sebelum mengajukan lelang kepada Tergugat II ;4 Bahwa terhadap Jaminan Milik Penggugat telah dilakukan Appraisal oleh Tergugat Iyang dilakukan oleh Panca Sasti W. jabatan AO kemudian dinilai kembali oleh MarethaR Jabatan AO, diketahui oleh Pimpinan Cabang Pembantu Muchni
79 — 0
--[endif]-->MUCHNI bin SARTIMAN alias MUFID (keponakan Suhada bin Sawitana /umur 69 tahun/Pemohon III);
d. MUHAYATUN binti SARTIMAN alias MUFID (keponakan Suhada bin Sawitana /umur 67 tahun/ Pemohon IV);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
77 — 23
Muchni Syafei, B.Sc.Ketua III : H. Hadi SarmantoKetua IV : Drs. H. Yusman AwalSekret. Umum: Drs. H. Risman ManinSekretaris :Ir. H. Tito SugiartoBend. Umum: H. Koesnan SentanaoO ON Oo FF W PYBendahara : Udin Syamsudin4210. Staf Umum :H. A. F. Soeparto: H. Ibin SobirinDani A. Kadir11. Kepala Kantor : H.
39 — 8
Saksi Alip Santoso Bin Achmad Muchni, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 April 2016 sekira pukul 03.30 Wib,bertempat di Hotel Comfort kamar nomor 503 Tanjungpinang, saksi bersamadengan saksi Adam Zafran telah ditangkap oleh anggota kepolisian PolresTanjungpinang;Bahwa setelah saksi ditangkap kemudian dilakukan penangkapan terhadapsaksi Enny Als Akim;Bahwa
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., KANTORCABANG PERDAGANGAN, diwakili oleh Muchni Moechtar,Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., KantorCabang Perdagangan, berkedudukan di Jalan Rajamin Purba Nomor7 Perdagangan, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikuasa kepada Arif Tri Cahyono, Junior Legal Officer Kantor WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., Medan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
169 — 12
Foto copy Surat Pernyataan tanggal 12 Januari 1989, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B.6 c;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 5 April 1987, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda T.B.7;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Tergugat A danTergugat B untuk lebih meneguhkan dalil sangkalannya telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 MUCHNI
103 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARTAHI TUAH RAJA PURBA, bertempat tinggal di Bah BayuDesa Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Perdagangan,yang diwakili oleh Pemimpin Cabang Muchni
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., KANTORCABANG PERDAGANGAN, yang diwakili oleh Muchni Moechtarsebagai Pemimpin Cabang berkedudukan di Perdagangan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono dan kawankawan, kesemuanya Pegawai PI Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.
64 — 13
SLAMET ABRORI Bin ( Alm) MUCHNI selakuPekerja BRI dalam jabatan Asisten Manager Bisnis Mikro BRI Kantor CabangMajenang yang diberi kuasa oleh Pimpinan Cabang BRI Cabang Majenang, padatanggal 06 Juni tahun 2012 pukul 13.40 Wlib, 31 Januari 2012 terdakwa melakukanpengambilan simpedes atas nama DURIYAH dengan nomor = rekening6777.01.000370.53.9 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) transaksinomor 199 Jam 15:08:19 tanpa buku tabungan dengan cara terdakwa mencatat nomorrekening, nomor
SLAMETABRORI Bin ( Alm) MUCHNI bahwa perbuatan atau cara yang dilakuakn terdakwayaitu untuk transaksi tersebut terdakwa melakukan pemalsuan tanda tangan danmeminta approval kepada Kepala Unit BRI Cimanggu Barat dengan caramenunjukkan buku tabungan yang lain sehingga Kepala Unit BRI Cimanggu Baratpercaya, untuk tanggal 31 Januari 2012 tersebut saksi melakukan penarikan tabungansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ataupun melakukan penarikantabungan dengan cara meminta tolong kepada
MUCHNI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan saksiyang dibuat oleh Penyidik Polres Cilacap tertanggal 10 Oktober 2012 dan tertanggal10 Januari 2013 ; Bahwa pengambilan dan penggunaan tanpa ijin dana milik nasabah BRI UnitCimanggu Barat dan dan kantor BRI unit Cimanggu Barat pada rekening CIPTW tangdilakukan oleh terdakwa yang pada saat itu sebagai pekerja/karyawan BRI
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
335 — 430
LINDA LIATI danSULTHANIDA MUCHNI yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agama Islam, dengan keterangan selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang dan merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, adapun keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 109 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGselengkapnya tercatat dalam Berita Acara Sidang dan merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, adapun keterangan saksisaksi
SULTHANIDA MUCHNI (Saksi)Bahwa Saksi menerangkan tetangga para penggugat yang tinggal diPerumahan Dosen Politeknik limau manis di blok B.5 ;Bahwa Saksi ada ikut hadir pada pertemuan tanggal 18 Agustus 2021dan kenal dengan petinggi unand ;Bahwa Saksi menerangkan dalam perkara SK Nomor:1336/UN16.R/KPT/2021 Rektor pernah menelpon Saksi sebanyakdua kali untuk mediasi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa rumah buk zuldesni pertamaditempati dulu sangat tidak layak dan banyak diperbaiki dari ataprumah bocor, jendela
155 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Edy Istiono bin Muchni) untuk menikah lagi (yang kedua) dengan seorang perempuan bernama Gita Safitri binti Siman;
3. Menetapkan harta berupa :
a.
206 — 73
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 23/Pdt.SusBPSK/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Perdagangan,beralamat di Jalan Rajamin Purba No.7 PerdaganganKabupaten Simalungun dalam hal ini Muchni MoechtarPemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok.Kantor Cabang Perdagangan
36 — 11
strong>AMAR PUTUSAN
Nomor 4918/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 09 Nopember 2017
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDDY TAUFIQ KURNIAWAN.AMd,Par bin MOCHAMAD MUCHNI
210 — 229
BENI AGUS MARWAN Bin MUCHNI ABDUR RACHMAN,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa padaBank Sumselbabel Cabang pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi saat ini menjabat sebagai Penyelia
120 — 16
MUCHNI, tempat / tgl lahir : Padang / tahun 1959, suku: Tanjung, agama:Islam, pekerjaan: swasta, warga negara: Indonesia, alamat: RT. 01 / RW.04, Kel. Tanjung Saba Pitameh, Kec. Lubuk Begalung;b. MISNAR, tempat / tgl lahir: Padang / tahun 1956, suku: Tanjung, agama :Islam, pekerjaan: rumah tangga, warga negara: Indonesia, alamat: Rt. 01/ Rw. 04, Kel. Tanjung Sabar Pitameh, Kec.
91 — 9
8,5 ha dan saksitahu ada tanah yang sudah terjual selain objek perkara ini dan sudahdibangun rumah yang megah tetapi tidak ikut digugat;Bahwa saksi tahu Martias menjadi mamak kepala waris karena keturunansajaBahwa saksi keluarga Azhar meminta uang kepada Jusni dalam hal ketikaAzhar bekerja di kantor Kelurahan ia minta uang kepada Jusni untuk belibaju seragamnya dan juga Azhar membeli Motor Juga minta uang kepadaJusni;Bahwa saksi tahu yang minta uang kepada Jusni adalah Azhar dan Jawanis;1 Saksi Muchni
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
57 — 25
G3 02 23 03 23 4G warna hitam kemudian diambil oleh pihak kepolisian dan di perlinatkan kepada saksi JOHAN danmengakui bahwa benar hanphone tersebut adalah hanphone yangsaksi JOHAN pecahkan pada saat sebelum melarikan diri ke bayungdan saksi JOHAN buang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlinatakan majelishakim di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.keterangan Saksi NURAINUN binti MUCHNI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal