pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Terdakwa setelah memperhatikan perbuatan Terdakwadalam tindak pidana tersebut serta setelan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagaimana tersebut dalam putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut sudahtepat dan adil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1278

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1278/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 18 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

Djohani adalah sah dan mengikat secara hukum.Menyatakan secara hukum bahwa penggabungan Sertifikat Hak Milik Nomor1278 tahun 2002 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1416 Tahun 2005 menjadisatu Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 2123 tahun 2013, dengan NamaPemegang Haknya adalah Paul Sumito (Penggugat) oleh Turut Tergugat IIadalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikatdengan tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 2123tahun 2013 menjadi dua

TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor1278

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir PemohonHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 151/Padt.P/2018/PN Gst.dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1204176810980001, Kartu Keluargadengan Nomor : 1204171412070031 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1278.AL.2010.003928..

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1278/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2021 dan

Agustus 2020, sebagaPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1278

12 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak diketahul, pendidikan SD, empatkediaman dahulu di, wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2019bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara Gugatan Nomor1278

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal O09 Nopember 2005,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor1278/61/XI/2005 tertanggal 09 Nopember 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 0001.

12 Juli 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak diketahul, pendidikan SD, empatkediaman dahulu di, wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2019bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda di bawah Register Perkara Gugatan Nomor1278

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1278/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangHal. 6 dari 11 hal.Penetapan Nomor: 54/Pdt.P/2019/PA Tsm.berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili Kepentingan hukum para Pemohon

tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan Jual BeliBarang Bekas, tempat tinggal di Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik; , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1278

JoharBaru Utara VI/32, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor1278

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1278

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1278/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 31

menurut undangundang yangberlakuSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap sertamemberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali melaluiPengadilan Agama Ciamis sebagaimana surat panggilan sidang Nomor1278

TERGUGAT, Lahir di Makasar tanggal XXXX, NIK: 3173051603780008, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 juni 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Nomor1278

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekejaan Makelar Sepeda Motor,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang bernerkara serta memeriksa alatbukti nya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1278

tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANGPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1278

No. 18 Purwodadi KabupatenGrobogan, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebut telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Purwodadi Nomor1278/Reg/2019 tanggal 19092019, dan berdasarkan Fotokopi berita AcaraSumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, kuasa Hukum Penggugatpada tanggal tanggal 12032018, telah bersumpah sebagai Advokat sesuaidengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengandemikian Kuasa Hukum Penggugat sebagai Kuasa Hukum yang sah yangberhak untuk