Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kembalilagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohjon sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tahun 2006, majelis hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi Pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon terbukti adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 9 Januari 2002 ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama10 tahun dan tidak dikamuiai anak ;e Bahwa, Pemohjon
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1553/P/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 3
10 — 3
dengan Pemohon Il dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah salah satunyasaksi dengan bapak Wawan, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannyasesual dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 1974 sesuai dengan surat nikahNomor 344/3/1974 dan Pemohjon Il adalah anak kandung dariPewaris;Hal 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah memelihara ANJANI KUSUMA MUKTI sejakanak tersebut lahir sehingga ikatan batin antara pemohjon I dan Pemohon II dudah sangaterat; . Bahwa keinginan Pemohon I dan Pemohon II diutarakan kepada Ibu kandung ANJANIKUSUMA MUKTI dan ternyata Ibu kandung anak tersebut tidak keberatan dikarenakan Ibukandung ANJANI KUSUMA MUKTI menganggap anak tersebut akan lebih sejatera jika bersama Pemohon I dan Pemohon II;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0007/Pdt.P/2015/PA.Sr.6.
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Saksi 1 umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon dan
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/ Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 11 September 2017 —
4 — 0
4 — 0
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2084/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberD0 panna nanan ence ee ee ne ce ne ee nen ne ee ee ne nen nnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunia keturunan; Bahwa saksi tahu Pemohjon
Register : 19-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0195/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON , TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa sewaktu menikah Pemohjon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diruma sendiriselama 10 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 1 anak ANAK umur 11 tahunHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0195/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
- Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHJON II) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1224/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang masingmasing keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telahpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohjon
Register : 11-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1684/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
61 — 0
61 — 0
sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa pada bulan Pebruari 2003 Pemohon menikah dengan Termohon dan saksi ikutmenghadirinya;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tangga rukunnamun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidaktaat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
1959sedangkan tempat lahir Pemohon II tertulis Latukan, yang benar adalahLamongan;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohon, sedangkan haltersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila identitas Pemohon tersebut tidakdilakukan perubahan, maka Para Pemohon mengalami kesulitan menguruspersyaratan pemecahan KK bagi anak para Pemohjon
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon selalu ingin menang sendiri, Termohonpernah ngusir Pemohjon
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 28 Maret 2013 — Perdata
11 — 3
11 — 3
keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3bulan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termhon telah selingkuh dengan laki laki lain, sebabTermohon berangkat kerja diantar oleh Pemohon, namun satu jamkemudian Pemohjon
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
adalah suami istri yang menikah pada 2010;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini tidak rukun,saksi sering kali menyaksikan Pemohon dan Termohon bertengkar;Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamane Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohon susahdiatur, tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon ;e Bahwa sejak tahun 2014 Pemohjon
Register : 16-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Bta Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
yang sah, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Hal.7 dari 10 Hal.Put.No. 1198/Pdt.G/2013/PA.Bta.Kompilasi Hukum Islam di Indoneisa oleh karenanya Pemohon dan Termohon adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun dan sejak bulan Mei Tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohjon
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1430/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi dengan tindakan Termohon yangsering pergi malam dan pulang pagi hari, lalu Pemohjon melapor kepadaPemerintahan desa setempat karena orangtua Termohon bekerja sebagaikernet dan jarang pulang, namun Termohon marah dan terjadi pertengkaran dengan Pemohon ;d. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 tersebut Pemohn pulang kerumah orangtua sendiri hingga kini hidup berpisah selama 1 tahun 1 bulan ;e.