Ditemukan 320 data
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Laode Ati alias Ode bin Laode Haruna
46 — 15
Setelah SaksiErdinsyah melempar papan penguman tersebut Terdakwa langsung turun darirumahnya sambil membawa sebilah parang dan kemudian mengayunkankearah Saksi Erdinsyah;Bahwa Saksi Erdinsyah pada saat itu Ssempat meminum minuman keras didekat rumah Terdakwa;Bahwa pada saat di persidangan diperlihatkan barang bukti kepada para Saksidan terdakwa membenarkan;Bahwa sesuai Visum et Repertum Nomor : 445/492/psw/IX/2018 tanggal 5September 2018 atas nama Erdinsyah yang ditandatangani oleh dr.Hal. 14 dari
50 — 5
.> Kemudian Terdakwa mengirimkan Hasil penguman Kupon Putih (togel ) kepada warga Dawak Yang memasang Togel .Bahwa Uang Hasil Penjualan Kupon Putih, terdakwa Setorkan Kepadasaudara SUTIK pada hari Selasa Dan Jumat .Bahwa Keuntungan Yang Terdakwa dapatkan Sebagai Berikut :13v Jika 2 (dua), 3 (tiga) ,dan 4 (empat) angka maka Terdakwamendapatkan 18 (delapan belas) %, misalkan jumlah hasil penjualanKupon Putih (togel) jenis permainan ANGKA Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) , maka Maka mendapatkan keuntungan
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YAFIZ Als BUDI YAFIZ Bin OEMAR RAHIM
54 — 10
(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut
YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan
Terbanding/Penggugat : PT. GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero
102 — 50
rupiah);Bahwa setelah tahapan penawaran harga atas lelang Pengadaan JasaKonstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ telah dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana angka 5 tersebut di atas, dan selanjutnya adalahtahapan pembuktian KUALIFIKASI kepada para peserta tender termasukPENGGUGAT pada tanggal 09 Mei 2019 untuk mendapatkan pemenang, danPENGGUGAT ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang LelangPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ olehTERGUGAT pada tanggal 10 Mei 2019, melalui penguman
Terbanding/Penggugat : PT. GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero
65 — 44
rupiah);Bahwa setelah tahapan penawaran harga atas lelang Pengadaan JasaKonstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ telah dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana angka 5 tersebut di atas, dan selanjutnya adalahtahapan pembuktian KUALIFIKASI kepada para peserta tender termasukPENGGUGAT pada tanggal 09 Mei 2019 untuk mendapatkan pemenang, danPENGGUGAT ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang LelangPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ olehTERGUGAT pada tanggal 10 Mei 2019, melalui penguman
DWI EKA SETYAWATI PURNOMO PUTRI
Tergugat:
1.AGUS HARIYANTO
2.RUSMIRATI
3.NOTARIS YANTI KOMALAWATI, SH
4.PT. BANK DANAMON INDONESIA, tbk
5.A. DWI NURYANTO, S.H, M.H
6.PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
Turut Tergugat:
HADI SUSANTO
110 — 8
Fotokopi penguman lelang pertama lelang eksekusi hak tanggungan melaluiselebaran tertanggal 14 Februari 2018,selanjutnya diberi tanda T.VI6;7. Fotokopi penguman lelang kedua lelang eksekusi hak tanggungan melaluisurat kabar harian jawa pos radar Madiun yang yang terbit tertanggal 01Maret 2018, selanjutnya diberi tanda T.VI7;Hal 43 dari 50 hal.Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pct8.
Terbanding/Penggugat : PT. GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero
42 — 22
rupiah);Bahwa setelah tahapan penawaran harga atas lelang Pengadaan JasaKonstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ telah dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana angka 5 tersebut di atas, dan selanjutnya adalahtahapan pembuktian KUALIFIKASI kepada para peserta tender termasukPENGGUGAT pada tanggal 09 Mei 2019 untuk mendapatkan pemenang, danPENGGUGAT ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang LelangPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ olehTERGUGAT pada tanggal 10 Mei 2019, melalui penguman
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PENGGUNA ANGGARAN ATAU KUASA PENGGUNA ANGGARAN BLU UIN STS JAMBI
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA JASA KONSTRUKSI PEMBANGUNAN GEDUNG AUDITORIUM SERBAGUNA ULP UIN STS JAMBI
91 — 71
lelangpeserta/424136 ,bahwa PARAPENGGUGAT melaksanakan System Layanan Pengadaan Secara Elektronikpada website kementerian Luar Negeri dan dikuatkan dari keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat bahwa benar pengumuman lelang tersebutdilakukan di Wedsite Kementerian Luar Negeri yang seharusnya di SyatemLayanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) bahwa dari pertingan tersebutdiatas dapat dilihat bahwa telah terjadi suatu kejanggalan yang sangatbertentangan dengan ketentuan yang disepakati dalam penguman
melaksanakan System Layanan Pengadaan Secara Elektronikpada website kementerian Luar Negeri dan dikuatkan dari keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat bahwa benar pengumuman lelang tersebutdilakukan di Wedsite Kementerian Luar Negeri yang seharusnya di SyatemLayanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) bahwa dari pertingan tersebutHalaman 48 dari 17 NO0.14/PDT/2019/PTJIMBdiatas dapat dilihat bahwa telah terjadi suatu kejanggalan yang sangatbertentangan dengan ketentuan yang disepakati dalam penguman
Terbanding/Penggugat : PT. GANIKO ADIPERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. AMARTA KARYA Persero
55 — 44
rupiah);Bahwa setelah tahapan penawaran harga atas lelang Pengadaan JasaKonstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ telah dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana angka 5 tersebut di atas, dan selanjutnya adalahtahapan pembuktian KUALIFIKASI kepada para peserta tender termasukPENGGUGAT pada tanggal 09 Mei 2019 untuk mendapatkan pemenang, danPENGGUGAT ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang LelangPengadaan Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Olah Raga UNJ olehTERGUGAT pada tanggal 10 Mei 2019, melalui penguman
Zulizar Usman Marpaung
Tergugat:
1.Zairul Amri Marpaung
2.Direktur Utama Kantor Pusat Jakarta PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
3.Kepala Kantor Wilayah Medan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
85 — 14
Tergugat agar segera melaksanakan kewajibannya namundikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak juga menyelesaikankewajibannya sehingga Turut Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III kKemudianmengajukan kepada Penggugat dan Tergugat Penawaran Putusan Kredit(bukti P3, P4 dan P5) untuk menjual objek yang dijadikan jaminan yangtelah diikat dengan Sertifikat Hak Tanggungan tersebut namun Penggugatdan Tergugat tidak bisa menjual objek tanah tersebut sehingga TurutTergugat, Tergugat II dan Tergugat III melakukan Penguman
Terbanding/Penggugat : JANNER MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NARUMONDA III
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
53 — 30
Bahwa selanjutnya Panitia Penelitian Data Yuridis dan Penetapan BatasAtas Bidang Tanah mengumpulkan datadata yang terkait dengan bidangtanah tersebut dan menuangkannya dalam Risalah Penelitian DataYuiridis dan Penetapan Batas;Bahwa selanjutnya dilanjutkan dengan proses penguman fisik dan yuridisbidang tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir dan di DesaNarumonda Ill, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten TobaSamosir dan setelah jangka waktu yang telah ditentukan yaitu selama 60(enam puluh
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
88 — 21
Penguman Lelang Kedua tanggal 20 Mei 2014 dan Ralat Pengumumanpada surat kabar harianSURYA, diberitanda T.IV7b;9. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor /79/Ket.35.06/V/201 4/2014 tanggal 26 Mei 2014, diberi tanda T.IV8;10.
Consultants No.File :02/KJPPHU/MEGA/3/2014,Tanggal BAP 3/3/2014Tanggal Survay 27/2/2014 tanggal Penilaian 27/2/2014 Debitur atas namaPelawan;Menimbang, bahwa kemudian Terlawan IV melakukan pemberitahuanPelaksanaan lelang kepada Pelawan berdasarkan bukti T.IV6, T.ll12 SuratNomor 096/ADMKDR/14,tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya Terlawan IVmelakukan pengumuman lelang pertama tanggal 5 Mei 2014 pada SelebaranHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 23/Pdt.Plw/2017/PN Gprsesuai bukti T.IV7a, T.ll13 dan T.IV7b lalu penguman
157 — 50
telah meminta Tergugat untuk membuatpengumuman dan memberitahukan rencana pelaksanaan lelang a quokepada Debitur, dan terhadap hal tersebut Tergugat telahmengumumkan pelaksanaan lelang a quo sebanyak 2 (dua) kali, yaknipengumuman lelang melalui melalui Selebaran dilakukan pada tanggal28 November 2018 sebagai pengumuman lelang pertama dan melaluiHalaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Padt.G/2018/PN JmbSurat Kabar Harian Jambi Independent yang terbit pada tanggal 13Desember 2018 sebagai penguman
89 — 32
Daftar Harga Bahan Tanggal 20 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Muh.Hasri;11 Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya (RAB).12 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Lelang yang terdiri dari :7) 3 (tiga) lembar fotocopy Penguman Pelengan Umum Nomor : 440/02/PAN-PBJ/DK-Ms/VII/2010;8) Fotocopy Pengumuman Pemenang Lelang Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Kesehatan Kabupaten Mamasa TA. 2010 Nomor : 440/22/Pan-PBJ/DK-Ms/VIII/2010 Tanggal 30 Agustus 2010;9) 1 (satu) bundel fotocopy Pemasukan dan
Hasri;Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya (RAB).1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Lelang yang terdiri dari :1) 3 (tiga) lembar fotocopy Penguman Pelengan Umum Nomor : 440/02/PANPBJ/DKMs/VII/2010;2) Fotocopy Pengumuman Pemenang Lelang Pengadaan Barang dan JasaDinas Kesehatan Kabupaten Mamasa TA. 2010 Nomor : 440/22/PanPBJ/DKMs/VIII/2010 Tanggal 30 Agustus 2010;13.14.15.16.3) 1 (satu) bundel fotocopy Pemasukan dan Pembukaan Dokumen PenawaranHarga;4) 8 (delapan) lembar fotocopy Dokumen Evaluasi
Teknis Kegiatan/Pejabat Pembuat Komitmen ataupejabat yang mengangkatnya; Bahwa saksi ada pernah ikut rapat pembuka pada Dinas Kesehatan KabupatenMamasa yang dihadiri oleh seluruh anggota Panitia Lelang dengan materi tugastugas kepanitiaan diantaranya menyusun HPS, saksi yang menyusunnya mengacupada RAB Konsultan Perencana dengan mengurangi nilainya sebesarRp.140.000.000, seratus empat puluh juta Rupiah dan harga yang mengacupada harga bagian ekonomi yang dibuat oleh Pemda Mamasa;40 Bahwa saksi tahu penguman
Daftar Harga Bahan Tanggal 20 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh MuhHasri11 Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya (RAB).12 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pelaksanaan Lelang yang terdiri dari :1. 3 (tiga) lembar fotocopy Penguman Pelengan Umum Nomor : 440/02/PANPBJ/DKMs/VII/2010;2.
Daftar Harga Bahan Tanggal 20 Agustus 2010 yangditandatangani oleh Muh.Hasri;Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya (RAB).1 (satu) bundel fotocopy Dokumen PelaksanaanLelang yang terdiri dari :7) 3 (tiga) Iembar fotocopy Penguman Pelengan UmumNomor : 440/02/PANPBJ/DKMs/VII/2010;8) Fotocopy Pengumuman Pemenang Lelang PengadaanBarang dan Jasa Dinas Kesehatan Kabupaten MamasaTA. 2010 Nomor : 440/22/PanPBJ/DKMs/VIII/2010Tanggal 30 Agustus 2010;9) 1 (satu) bundel fotocopy Pemasukan dan PembukaanDokumen Penawaran
55 — 30
Pada tanggal 1 Oktober 2014, Tergugat memberikan surat Nomor: 045/KRAS/SP/X/2014 perihal : Pemberitahuan Penguman IklanPertama lelang kepada Penggugat dengan harga limit Rp.3.500.000.000, ( Tiga milyar lima ratus juta rupiah) ; Pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat melalui media masa(Wawasan) mengumumkan tentang : Pengumuman Lelang KeduaEKSEKUSI HAK TANGGUNGAN yang pada pokoknya bahwaTergugat melalui Tergugat Il akan melakukan penjualan dimukaumum/lelang atas barang jaminan milik Penggugat pada
79 — 45
Tindakan merubah passing grade inimerupakan bentuk tindakan post bidding yang sangat dilarang dalamketentuan pengadaan barang / jasa pemerintah yaitu merubah ataumenambah syarat dalam dokumen pengadaan yang dilakukan oleh Panitiapengadaan dan Suhenda selaku PPK tidak melakukan pengawasan danmembiarkan hal tersebut terjadi sehingga PT Surveyor Indonesia lulusdalam evaluasi penawaran dalam seleksi umum tersebut.5 Atas pengumuman peringkat teknis dan penguman lelang No. 12665/G4/PSP/2010 tanggal 4 November
48 — 20
Yani dan meminta Saksi membantunya melihatpengumuman penguman lelang yang ada di LPSE dan membuatkan dokumen penawaran, bilamelihat ada proyek disekitar Kediri dan yang terjangkau, lalu saksi melihat ada PengumumanlelalIng Proyek Pengurukan lapangan Balowerti, kemudian Saksi melaporkan ke Direktur CVSAS yaitu Ir AHMAD YANI, bila tertarik kami nendownload penguman lelang, DokumenRKK/RKS dan RAB proyek tersebut lalu men upload penawaran lewat LPSE yang sama ;Bahwa lalu atas permintaan Ir. A.
Yani kemudian saksi mendownload penguman lelangproyek urukan Pembangunan lapangan olah raga Balowerti Kota Kediri berikut dokumenRKK/ RKS dan RAB proyek :ersebut, setelah mendown load kemudian Saksi memberikankepada Ir AHMAD YANI dokumen tersebut,dan yang bersangkutan tertarik lalu melengkapi persyaratan persyaratannya, lalu saksimeiengkapi syarat syarat yang ditentukan dalam Penawaran selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa termasuk didalamnya memasukan namanama Karyawan CV.
1.Ni Ketut Dasni
2.I Putu Sulung Adi Trimayasa
Tergugat:
1.Alm. I wayan Rudeg atau istrinya Ni Luh Renda
2.I Made Supartayasa
3.Mantan Kelian Dinas Banjar Tegal Jaya atau I Nyoman Degenastra
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung,BPN Badung,ATR
49 — 24
Dalam penguman tersebut disampaikan bahwatanah tersebut direlakan diberikan pada anaknya Ni Luh Renda dan Alm Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2018/PN.Dps35Wayan Rudeg, sehingga saat itu saksi mengetahui bahwa Alm Wayan Rudegmemiliki tanah ayahanayahan ikut Banjar Tegal Jaya:Bahwa tujuan Pengumuman di banjar maksudnya agar masyarakatmengetahui, bahwa sejak saat diumumkan tersebut Alm Wayan Rudeg sudahmasuk menjadi warga Banjar Tegal Jaya dengan ayahanayahan:Bahwa saksi tidak pernah diperlinatkan suratsurat
Dalam penguman tersebutdisampaikan bahwa tanah tersebut direlakan diberikan pada anaknya Ni LuhRenda dan Alm Wayan Rudeg, sehingga saat itu saksi mengetahul bahwaAlm Wayan Rudeg memiliki tanah ayahanayahan ikut Banjar Tegal Jaya:Bahwa tujuan Pengumuman tersebut agar masyarakat mengetahui, dan sejaksaat diumumkan tersebut Alm Wayan Rudeg sudah masuk menjadi wargaBanjar Tegal Jaya dengan ayahanayahan:Bahwa Ketut Dasni tidak penah memperlihatkan suratsurat kepemilikantanah dari Dasni:Bahwa saksi mengetahui
Nurdin
Tergugat:
1.PT. Indo Dharma Transport
2.Kepala kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang
74 — 11
Gsk Jo 82/Pdt.G/2013/PN.Gsk dan Penguman Lelangmenyebutkan pemegang hak atas nama Adi Wibowo, juga menyebutkan bahwasehingga hal ini menyebabkan tidak terpenuhinya legalitas formal subjek danobjek lelang (Pasal 30 huruf e PMK No.27/06/2016);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.ll1 tersebut diatas,menyebutkan bahwa pelaksanaan lelang terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)no. 1018 atas nama Nurdin (ic.
Terbanding/Tergugat I : BAMBANG AMINTORO
Terbanding/Tergugat II : PT. BPR LESTARI DARMO MULYO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. H. BUDI UNTUNG , SH. MM
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kabupaten Bantul
Turut Terbanding/Penggugat II : PURWANTI DWI LESTARI
Turut Terbanding/Penggugat III : WIJI ASIH
120 — 77
Bahwa dalam kenyataannya Tergugat II sebelum masaberakhirnya isi perjanjian yaitu pada tanggal 26 Juli 2019telah melakukan Penguman Pertama Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui KPKNL Yogyakarta, hal mana jelas jelasTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena melanggar isi Perjanjian Kredit Nomor : 14.002.8814/KU/ G.VII.14. Bahwa Tergugat Il juga telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang lain yang jelas jelas sangat merugikanPara Penggugat dikarenakan yaitu.