Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat apabila bertengkar dan berselisih denganPenggugat selalui mengatakan katakata yang kasar atau kotor.b. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni la menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan /alasan yang sah.c. Bahwa Tergugat pernan memukul kepala Penggugatmenggunakan tas yang berisi pakaian, dan Tergugat pernahmrngucapkan katakata cerai di saat Penggugat dan Tergugatbertengkar/berselisih.Putusan Gugatan CeraiNomor 1391/Pdt.G/2016/PA Bbsp!
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1723 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut dilakukan oleh PENGGUGAT untuk tetap menjagakeutuhan dan keharmonisan keluarga, serta kehormatan harkat dan martabatseorang suami di mata keluarga PENGGUGAT dan Masyarakat;Bahwa dari tahun 2007 sampai dengan akhir tahun 2012 PENGGUGAT dengansabar tetap setia mendampingi TERGUGAT, akan tetapi hari semakin hariPENGGUGAT merasa ketidakcocokan dan percekcokan itu selalui menjadimakanan seharihari dalam rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT.
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,mmeskipuim T ergugat telam dipangg) secara resnni dam patut, naka proses mediasisebagaimana dimaksudi Peraturam Mahkamah Agung Republik Indbnesia Nomor01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan ;Meninbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suann dam isteri terusnmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram diam tidak ada harapam akam dapat hiduyp rukwm lagi dalanm runmahtangga yang disebabkan karena Tergugat selalui
Putus : 26-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Mmk Tanggal 26 Juni 2012 — - Penggugat
- Tergugat
30 — 9
30 — 9
tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat, dan dengan sendirinya tidak mengetahui pengucapan taklik talak oleh5Tergugat, maka alasan Penggugat bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena pelanggaran taklik talak tidak terbukti, makaperkara ini dialihkan menjadi pertengkaran terus menerus, dengan pertimbangan bahwadalam posita gugatan Penggugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalui
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Meskipun Pemohon memberikan nafkahnya pada Termohonsudah semuanya yang Pemohon dapatkan dari bekerja, akan tetapiTermohon selalui menuntut yang melebihi kemampuan Pemohon;Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut, Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sedangkan Pemohon masih tetapmenempati rumah milik bersama dengan anaknya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/ Pdt G /2011/ PN Slmn Tanggal 18 Mei 2011 —
61 — 3
61 — 3
tahunPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeriantara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa dengan mendasari hakekat dan tujuan perkawinanseperti tersebut diatas, Penggugat telah mengupayakanserta mencari solusi / jalan keluar, sampai melibatkanpihak keluarga untuk menyelesaikan dengan musyawarahkekeluargaan, bahkan Pendeta dan Majelis Gereja jugatelah turun tangan mengupayakan untuk mendamaikan paraoihak (Penggugat dan Tergugat), akan tetapi haltersebut selalui
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
bahwa sudah tidakbisa hidup dengan Penggugat dan memilihn hidup dengan temanperempuan Tergugat ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari serta untukmenghidupi anak, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik karena selama3 (bulan) dari tanggal 20 Desember 2017 Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa usaha usaha telah dilakukan oleh Penggugat maupun keluargaPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga diantaranya apabilaTergugat menganiaya Penggugat hal tersebut selalui
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri terhitung sejak akhir tahun 2010 Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi ketidakrukunan dalam rumah tanggadimana selalui terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
51 — 15
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
51 — 15
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Tanggung jawabrumah tangga memenuhi kebutuhan hidup beralih kepada Penggugat.Setiapkali Penggugat meminta Tergugat untuk meninggalkan kegiatanTergugat yang tidak mengenal waktu, Tergugat selalui beralasan. Sehinggaselisih faham antar Penggugat dan Tergugat terjadi berulangulang.Tergugat selalu perduli dengan keinginan keluarga besar istri Tergugat yangsudah almarhum.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarganyadan orang tuanya selalui ikut campur dalam urusan rumah tangganyasehingga Tergugat tidak bisa mandiri;HIm.5 dari 13 hlm. Putusan No. 507/Pdt.G/2019 /PA.Po.
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 5
16 — 5
dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor173/17/VV2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IVAngkek tanggal 15 Juni 2009; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukundan damai tetapi seiring berjalannya waktu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon suka membantah perkataan dan pendapat Pemohonkhususnya profesi pemohon sebagai Dokter ahli; Termohon selalui
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
14 — 5
14 — 5
Termohon orangnya pencemburu buta, selalui mencurigai Pemohon,selalu menuduh Pemohon selingkuh;f. Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;5.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat dan sering pulang ke rumahorang tua Tergugat, Tergugat Jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Diantara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih mengenai tempat tinggaldimana, Penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaTergugat begitupunsebaliknya; Apabila terdapat percekcokan keluarga Tergugat selalui ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarhga denganPenggugat, saksi hanya bersahabat dengan Penggugat.Bahwa saksi tahu, setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukunrukun dan bahagia, namun akhirakhir iniPenggugat dan Tergugat selalui
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selalui mencemburui Penggugat tanpa alasanyang jelas dan Tergugat juga kurang perduli terhadap kebutuhankeluarga Penggugat dan Tergugat. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun 2012.
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 149R.Bg, pemeriksaan perkara ini dapat dilaksanakan tanpa kehadiranTermohon (bij verstek);Menmbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan, maka ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini denganalasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan selalui
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Hal 2 dari 13 hal. Pts.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISSI Sultra) terutamamasalah keuangan, uang kantor dan organisasi Pemohon selalu dimintadan/atau. diambil oleh Termohon, padahal tindakan Termohon dapatmenjebloskan Pemohon ke dalam penjara;Bahwa pada bulan Mei 2008 Pemohon telah meninggalkan Termohonkarena, tidak tahan bertengkar terusmenerus yang disebabkan oleh sikap danperilaku Termohon tidak berubah, bahkan semakin menyiksa Pemohon, tidakada lagi ketenangan di rumah apa lagi Termohon selalu menceritakan aibkeluarga kepada siapa saja, dan juga selalui
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
M. ALI AKBAR Bin MARJAN ISMAIL
76 — 32
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
M. ALI AKBAR Bin MARJAN ISMAIL
76 — 32
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhipidana atau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik Terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang member efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui