Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai ini adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tanggal 15 Juli 2013 karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Bahwa Tergugat bersifat egois terhadap Penggugat, Tergugat tidakmau mendengarkan pendapat dan nasehat dari Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.PrwTergugat selalui
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
SUPRIADI
26 — 2
SUPRIADI
26 — 2
paspor adalah 6 Juli 1969; Bahwa terdapat perbedaan antara data diri Pemohon sebagaimanaterdapat dalam paspor dan juga dokumen kependudukan lainnya karenapada saat pembuatan paspor kurang lebih pada tahun 1995 sampaidengan 1996, yang menjadi dasarnya adalah Lampiran 2 Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) sedangkan pada saatpemohon masuk sekolah diberi nama Indonesia yakni Supriadi; Bahwa setelah paspor diterbitkan sampai dengan saat ini apabila Pemohonakan mengajukan perpanjangan selalui
Register : 04-02-2016 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN PTS Tanggal 9 Juli 2015 — - SUDIONO Als YONO Bin MIADI
72 — 19
72 — 19
Yamin bahwa telah dibelikan sabuseharga Rp 1.200.000,00, ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak pernah beli sendiri selalui melalui teman terdakwa;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN.Pts.e Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi sabu bersama Sdr.
Yamin bahwa telah dibelikan sabubenar seharga Rp 1.200.000,00, ( satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah beli sendiri selalui melalui teman terdakwa;e Bahwa benar terdakwa pernah mengkonsumsi sabu bersama Sdr.
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Harihari Penggugatdan Tergugat selalui diwarnai dengan pertengkaran masalah ekonomi. SelanjutnyaTergugat membuat status tulisan yang isinya ingin Kembali ke Orangtua Tergugatdi facebook yang terbaca oleh Penggugat. Penggugat bertanya dalam facebookkenapa mau pulang ke Orangtua, gimana Saya sama anak, Tergugat tidakmenjawab. Sepulangnya Penggugat dari bekerja, Tergugat dilinat Penggugatmengemasi pakaiannya lalu pergi meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil 4(empat) bulan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitar tahun2006; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saya tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon dan selalui
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1186/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugat sedangbertengkar mulut di rumah saksi, bahkan di depan saksi sendiri danpernah pula saksi melihat Tergugat mencakar tangan Penggugat waktubaru melahirkan anak;bahwa penyebab perselisihan tersebut diantaranya karena masalahekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurangnamun menurut saksi hal tersebut bukan masalah yang besar;bahwa sepengetahuan saksi yang jadi masalah utama ketidak rukunanrumah tangga karena Tergugat kurang perhatian pada isteri dan anak,Tergugat selalui
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 372/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 9 April 2015 — - penggugat Vs tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menggugatagar menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orang tua Tergugat sejak awal perkawinan tidaksenang dengan Penggugat dan selalu memintaTergugat menceraikan Penggugatdan Tergugat selalui
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keluarga danatau orangtua angkat agar dapat kembali rukun, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd: secseesiecsnsevcevevavsevecereaseeeaeyeeevieveewvcaneseesvveansevervieaesewerveeueeeeneyeens 11Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 PP No.1 Tahun 1975, bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai selalui
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kras. Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
40 — 14
40 — 14
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi usahausaha tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon dan keterangan tambahanPemohon dapat disimpulkan alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak kepada Termohon pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon melarang Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon,Termohon selalui
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni2015 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Termohon tidak mau merubah sikapnya dan tetap saja tidakmau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Pemohon, Termohon yang selalukeras kepala dan selalui bersikap hanya ingin didengar serta selalumempermasalahkan pendapatan dan nafkah yang Pemohon berikan sehinggameimbulkan keributan di dalam rumah tangga, Termohon kemudian pergi tanpamemberitahu
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat dan sering pulang ke rumahorang tua Tergugat, Tergugat Jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Diantara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih mengenai tempat tinggaldimana, Penggugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaTergugat begitupunsebaliknya; Apabila terdapat percekcokan keluarga Tergugat selalui ikut campur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarhga denganPenggugat, saksi hanya bersahabat dengan Penggugat.Bahwa saksi tahu, setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukunrukun dan bahagia, namun akhirakhir iniPenggugat dan Tergugat selalui
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri terhitung sejak akhir tahun 2010 Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi ketidakrukunan dalam rumah tanggadimana selalui terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
49 — 14
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
49 — 14
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISSI Sultra) terutamamasalah keuangan, uang kantor dan organisasi Pemohon selalu dimintadan/atau. diambil oleh Termohon, padahal tindakan Termohon dapatmenjebloskan Pemohon ke dalam penjara;Bahwa pada bulan Mei 2008 Pemohon telah meninggalkan Termohonkarena, tidak tahan bertengkar terusmenerus yang disebabkan oleh sikap danperilaku Termohon tidak berubah, bahkan semakin menyiksa Pemohon, tidakada lagi ketenangan di rumah apa lagi Termohon selalu menceritakan aibkeluarga kepada siapa saja, dan juga selalui
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Hal 2 dari 13 hal. Pts.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah selalui diwarnai dengan pertengkaran, Penggugat dengan penuhitikad baik masih berusaha bersabar dengan harapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat berubah menjadi lebih baik, akan tetapiharapan Penggugat ternyata siasia belaka yang malah terjadi adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin banyak diwarnaioleh percekcokan yang diakhiri dengan cacimaki dari Tergugat;8.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 653Pid.Sus/2013/PN. Psp Tanggal 4 Maret 2014 — RIDWAN
21 — 6
21 — 6
ALS yang distop tersangka di Simpang AmplasMedan dan selama dalam perjalanan tersangka selalui dihubungi Ambia (DPO)melalui HP milik tersangka.Bahwa barang yang dibawanya tersebut adalah ganja dan kenal dengan ganjasejak tahun 2005 namun tidak pernah mempergunakan ganja dan kenal denganAmbia (DPO) yang menyuruhnya untuk membawa ganja tersebut sejak kecilsehubungan satu kampong dan tersangka mengakui bahwasanya membawa ganjasehubungan atas rayuan dan atau bujukan Ambia (DPO) dan dimana tersangkamembutuhkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
13 — 4
13 — 4
Termohon orangnya pencemburu buta, selalui mencurigai Pemohon,selalu menuduh Pemohon selingkuh;f. Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;5.
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 5
15 — 5
dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor173/17/VV2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IVAngkek tanggal 15 Juni 2009; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukundan damai tetapi seiring berjalannya waktu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon suka membantah perkataan dan pendapat Pemohonkhususnya profesi pemohon sebagai Dokter ahli; Termohon selalui