Ditemukan 227 data
8 — 10
halhalsebagai berikut :Halaman I dari 12, Penetapan Nomor 804/Padt.P/2019/PA.CbnBahwa pada O02 September 1974, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Jakaria, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Jamhur dan Bapak Mukhtardengan mas kawin berupa uang sebesar separangkat
58 — 12
saksi As'ari Bin Muhammad Suhada;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada wali dari pihak keluarga Minayah;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Minayahadalah Amilatau Bapak Kesra (Narma Sukatma) dan pernikahan tersebut terjadidirumahnya di Kampung Rawa Dewa RT.06 RW.01 Desa Karang JayaKecamatan Pasir kuda Kabupaten Cianjur, dan saksi menyaksikanpernikahan tersebut namun tidak menyaksikan hingga selesai;Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi mas kawinPernikahan Terdakwa dengan Minayah adalah separangkat
hadir ataupunmenyaksikan pernikahan karena menurut penjelasan Minayah sendirikepada saksi sewaktu saya tanyakan karena jaraknya jauh dan cukupdengan mewakilkan dengan surat keterangan penunjukan wali saja;Bahwa pada saat itu yang telah membuat surat penunjukan wali tersebutberdasarkan keterangan Terdakwa beserta Minayah kepada saksi adalahkakak kandung Minayah sendiri yang bernama Mu'min;Bahwa pada saat acara pernikahan tersebut yang saksi ketahui alat yangmenjadi bahan mas kawin pernikahan adalah separangkat
19 — 3
La Ode Mboka Boka ; Bahwa mahar Pemohon 2 adalah berupa uang 88 (delapan puluhdelapan) real dan separangkat alat sholat dibayar tunai yang disaksikanoleh segenap orang yang hadir ; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2berlangsung, Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkan Pemohon 2berstatus gadis ; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak mempunyai hubungankeluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungan semenda, yangdapat menghalangi perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 ; Bahwa Pemohon
10 — 5
NIKAH dan SAKSI NIKAH II, maharnya berupa separangkat alat sholat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut, majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan penggugat dantergugat telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan penggugat dan tergugattelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, maka permohonanpenggugat untuk isbath nikah dalam rangka perceraian telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sehinggapermohonan
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang syahyang telah melaksanakan akad nikah secara Syariat Islam pada tanggal 12Oktober 2006 dengan wali nikah orang tua (ayah Termohon) denganmaskawin separangkat alat shalat dan uang sebesar Rp.50 ribu rupiah dandihadiri oleh keluarga besar Pemohon dan Termohon yang bertempat diKampung Nibas, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;2.
1.Yondris bin Amir Husin
2.Sisri Juana binti Sofyan
23 — 2
ada perubahan sertapenjelasan dalam bentuk lisan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sisri Juana yang benardilaksankan pada Tanggal 19 Februari tahun 2004 di Padang Sibusuk,Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung yang walinya diwakilkankepada saudara kandung Pemohon II bernama Zul Fahmi, karena ayahkandung Pemohon terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit sertaHalaman 4 dari 17 Hlm.Pent.No.22/Pdt.P/2018/PA Swl dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Mogek dan Tabuah denganmahar separangkat
16 — 7
butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggalXXXXX di Kelurahan XXXXX, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama XXXXX dengan mahar berupa separangkat
14 — 6
adalah ketua RT (rukun tetangga) di tempat para Pemohonberkediaman, dan para Pemohon adalah suami Istri; ahwa, menurut cerita para Pemohon kepada Saksi, para Pemohonmenikah sirri menurut hukum Islam pada Oktober 2009 di Balikpapan, danSaksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il: ahwa, menurut cerita para Pemohon, wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Erwin AM bin Amas Hawi, S dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Kambek dan Alam dengan mas kawin/mahar berupa separangkat
19 — 7
Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaemas 2 (dua) manyam emas dan separangkat alat shalat tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk. Basri dan Tgk. Najlin;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il janda ditinggal mati suami pada tanggal 5Februari 2009;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon II;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;8.
10 — 7
Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota tanggal 13 Januari 2012 dengan register perkara Nomor:20/Pdt.P/2012/PA.LK telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah pada tanggal08 Maret 2002 di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, secara langsung mengucapkankata yab, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa separangkat
10 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Ahad, 02 Juli 2006, di Masjid Baitul Iman xxxxxxxxx XXXXXxxX,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah (paman kandung Penggugat),dengan mahar berupa separangkat alat shalat, dengan Kutipan AktaPICA s secs semana ona oncom , tanggal 03 Juli 2006, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
10 — 2
tidakrukun dan Termohon juga bermaksud mengajukan gugatan dalamrekonvensi berikut ini;Dalam Rekonvensi.Bahwa Penggugat mengajukan tuntutan dalam gugatan rekonvensisebagai berikut: Penggugat menuntut kepada Tergugat mutah berupa :1.Seperangkat alat shalat;2.Uang tunai sejumlah Rp. 110.000.00 (Seratus sebelas ribu rupiah);Oleh karenanya Penggugat/Termohon mohon agar Majelis Hakim dapatmempertimbangkan dan memutus Perkara:1.Mengabulkan tuntutan Penggugat tersebut;2.Menghukum Tergugat/Pemohon menyerahkan separangkat
1.DRA. RIRI ANGGRAENI binti SOEDARMI
2.ONGKI FERDIAN WIJAYA bin DRS.DJADJA RAHARDJA,MED alias DR. DJAJA RAHARDJA,MED Alm
3.FERRY RIZKY OCTAVIAN bin DRS.DJADJA RAHARDJA,MED alias DR. DJAJA RAHARDJA,MED Alm
16 — 4
RIRI ANGGRAENI binti SOEDARMI, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1987, dengan maskawin berupa separangkat alat Shalat dibayar tunai;
- Menetapkan ahli waris dari pewaris DRS.DJADJA RAHARDJA,MED alias DR. DJAJA RAHARDJA,MED (almarhum)bin ENDI WIJAYA (almarhum) adalah
- DRA.
Riri Anggraeni yang bernama bapak Soedarmi (alm), denganmas kawin berupa separangkat alat Shalat dibayar tunai. Dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah, pada saat wafatnya pewaris masih sebagaisuami dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 Ongki Ferdian Wijaya bin Drs.Djadja Rahardja,Med alias Dr. DjajaRahardja,Med (alm), umur 29 tahun; 3.2 Ferry Rizky Octavian bin Drs.Djadja Rahardja,Med alias Dr. DjajaRahardja,Med (alm) umur 20 tahun; .
37 — 9
Prayitno,umur 69 tahun dan Holil Dimyati umur 75 tahun keduanya beragamaBahwa maskawin berupa separangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 13.400, (tiga belas ribu empat ratusrupiah) ; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1 ANGGIT MAULANA SUJIANTO, lakilaki lahir diKlungkung tanggal 14 Juni Tahun 2000 ;2 MUNAJATUL ALIYAH, perempuan lahir di Klungkungtanggal 13 April Tahun 2005 ;3 ANGGITA RAUDATUL ALIYAH, perempuan lahir diKlungkung
13 — 4
Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995 di Solok dan saksihadir pada saat aqad nikah dilansungkan; Bahwa saat aqad nikah berlangsung, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zubir, sedangkan yang menjadi gadhi nikah saksi tidak ingatlagi namanya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah Erwin dan Pen serta mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon IJ adalah berbentuk separangkat
8 — 5
akan mempertimbangkan terlebih dahulukeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpemikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Kabupaten Cianjur padatanggal 15 Oktober 2012 dengan wali nikah Wali nikah sebagai kakak KandungPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama saksi nikah dan saksinikah Il dengan mas kawin berupa separangkat
20 — 3
Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PaminggirSeberang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan penghulu bernama Suriansyah;Hal. 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Amt.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Dardi, dihadiri dua orang saksi bernamaHamlan dan Harmi dengan mas kawinnya berupa separangkat alat shalat,dibayar tunal;Bahwa
71 — 24
Imam ) ;Selanjutnya para saksi (anggota Polsek Jatinegara) melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa kedapatan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih (narkotika jenisshabu shabu) dan separangkat alat hisap shabu bekas pakai yangditemukan dibawah balai dan diakui milik Terdakwa dan temantemannyayang melarikan diri ( yaitu Sdr.
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpermikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 2014Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1374/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdi wilayah Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah RudiHermawan ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 orang saksi Bapak Marlandan Bapak Asep, dengan maskawin berupa separangkat
7 — 5
Halaman Putusan Nomor :02081/Pdt.G/2016/PA.Cjrkeabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang merupakan dasarhukum untuk perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Penggugat telah melangsungkanpemikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Kabupaten Cianjur padatanggal 02 September 1998 dengan wali nikah sebagai ayah KandungPenggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama saksi nikah dan saksinikah Il dengan mas kawin berupa separangkat