Munib Abdulah Nailul Hana dengan SitiNur Afifah sudah menjalin hubungan asmara;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Siti Nur Afifah saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Moch. Munib Abdulah Nailul Hana telah melamar Siti NurAfifah dan sudah diterima oleh keluarga Siti Nur Afifah;2.

Pemohon mempunyai kapasitas (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (akta kelahiran), makaterbukti bahwa calon isteri anak Pemohon yakni Siti Nur Afifah adalah anaksah dari pasangan suami isterti bernama Hilal Safangat dan Siti Mutoharoh.Berdasarkan kedua bukti tersebut, maka terbukti bahwa identitas Siti NurAfifan adalah sebagaimana yang tercantum dalam posita angka 2 suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwa SitiNur

Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIjanda ceral;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda (orang lain);Bahwa saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR

darah (mahram) atau susuan ;Bahwa saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerai;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti tersebut dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dandidukung pula oleh keterangan saksi Syech Taqwa dan saksi Kundrat Fransbahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara Syech Taqwa dengan SitiNur

Menetapkan anak lakilaki bernama HAFIZ ARIFIN, yang lahir di Kebumenpada tanggal 04 SEPTEMBER 2011, adalah anak sah dari suami isteri SODIRANdan SITINUR HASANAH , 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

pada saat sepeda motor telah berhenti terjadi keributan antara saksidan Terdakwa beserta temanteman Terdakwa (DPO) yang selanjutnya terjadipemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan yang dialami saksi dilakukan oleh para pelaku denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Siti Nur Yanti Binti Sakiyodibawa kesebuah rumah kosong yang berada tidak jauh dari tempat saksidiberhentikan oleh Terdakwa;Bahwa benar ketika hendak dibawa kesebuah rumah kosong tersebut saksi SitiNur

sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);* 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry warna putih; dan* 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Bahwa perbuatannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwasedang mengendarai sepeda motor disekitar pabrik pengolahan kelapa sawit didaerahlongkip Kota Subulussalam lalu saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi Siti NurYanti dengan mengendarakan (satu) unti sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi SitiNur

berboncengan dengan saksi Siti Nur Yanti, kemudian Terdakwabersama dengan rekanrekan Terdakwa meminta kepada saksi Hermansyah agarmenyerahkan barangbarang berharganya kepada Terdakwa dan rekanrekan Terdakwayaitu berupa (satu) buah dompet berisikan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphone milk saksi yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk Blacberry warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Hermansyah dan saksi SitiNur

Saksi SITINUR ROHMAH : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah nama 2anak kandung Pemohon yaitu NUR ROSIDAH LAILY dibetulkan menjadiNUR ROSYIDA LAILI dan M.DIO ILKHAK dibetulkan menjadi MUHAMMADDIO ILKHAK ; Bahwa nama anak Pemohon diganti karena untuk disesuaikan denganljasah sekolahnya agar memudahkan Pemohon mengurus segala hal dikemudian hari ;2.

SITINUR JANNAH, umur 27 tahun;d. SUPRIADI, umur 25 tahun;e. SUHARTINI, umur 24 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : 35/II/249/096 tannggal 4 Mei 2012;4.

Bahwa setelah nama Pemohon tersebut diganti dengan nama SITINUR HASANAH tersebut sekarang Pemohon merasa sehat dansudah tidak sakitsakitan lagi serta mendapat keberuntungan;5. Bahwa karena hal tersebut diatas maka Pemohon ingin menggantinama pemohon sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis danterbaca HASANAH menjadi tertulis dan terbaca SITI NURHASANAH;6. Bahwa berhubungan dengan hal tersebut agar Pemohon tidakmengalami kesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan,Halaman 1 dari 5.

., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama SitiNur Jannah bahwa Siti Nur Jannah adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masihHal. ke 5 dari 12 hal.

sudah seperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Zainullah bin Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiNur Jannah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Zainullahbin Suyono;e Bahwa anak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5706/2003 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 16 April 2003, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.9;10.

Fotokopi ljazah Nomor: DN 02/MSMA/K13/0033313 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN, yang dikeluarkan oleh SMAN 12 Garut tertanggal 04 Mei2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.10;11. Fotokop!

Rico umur 18 tahun, SitiNur Devitri umur 15 tahun, Achmad Riki Ardiansyah umur 10 tahun, dan SitiAnanda Eka Putri umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Seniman bin Shodikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para

RW. 012, kelurahanHinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaklpar Pemohon Il;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur;v Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

006, RW.003, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama SITINUR ROHMIN sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 194/43/V1I/2002 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Udanawutertanggal 03 September 2020;2.

Bahwa pada tahun 2012 terbitlah KTP milik istri Pemohon NIK:3505024504810002, dalam KTP tersebut nama istri Pemohon tertulis SITINUR ROHMIN;5. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505022908060134, dalam KK tersebut nama anak Pemohon tertulis MOH.MUIZZUDIN dan nama istri Pemohon tertulis SITT NUR ROHMIN;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Hal. 12 dari 13 hal, Pen. No. 161/Pdt.P/2019/PA.KtbDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 13November 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 H, oleh kamiEny Rianing Taro, S.Ag.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon II bernama SitiNur Annisaa binti Rustan N untuk menikah dengan anak pemohonlyang bernama Muhammad Juang Demirab bin Dr. Muhammad Farid,M.Ag;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk memohonkanDispensasi Kawin atas anaknya, kerana ada penolakan dariKantor Urusan Agama ; Bahwa saksi kenal Muhammad Juang Demirab bin Dr.Muhammad Farid M.Ag yang merupakan calon suami anak saksi Bahwa saksi biasa ke rumah Pemohon II dan saya melihat SitiNur Annisa sudah bisa menjadi ibu rumah tangga ;2.

PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, yang beralamat di Bekasi Barat, semula TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, yangberalamat di Bekasi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SITINUR

SITINUR FARIDATUL AMIROBH, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy KTP an. SITI NUR FARIDATUL AMIROKH, diberi tanda buktiP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No.670/1I/1975, an. KASERI danHAMIDAH, diberi tanda bukti P3 ; 4.

SitiNur Rahma Gusu, S.Pd (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501136707930001 an. SitiNur Fazrih Gusu (boukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7501132006970001 an.Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.281/II/1989 tertanggal 18Pebruari 1989 an. Pukra Gusu dan Salma Gafar, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Gorontalo (buktiP.5);6.

P/2019/PA.Prob.dan calon suami anak para Pemohon belum pernah menikah ataujejaka, umur 23 tahun; Bahwa, Sepengetahuan saksi mereka bertunangan sekitarsetahun yang lalu; Bahwa Mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannyasangat dekat, selalu berduaan dan berdasarkan keterangan (SITINUR AZIZAH) sekarang ia telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa, MOH.

Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama HASAN ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernama SITINUR AZIZAH dengan MOH.