Ditemukan 190 data
43 — 9
dan telah di sesuaikan dengan aslinya (BuktiP8);Fotocopy SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.1483/1.755.5, diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P9 );Fotocopy SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.1482/1.755.5 , diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ( Bukti P10);Fotocopy SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.474.3/l/Pem/ll/11, diberimeterai cukup dan telah disesuaikn dengan aslinya ( Bukti P11 ); Fotocopy Kutipan Akta Nikah orang tua dari Penggugat V AbdulKarim/Suami dengan Sukami
67 — 39
Sukami Br Sembiring) mengatakan kepada Terdakwa Pah, itukayaknya Perwira yang datang, kalau piket atau adik letting bukan seperti itu ketukpintunya, lalu Terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepada Saksi 'IzinDanton kok ngak sopan kali mengetuk pintu', Saksi mengatakan "Udah kamu ditungguitu, segera berangkat', lalu Terdakwa mengatakan Izin Danton saya masih sakit belumbisa berangkat', Saksi mengatakan "Udah kamu itu ditunggu segera, Terdakwa4menjawab 'Izin Danton saya masih demam".
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DEDI RUSTANDI, S.Pi Bin DAMAN
69 — 8
Terdakwa DEDI RUSTANDI Bin DAMAN berperan adalah orangyang didatangkan dari Sukami sebagai tenaga ahli perikanan yaitumengukur PH air, mengatur tekanan oksigen packing BenihLobster (BL), menentukan kondisi Benih Lobster (BL) yang bisadikirim (packing) dan orang yang melakukan Packing BenihLobster (BL).
Terdakwa DEDI RUSTANDI Bin DAMAN berperan adalah orangyang didatangkan dari Sukami sebagai tenaga ahli perikanan yaituHalaman 16 dari 69 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jmbmengukur PH air, mengatur tekanan oksigen packing BenihLobster (BL), menentukan kondisi Benih Lobster (BL) yang bisadikirim (packing) dan orang yang melakukan Packing BenihLobster (BL).
13 — 3
Bahwa saksi tahu cerita dari Pemohon kalau Pemohon masih tetapmemberi nafkah kepada Termohon akan tetapi saksi tidak tahu berapanominal yang di berikan Pemohon kepada Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja di Pabrik Rotan, namun saksitidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SUKAMI bin MARSUDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Mranggen RT. 02
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN
43 — 5
ASPIAN; Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian terhadapTerdakwa MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN kemudiandilakukan pemeriksaan secara Laboratoris untuk memeriksa urine atau airseni terdakwa dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Napza dari LaboratoriumHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN SkwKlinik Rumah Sakit Santo Vincentius Singkawang Nomor Rekam Medik :240481 tanggal 30 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Wahyu Finasari Said,Sp,P.K dan Yohana Sukami
Terbanding/Terdakwa I : PALENTINO Bin LUKMAN
Terbanding/Terdakwa II : MAHLAR Bin SAIFUL
72 — 25
Saksi Youcky Mitra Dinata Bin Mat Sukami, di bawah sumpah agamaIslam di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
63 — 10
Alias AF Bin ASRIL :Meninbang, bahwa terhadap barang bukti bempa 1 (satu) helai bajukaos wama hitam les merah putih, 1 (satu) helai celama kain panjang wamacoklat muda, 1 (satu) pasang sandal merk Swallow wama hijau, 1 (satu) buahdompet merk Crocodile wama hitam oleh karema sudah tidak diperukan lagidalam proses pemeriksaan dalam perkam ini maka berdasarkan pasal 46 ayat1 dan 2 KUHAP maka bemilasan hukum untuk dikembalikan kepada pemiliknyayaiti kepada Ahli Waris Korban yaitu saksi Desmawati Binti Sukami
55 — 31
adanya penyerahan bantuanhibah sapi dari Dinas Perternakan Propinsi Bengkulu kepada kelompok tanikarya bakti di Desa Gajah Mati;Bahwa tugas Saksi adalah melakukan pembinaan kepada anggota kelompoktani;Bahwa jumlah sapi yang diserahkan kepada kelompok tani Karya baktiadalah 29 ekor sapi terdiri 26 ekor betina dan 3 ekor jantan;Bahwa Saksi mengetahui saat diperiksa dikepolisian bahwa sapi kelompoktani karya Bakti telah dijual oleh anggota kelompok tani masingmasingImam Safii, Indra, Bambang Waluyo, Sukami
THELMA OLOLAH SE
Tergugat:
PT NUSA SURYA CIPTADANA NSC FINANCE
92 — 21
., Putra Akbar Saleh, S.H. dan Tri Putra Sukami Saleh, S.H., kesemuanyaAdvokat dan Konsulatn Hukum pada Pranoto & Partners yang beralamat di JalanBeringin, Kelurahan Ternate Baru, Lingkungan 1, Kecamatan Singkil, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2020,sedangkan Tergugat hadir kuasanya Desninggrasari Otaya, Ardy SandroSonambela, S.H. dan Riko Antoni Munte, S.H., kKesemuanya Karyawan PT NusaSurya Ciptadana Nsc Finance berdasarkan Surat Kuasa Nomor
Terbanding/Tergugat : Tn. WAHYU DARYANTO
Terbanding/Tergugat : II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Tn. AGUS HARYANTO
Terbanding/Tergugat : Ny. RENI TRI SUSTANTI
Terbanding/Tergugat : Ny. ROSI PRIHARTINI
Terbanding/Tergugat : Ny. RIDA RESTUTI
Terbanding/Tergugat : Tn. ADI HARYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ARIF SAPTO CAHYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH
117 — 64
Sukami.5). H. Prapto Mugiharjo.6). Ny. Ir. Sudjatini MP.7). Ny.
146 — 50
Sukami.5). H. Prapto Mugiharjo.6).Ny. Ir. Sudjatini MP.7).Ny.
38 — 10
YUNAN, di persidangan dan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangan saksi dalamkeadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009 sekira pukul 13.00 Wib saksibersamasama dengan saksi Sukami berada dibelakang TKP (dibelakangwarung sedang memperbaiki lantai rumah);Bahwa saksi dipanggil oleh beberapa
PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat
Tergugat:
PT. Jaminan Kredit Indonesia
252 — 105
di Ketapang Bahwa dalam proyek pembangunan Dermaga tersebut saksi sebagaikaryawan proyek; Bahwa dalam proyek ada dilakukan survey ke lokasi; Bahwa sebelum kredit dicairkan telah dilakukan jaminan tanah dicairkan; Bahwa yang iikut dalam survey adalah Pak Gusti Hidayat dari BankPembangunan Daerah Kalimantan Barat, Pak Dodi dari PT.Jaminan KreditIndonesia, Pak Ali dan saksi sendiri: Bahwa survey dilakukan sebelum pencairan; Bahwa jaminan tanah yang dijadikan anggunan ada di beberapa tempatyaitu di Sukami
TENGES TUERA
Tergugat:
1.HERI HALAA
2.ARIATI MAMONTO
71 — 11
., & Tri Putra Sukami Saleh, SH.
114 — 37
September 2019,selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Pontodon, 15Juli 1954 (Umur 68 tahun), agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci iSSSCSCissebagai Tergugat ;es, tempat dan tanggallahir Upai, 04 Juli 1975 (Umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman ci iSeesebagai Tergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II telah memberikan kuasa kepadaTri Putra Sukami
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI DADU
373 — 292
., TRI PUTRA SUKAMI SALEH,SH., WINDAH MOONTI, SH., ARIFIN ANDIWEWANG, SH., DAN ELDYSATRIA NOERDIN, SH., advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan BantuanHukum Pelita Harapan dan Keadilan (YLBH PIHAK) yang berdomisili diJalan Brawijaya Kelurahan Molinow Kecamatan Kotamobagu Selatan,Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu dengan Register No. 32/SK/X/2018/PN.Ktg tertanggal 8Oktober 2018;Pengadilan Negeri
16 — 5
informasidari Pemohon, nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon dananakanaknya sejumlah Rp. 4.000.000 perbulannya; Bahwa saya pernah mendengar Termohon mengeluhkalau uang yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannya tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan anakanak Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon berprofesi XXXXX; Bahwa saya tidak tahu tentang gaji Pemohon setiapbulan; Bahwa yang membayar semua cicilan adalahPemohon; Bahwa Termohon pernah mengeluh dan berkata kalauBapaknya Ahsin (Pemohon) tidak sukami
52 — 41
pembelian transaksi tahap seluas + 4 5 Ha tanah milik orang Cinadi Ampenan dengan harga penawaran dilakukan sendiri oleh Terdakwa denganpemiliknya, dan mengenai harga setahu saksi Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) per Are dan transaksi ke II seluas 2,9 Ha dan setahu saksi total luaskeseluruhan tanah tersebut 9,6 Ha dan atas tanah tersebut terdiri dari 5 persildan 4 (empat) persil sudah bersertiftkat dan setahu saksi pemilik awal tanahtanah tersebut adalah Jafta Haryadi, Gde Kawi, Budiriawan dan Sukami
183 — 94
,,M.Hum , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor167/Pdt.G/2015/PN.Btm , putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sukami , S.H., Panitera PenggantHalaman 75 Putusan Nomor : 167/Pdt.G/2015/PN.Btmdan kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat I,Il ,Kuasa Turut Tergugat I,ll dan Vtanpa dihadiri Tergugatlll, Turut
102 — 39
Latifah :Bahwa saksi belum permah lihat fetter C atas nama Sukami Moeljopawiro dan setahusaksi letter C atas nama Ny. Moeljopawiro alias Toegimah ;Bahwa saksi belum pernah lihat para ahli waris Ny. Moeljopawiro alias T. oeginahbermusyawarah dengan Ramli Sugiyo ;Bahwa saksi pernah tahu para ahli waris Ny.