Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 17 Juli 2013 — SUTOYO Bin KARYONO
4643
  • Tanpahak dapat diartikan sebagai tanpa / tidak memiliki kuasa / kewewenanganatas sesuatu, atau dengan kata lain tanpa memiliki izin, disamping itu unsurtanpa hak juga dapat diartikan sebagai tanpa memiliki izin yang sah daripejabat yang berwenang, atau bertentangan dengan hukum yang mengikatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan atau peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara tanpaa
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 224/PID.SUS/2015/PN.KSP
Tanggal 5 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, S.H
Terdakwa:
ERIONO Alias BOY Bin SUDIONO
250
  • Menyatakan Terdakwa ERIONO Als Boy Bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindal pidana '' Tanpaa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan menjual Narkotika Golongan I '' sebagaimana dlam dakwaan alternatif kesatu;

    2.

Register : 25-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MS SIDABUTAR, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MINGGOLINA AMU, SE. M.Ec.Dev
11044
  • Abdullah 173,429,00 5,600,000 167,829,000 TanpaA. Kariem ) jaminan26. Moh. Kris 278,826,00 5,500,000 273,326,000 TanpaWartabone 0 jaminan27. H. Pion 177,984,00 2,500,000 175,484,000 TanpaTaliki 0 jaminan28. H. Alex 127,109,00 1,500,000 125,609,000 TanpaKoniyo, BA 0 jaminan29. Nasir 113,675,00 90,675,000 23,000,000 TanpaGiasi, S.Pd 0 jaminan30. H. Abdullah 132,686,00 1,000,000 131,686,000 TanpaTalani, BA 0 jaminan31. Hie 301,610,00 1,000,000 300,610,000 TanpaMurniaty 0 jaminanTanib32.
    Abdullah 173,429,000 5,600,000 167,829,000 TanpaA. Kariem jaminan26. Moh. Kris 278,826,000 5,500,000 273,326,000 TanpaWartabone jaminan27. H. Pion 177,984,000 2,900,000 175,484,000 TanpaTaliki jaminan28. H. Alex 127,109,000 1,500,000 125,609,000 TanpaKoniyo, BA jaminan29. Nasir 113,675,000 90,675,000 23,000,000 TanpaGiasi, S.Pd jaminan30. H. Abdullah 132,686,000 1,000,000 131,686,000 TanpaTalani, BA jaminan31. Hie 301,610,000 1,000,000 300,610,000 TanpaMurniaty jaminanTanib32.
Register : 01-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1362/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : MESAYUS AGUSTIN BANGUN, S.H
Pembanding/Penuntut Umum II : FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : PASKALIS PURBA
1716
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Sei Rampah Nomor 136/Pid.Sus/2024/PN Srh tanggal 28 Mei 2024, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi selengkapnya amar putusan manjadi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa Paskalis Purba tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaa
Register : 08-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • (Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam) akan tetapi mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya untukbercerai dengan Termohon pada pokoknya rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdalam rumah tangga disebabkan karena Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpaa sepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak pernah jelasmenggunakan biaya rumah tangga yang diberikan Pemohon kepadaTermohon;;Menimbang, bahwa
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/PDT.G/2014/PN Sim
Tanggal 3 Juni 2016 — ALBEN SITOPU melawan RUSMINA SARAGIH
575
  • Dan Kerugian yangdialami oleh pengguat adalah dikarenakan diri sendiri penggugat karenaPenggugat dengan semenamena tanpa ada komunikasi dengan tergugat, menyewaalat berat hendak menguasai objek perkara, tanpaa terlebih dahulu jugameletakkan duduk perkara siapa yang sebenarnya pemilik objek perkara, sehinggatidak relevan jika Tergugat dibebankan untuk mengganti kerugian penggugat.Oleh karenanya dalil gugatan Penggugat haruslah ditolak dan dikesampingkankarena tidak beralasan hukum yang tepat dan benar
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Namunyang saya tegaskan adalah saya hanya memberikan nasehat sebgaimanatugas dan tanggung awab saya sebagai suami, padahal saya masih tetapmenerima Penggugat meskipun telah melakukan perselingkuhan.Terakhir, mohon izin kepada yang mulia Majelis Hakim saya mengutip Suatuhadits Rasulullah SAW berikut:"Siapa Saja perempuan yang meminta (menuntut) cerai kepada Ssuaminya tanpaa/asan yang dibenarkan maka diharamkan bau surga atas perempuantersebut."HR. Abu Dawud, AlTirmidzi, dan lbnu Majah.
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERTGUGAT
5620
  • kepada anak yang semenjakkecil kurang mendapat kasih saying dari seorang lbu hingga saat ini, danTERGUGAT sering meminta agar TERGUGAT saja yang kembali bekerja diluar negeri, namun PENGGUGAT menolak dan atau tidak menghiraukanpermintaan TERGUGAT.Bahwa Tidak Benar dalam posita poin 4 (empat) sampai poin 7 (tujuh)sering terjadi perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yangsebenarnya adalah PENGGUGAT setelah pulang dari berkerja di luar negerikemudian meninggalkan TERGUGAT tanpa sebab dan atau tanpaa
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 106/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. RUSLI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat II : ROHANA Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARMAN DALIS Bin M. ARBI Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Tergugat I : MURTIAS
Terbanding/Tergugat II : SYAFRIJAL
Terbanding/Tergugat III : MILA EKA PUTRI
Terbanding/Tergugat IV : HOLMERI SALDI
Terbanding/Tergugat V : EMA RATNA PUTRI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRI ANTO
Terbanding/Tergugat VII : PIA ELMI
Terbanding/Tergugat VIII : SAWAL ARIPIN
Terbanding/Tergugat IX : RAWIYAH
15672
  • Menyatakan perbuatan para tergugat mengusai dan menjual belikan tanahobjek perkara tanpa seizin dan sepengetahuan para penggugat lainnyaadalah perbuatan tanpaa hak dan melawan hukum;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memberi izin kepada para tergugat IIuntuk mendirikan rumah di atas tanah objek perkara adalah tanpa hak danmelawan hukum;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2734
  • Sekarang Pemohon tinggal di rumah kediaman, sedangkanTermohon pergi dari rumah tanpaa izin pemohon, saksi tidak tahu kemanaTermohon pergi;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh 2 orang saksi, adalahapa yang dilihat, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sehingga keterangan 2 orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 10 Juli 2013 — SISWANTO BIN SUGENG SISWO
1912
  • Tanpahak dapat diartikan sebagai tanpa / tidak memiliki kuasa / kewewenanganatas sesuatu, atau dengan kata lain tanpa memiliki izin, disamping itu unsurtanpa hak juga dapat diartikan sebagai tanpa memiliki izin yang sah daripejabat yang berwenang, atau bertentangan dengan hukum yang mengikatpadanya, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan ketentuan atau peraturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara tanpaa
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds
Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
479
  • pergi tinggalterdakwa sendirian di dalam rumah saksi KHOIRIYATI, akhimya timbul niat untukmengambil barang barang berharga milik saksi KHOIRIYATI, kemudian terdakwamasuk kedalam ruang tengah melalui pintu samping yang tidak ada pintunya serta pintutersebut juga yang menghubungkan kamar kost dengan rumah milik saksi KHOIRIYATIlalu terdakwa mendekati almari yang berada di ruang tengah dengan posisi tidak terkuncilalu membuka almari tersebut dan melihat (satu) map warna merah, kemudian tanpaseijin dan tanpaa
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
MAQFIRAH BINTI Alm NURDIN
422158
  • CR Day & Night Cream 18 Pcs Izin EdarKosmetika TanpaA CR Face Wash 5 Pes Izin EdarKosmetika Tanpa22 CR Toner 24 Pes Izin EdarKosmetika Tanpa28 CR Cleanser is Pes Izin Edar7 pos Kosmetika Tanpa24 Temulawak Cream Izin EdarAloe Vera natural skin 3 Pcs Kosmetika Tanpa25 care plant Izin EdarOlive natural skin care 5 pes Kosmetika Tanpa26 mask Izin EdarPromegranate Natural 4 Pes Kosmetika Tanpa27 Skin Mask Izin EdarKosmetika Tanpa28 Revion matte lipstick ae Pas Izin Edar3CE Mood recipe lip color 55 Pes
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/PDT.G/2013/PN. Krw
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUHATI Binti ALI. Dkk LAWAN PRESIDEN DIREKTUR PT. SURYA CIPTA SWADAYA. Dkk
9421
  • Surya Cipta Swadaya incasu TERGUGATmenyatakan kepada 6 orang ahli waris bahwa akan dibuat SuratKesepakatan sesuai dengan kesepakatan lisan dalam perundingan,dan beberapa saat kemudian 6 orang ahli waris ( sebagian dari PARAPENGGUGAT ) disuruh oleh TERGUGAT untuk menanda tanganitanpa dibaca terlebih dahulu dan tanpaa diberikan duplikatnyaseberkas suratsurat kemudian ditanda tangani oleh ke 6 orang ahliwaris ( sebahagian dari PARA PENGGUGAT ) karena percaya bahwaisinya akan sesuai dengan kesepakatan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — WIWIK MARYATI DK VS JOKO SUHARTONO DKK
5133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek sengketadan melarang Tergugat dan Tergugat II baik sendirisendiri maupunbersamasama melakukan perbuatan hukum apapun termasuk tetapitidak terbatas pada menjual atau = =mengalihkan ataumeminjampakaikan tanah dan bangunan di atasnya serta SertifikatHak Milik Nomor 954 beserta barangbarang meubeler antik berbahankayu jati, yaitu seperangkat meja kursi tamu, 3 almari pakaian, 1 mejamakan, 1 meja marmer dan 2 lemari kaca untuk perhiasan lainnyayang ada di rumah objek sengketa ketangan pihak ketiga tanpaa
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
23649
  • Tambun Selatan yang isinyaBertanggung jawab atas dana koperasi Artha Makmur Sentosa sebesarRp.14.000.000.000, (empat belas miliar rupiah) yang telah tersangkagunakan untuk kepentingan pribadi, Atas dasar surat pernyataan initersangka akan menggantinya dengan cara pengembalian tiap bulanHalaman 36 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bkssebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) demkian tersangka buahsurat pernyataan ini dengan sebenar benarnya tanpaa ada paksaandari pihak mana pun yang ditandatangani
    Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang isinya Bertanggung jawab atas danakoperasi Artha Makmur Sentosa sebesar Rp.14. 000. 000. 000, (empatbelas miliar rupiah) yang telah tersangka gunakan untuk kepentinganpribadi, Atas dasar surat pernyataan ini tersangka akan menggantinyadengan cara pengembalian tiap bulan sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah) demkian tersangka buah surat pernyataan ini dengansebenar benarnya tanpaa ada paksaan dari pihak mana pun yangditandatangani di Bekasi, 27 juli
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUTHMAINNAH UMADJI, SH.MH Diwakili Oleh : ABRAHAM J. BATOEK, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SALMA IGIRISA, SE
24965
  • Abdullah 173,429,000 5,600,000 167,829,000 TanpaA. Kariem jaminan26. Moh. Kris 278,826,000 5,500,000 273,326,000 TanpaWartabone jaminan27. H. Pion 177,984,000 2,500,000 175,484,000 TanpaTaliki jaminan28. H. Alex 127,109,000 1,500,000 125,609,000 TanpaKoniyo, BA jaminan29. Nasir 113,675,000 90,675,000 23,000,000 TanpaGiasi, S.Pd jaminan Halaman 37 dari 115, Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2015/PT GTO 30. H. Abdullah 132,686,000 1,000,000 131,686,000 TanpaTalani, BA jaminan31.
    Abdullah 173,429,000 5,600,000 167,829,000 tanpaA. Kariem jaminan4 Moh. Kris 278,826,000 5,500,000 273,326,000 tanpaWartabone jaminan5 H. Pion Taliki 177,984,000 2,500,000 175,484,000 tanpajaminan6 H. Alex 127,109,000 1,500,000 125,609,000 tanpaKoniyo, BA jaminan7 NASIR 113,675,000 90,675,000 23,000,000 tanpaGIASI, S.PD jaminan8 H. Abdullah 132,686,000 1,000,000 131,686,000 tanpaTalani, BA jaminan9 Hj. Murniaty 301,610,000 1,000,000 300,610,000 tanpaTanib jaminanAsisten Pribadi :1 Moh.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 11-K / PM I-05 / AD / II / 2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Terdakwa I. Rio Satria Maulana Serda / 21100109520790 Terdakwa II. Harris Komarrudin Serda / 31960546821074
8160
  • pabean adalah kawasandengan batasbatas tertentu di pelabuhan laut, bandar udara atautempat lain yang ditetapkan untuk lalu lintas barang yangsepenuhnya berada di bawah pengawasan Direktorat Jenderal Beadan Cukai.Yang dimaksud dengan Tempat penimbunan berikat adalahbangunan, tempat atau kawasan yang memenuhi persyaratantertentu yang digunakan untuk menimbun barang dengan tujuantertentu dengan mendapatkan penangguhan bea masuk.Pengertian Tanpa persetujuan adalah sama dengan tanpasepengetahuan atau tanpaa
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
10519
  • Desa sungaiPangkalan II untuk transaksi periode tanggal 01 Januari 2018 s/d 13 Agustus 2018;1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Camat SungaiRaya Nomor : 140/ /PEM/2017, tanpaa tanggal bulanJanuari 2017 tentang Hasil Evaluasi Peraturan Peraturan DesaSungai Pangkalan Il Tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap fotocopy Peraturan Desa Sungai Pangkalan IINomor 03 Tahun 2017, tanggal 4 Januari 2017 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Sungai Pangkalan
    Desa sungaiPangkalan II untuk transaksi periode tanggal 01 Januari 2018 s/d13 Agustus 2018;1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Camat Sungai RayaNomor : 140/ /PEM/2017, tanpaa tanggal bulan Januari 2017tentang Hasil Evaluasi Peraturan Peraturan Desa SungaiPangkalan Il Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap fotocopy Peraturan Desa Sungai Pangkalan IlNomor 03 Tahun 2017, tanggal 4 Januari 2017 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sungai Pangkalan
    Desa sungaiPangkalan II untuk transaksi periode tanggal 01 Januari 2018 s/d13 Agustus 2018;1 (Satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Camat Sungai RayaNomor : 140/ /PEM/2017, tanpaa tanggal bulan Januari 2017tentang Hasil Evaluasi Peraturan Peraturan Desa SungaiPangkalan Il Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap fotocopy Peraturan Desa Sungai Pangkalan IINomor 03 Tahun 2017, tanggal 4 Januari 2017 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sungai Pangkalan
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
24029
  • Unsur mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa orang yang melakukan perbuatan (dader)adalah orang yang seorang diri tanpaa bantuan atau pertolongan oranglain mewujudkan perbuatan pidana, sedangakan orang yang menyuruhlakukan (middelijke dader) adalah orang yang menyuruh orang lain(manus ministra), yang tidak dapat dipertanggungjawabkan untukmelakukan suatu perbuatan yang dipidana dan orang yang bersamasama melakukan adalah orang yang bersamasama dengan