Ditemukan 289 data
26 — 19
Terdakwatersebutberdasarkan Visium Et Repertum dari Rumkit Tk IV030701 Kencana Nomor 52/IX/2013 tanggal 13 September 2013 atas nama Seladini umur 10 (Sepuluh) tahundalam pemeriksaannya ditemukan memar dipaha sebelah iri dengan ukuran kurang lebih 3 x 3 cm lukatersebut dimungkinkan akibat persentuhan dengan benda tumpul karena itu yang bersangkutan menjadi sakitatau mendapat halangan untuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya selama 3 (tiga) hari hari dari tanggal 2September 2013 sampai dengan tanggal 4 Sep tember
Dr. MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEDI YUDISTIRA
75 — 37
oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(dua)tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Beberapa lembar Bukti Pembayaran SSPD periode bulan Januari 2023 s/d bulan September 2023
- Beberapa lembar Surat Setoran Pajak Derah (SSPD) periode bulan Januari 2023 s/d bulan Sep-tember
Terbanding/Terdakwa : PAHARUDDIN bin H. MOGA
Terbanding/Terdakwa : MUH. ARSYAD B. DG. MATUTU
43 — 23
Bangun Mitra Sejahtera Int Nomor :Vv4p071/DN/BMS/10/2011 tanggal 7 Oktober 201r Surat Keputusan Kepala Cabang Makassar Sulsel PT.004/09/SK MRK/BMS/2011 tember 2011, perihal pengangkatan penjadi marketingea 1 (satu) lembaVvBMS (Bina Mitra Sejahtera Int) Nomor :tanggal 6 Septl PT. Bangun Mitra Sejahtera Cabang Makassar, > 3 (tiga) lembar surat jalan PT.
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIA
92 — 38
Jawaban Dalam Pokok Perkara, pun sebaliknya.Bahwa mengadaada, tidak benar, tidak berdasar, dan tidak sesuai dengan fakta sehingga harus ditolak dalil Para Penggugat pada halaman 4,angka 1, yang pada pokoknya menguraikan mengenai awal mula ParaPenggugat bekerja kepada Tergugat, sebagaimana diuraikan di bawah ini(pada saatnya akan Tergugat buktikan): Nama Penggugat Awal Mulai Bekerja Awal Mulai Bekerjadalam Gugatan SeharusnyaSi et Pra itno 01 Oktober 2008 28 Maret 2015Hendrik 01 Februari 2011 14 Se tember
2015Hendra Pu ada 01 Februari 2012 28 Aril 2015Rusmono 12 Februari 2010 30 A stus 2015lwan Setiawan 01 Oktober 2010 24 Astus 2015Asean 17 Aril 2007 28 Ari12015Anis Budiarmi 27 Januari 2011 29 Desember 2015Su adi 01 Se tember 2012 IOA ril 2015Erwanto 12 Maret 2008 O06 Februari 2015Asri ah 29 Februari 2008 29 Aril 2015Su rihatin 01 Oktober 2010 15 Desernber 2015Guntur Karbala 12 Okdaober 2009 IOA ril 2015Warsinah 29 Februari 2008 26 Aril 2015Nia Kurnia 23 se tember 2004 11 Aril 2014Al'an Kabut Sadam
27 Januari 2011 27 Se tember 2015Amin 12 Desember 2013 28 2015 Bahwa terlebih lagi, sebagaimana telah Tergugat uraikan Dalam Ek sepsi mengenai Gugatan Tidak Jelas4Eabur (Obscuur Libel) di atas, bahwaberkaitan dengan yang bernama Suprihatin dan Guntur Karbala, terdapatperbedaan tanggal awal mulai bekerja yang Para Penggugat dalilkandalam Gugatan dengan Anjuran Nomor 567/1147Disnaker.ffijamsostek, tertanggal 23 September 2020.
37 — 3
karena gugatan tidak dapat diterima,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan Undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 23SEP TEMBER
62 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari KAMIStan 2 tember 2012 oleh kami TOETIKERNAWATI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. dan VICA NATALIA, SH.MH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam suatu persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota tersebut, dibantu oleh SOFIADIANA
35 — 5
Rutin bersama dengan saksi Agung Prayogo gabungan TNIKoramil Bungoro lalu saksi Agung Prayogo menangkap Terdakwa sedangmembawa badik dari Kab.Sidrap tujuan ke Makassar dengan mengemudikan mobilDaihatsu Luxsio DD 1337 XP dimana badik tersebut disimpan dibawah karpetmobil depan sopir dan ditemukan oleh saksi Agung prayogo saat meggeledahmobil tersebut.dan badik tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin/dokumen yangsah dai pihak yang berwajib.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 Sep;tember
86 — 57
atau sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidanganternyata Penggugat dalam surat gugatannya telah menyebutkan dengan jelasletak, luas dan batasbatas tanah yang didalilkan milik Penggugat yaitu terletak diDesa Sungai Cuka RT. 1, Kecamatan Satui, Kabupaten Dati Kotabaru, luas12.500 m*, panjang 250 m, lebar 50 m dengan batasbatas sebelah utara :Lahmulis, sebelah selatan : Abidinnor, sebelah barat : Tanah Negara, sebelahtimur : Jalan Sompol Tember
14 — 2
bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 15 tahun 4 bulan, dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Deni Prayoga, sekarang ikutPenggugat.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringbertengkar disebabkan masalah Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama Watini dan puncaknya sejakbulan Sep;tember
67 — 34
yang palingberhak.e) 1 (satu) unit Jupiter Z warnahitam, Nopol : BA (Nihil), Nosin :2P2 030799, Noka : MH 32P 20026 K030230.Dikembalikan kepada yang palingberhak.2x Akte permohonan banding dari TerdakwaNomor : APB/ 80/PM I 03/AD/IX/2009 tanggal 16September 2009.Bix Memori Banding dari Terdakwatanggal..Oktober 2009.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa yangdiajukan~ tanggal 16 September 2009 terhadapputusan Pengadilan Militer l 03 PadangNo.Put/ 100 K/PMI 03/AD/VII/2009 tanggal 16 September 2009...tember
17 — 1
SYAMSUL HUDA Panitera Pengganti, 21 ttd.HAMID SALAMA, SHI Perincian Biaya Perkara : Is Biaya Kepamicnian Untuk salinan yang sama bunyinya Pendaftaran : Rp. 30.000, eee ee NITRO TEMBER Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 410.000,LAPP : Rp. 25.000, .3. Materai Rp. 6.000. Hj. SITI ROMIY ANI, SH.MHJumlah : Rp. 476.000
22 — 13
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitambiru dengannomor 081239659646 ; e 1 (satu) buah buku kecil ;1 (atu) bush alulator,. 8 (delapan) lembar=spaito.1D eepuluh) tember = sya;1 Gatu)slembar=tesen17e Uang tunai sebesar Rp. 122.000, (seratus dua puluhdua ribu) ; Dirampas untuk Negara ;5.
16 — 2
Oleh karenanya, maka gugatanPenggugat agar diceraikan dari Tergugat dikabulkan dengan talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat punmenuntut agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Shella AnaSyagib, perempuan, lahir tanggal 27 Sep tember 2012 agar tetap berada didalam asuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandunnya dengan alasanselain anak tersebut masih kecil dan masih dibawah umur, juga karenasudah pasti secara rill anak tersebut masih sangat memerlukanbantuan
19 — 0
., Sigit PermanaSugandi dan Eka Anisa Salam berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Se;tember 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 3071/Pat.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, dengan
22 — 1
Tergugat sudah berdamai dan bahkan melakukan nikahulang yang disaksikan oleh masingmasing keluarga Penggugatdan Tergugat.Berdasarkan seluruh uraian jawaban diatas, dengan ini Tergugatmengajukan gugatan balik (Rekonvensi) terhadap Penggugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 September 2016 dan sudah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx teran ggal 25Sep tember
127 — 4
Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : - Satu buku Profile Company PT.Garuda Nusantara Realty ; - Satu lembar Brosur dan Daftar Harga Jual Rumah PURI INDAH KENCANA, Jln.HM.Ardhan (Ring Road.III) Sempaja,Samarinda ; - Satu lembar Brosur dan Daftar harga Jual rumah PT.Garuda Nusantara Realty ; - Satu lembar foto copy Surat perjanjian Jual Beli tanggal 30 Sep tember 2012 ; - Satu lembar Brosur dan harga jual rumah PURI INDAH KENCANA ; - Satu
17 — 2
PUTUSANNomor 1082/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat tanggal lahir / Umur : Karanganyar, 28 Sep tember 1984 / 32Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMP, Alamat Sesuai KTP di KabupatenKaranganyar, dalam hal ini memberikan
41 — 13
karena gugatan tidak dapat diterima,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan Undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 23SEP TEMBER
76 — 49
ZAILANISeptember 2015 sampai dengan haritidaknya pada waktu lain dalam ney tember 2015 sampai dengan bulan Januari2016, atau pada suatu wa da tahun 2015 sampai dengan tahun 2016,bertempat di rumah Terd NN Jendral Sudirman Rt. 07 Rw. 02 Desa Bagany Ra pada hari Minggu tanggal 27anggal 4 Januari 2016, atau setidakb.Rokan Hilir Prov Riau atau setidaktidaknya padaHilir, dengan seng an melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagf Siren kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan
28 — 28
OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangannamun telah disumpah maka keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan berturut turut sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap: RINDA PUSPITA DEWI ; Pekerjaan : Ibu Rumah ;Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 9 Sep tember