AB MASUD pun menuju Terminal Bus Tidar Kota Magelang.Sesampainya di Terminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggu beberapasaat sdr. ABI MASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsung mengajakterdakwa ke rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang;Selanjutnya mengajak terdakwa ke alunalun Kota Magelang, dan setelah itumengantar terdakwa ke Terminal Bus Tidar Kota Magelang.

Tidar Utara Kec.

Saksi SOLEH SULISTYO WIYOGO Bin SUKOCO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi menerangkan mengerti memberikan keterangan sehubungandengan adanya laporan tindak pidana penipuan dan atau pengelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 Wib diTerminal Bus Tidar Jalan. Soekarno Hatta Kel. Tidar Utara Kec.

AB MASUD pun menuju Terminal Bus Tidar KotaMagelang. Sesampainya di Terminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggubeberapa saat sdr. ABI MASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsungmengajak terdakwa ke rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang;Selanjutnya mengajak terdakwa ke alunalun Kota Magelang, dan setelah itumengantar terdakwa ke Terminal Bus Tidar Kota Magelang.

Sesampainya diTerminal Bus Tidar Kota Magelang setelah menunggu beberapa saat saksi ABIMASUD pun bertemu dengan terdakwa, dan langsung mengajak terdakwa ke12rumah adiknya di Tegalrejo Kab Magelang; Selanjutnya mengajak terdakwa kealunalun Kota Magelang, dan setelah itu mengantar terdakwa ke Terminal BusTidar Kota Magelang.

Bahwa kejadian tersebut berelarutlarut hingga sekarang Tergugatbelum sama sekali menerima hasil dari penjualan rumah tanah dengansertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no.30 Kel.

Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamenandatangani akta jual beli obyek sengketa yang terletak diJalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Bahwa pengusaan sertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak dijalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi mempunyalsangka yang beralasan kepada Terguggat Rekonvensi/Penggugatkonvensi akan mengalihkan, memindahkan hak kepada orang lainterhadap rumah tanah sertifikat HM No. 1671 luas 182 m2 terletak dijalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel.

Menyatakan sah sertifikat No. 1671 luas 182 m2 terletak di jalanTerusan Tidar Sakti no. 30 Kel. Karang Besuki Kecamatan Sukun KotaMalang milik Penggugat Rekonvensi.3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertifikat HM No.1671 luas 182 m2terletak di jalan Terusan Tidar Sakti no. 30 Kel. KarangBesuki Kecamatan Sukun Kota Malang kepada Penggugat Rekonvensi.5.

Citra Media Indodata PengadaanPengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1 2 monitor IBM. 41 UPS merek Bravo. 9 Surat Permintaan Pembayaran. ) Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja. Rekomendasi.

CMI Malang tidak membuat laporan atas pelaksanaan pelatihanyang telah dilakukan, berdasarkan data BPK RSU Tidar kegiatanpelatihan sebagai berikut : Tanggal 27 s/d 30 Januari 2005 di RSU Tidar diadakan pelatihan tentangdasar jaringan dan komunikasi data, administrasi LAN dengan windows2000/2003 server, administrasi sistem operasi workstation, penangananmasalah komputer dan jaringan; Pelatihan tersebut disertai modulpelatihan, jadwal pelatihan dan hasil test evaluasi; Realisasi pelatihanyang dibuktikan

Danau Ranau Raya G I No. 5 Malang Jawa Timur dengan DirekturUtama adalah terdakwa pada tanggal 23 September 2004 s/d tanggal 1Nopember 2004 telah mengikuti pelelangan di Badan PelayananKesehatan RSU Tidar Kota Magelang dalam pengadaan PengembanganSistem Informasi Manajemen Terpadu RSU Tidar Kota Magelang tahun2004 yang dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Barang dan JasaPemerintah ; Adapun Panitia Pengadaan Barang terdiri daria dr. MOCH.

Citra Media Indodata PengadaanPengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. CO BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1 Surat Permintaan Pembayaran. Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja. Rekomendasi. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.

Citra Media Indodata Pengadaan) Pengembangan SIM Terpadu RSU Tidar Magelang. 8 BA penitipan 3 buah UPS : Merek Sendon (1 buah) , merek Phonix (2) buah).dari Jaksa PU ke RSU Tidar Magelang. 2 buah CPU merek IBM : Server utama (1 buah), back up (1buah). 2 keyboard IBM. 2 monitor IBM. 41 UPS merek Bravo. 9 Surat Permintaan Pembayaran. Surat Perjanjian. Permohonan Permintaan Pemeriksaan Pekerjaan dan Pembayaran olehRekanan. Kuitansi / bukti penerimaan pembayaran. Surat Perintah Mulai Kerja.

Advokad / Penasihat Hukum, beralamat di Jl.Bukit Cemara Tidar C 5 No. 9 Malang berdasarkan penetapan penunjukan dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 07 Juni 2012, Nomor 367/Pid.

Merehabilitasi nama baik Terdakwa seperti semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Nurali Bin Pagi pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012,sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012, bertempat didepan Stasiun Pemancar radio Tidar FM

//Kb Batu dan setelah bertemu sekirapukul 19.30 Wib, saksi Ayu Sulistiowati Bin Sukardi (Terdakwa dalam perkaralain ) memberikan narkotika jenis shabushabu yang dibungkus tissue berat besertabungkusnya 1,1 (satu koma satu) gram,dengan menitip pesan kepada Terdakwa agarshabushabu tersebut diantarkan ke seseorang dengan ciriciri tinggi besar di depanstasiun pemancar radio Tidar FM Jl.

Raya Beji Kec.Beji Kab.Batu ;e Bahwa kemudian shabushabu yang Terdakwa terima dari saksi Ayu SulistiowatiBin Sukardi (Terdakwa dalam perkara lain ) tersebut Terdakwa simpan didalamsaku celana sebelah kiri bagian derpan yang Terdakwa pakai, setelah itu Terdakwabawa kedepan stasiun Pemancar Radio Tidar FM Jl. raya Beji Kec, Beji Kab.

.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan cara saksitelepon terlebih dahulu lalu transfer uangnya kemudian barang baru dikirim ;e Bahwa saksi membeli shabushabu seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut karena patungan dengan orang namanya Johan ;e Bahwa setelah saksi mendapatkan shabu dari Koh Han lalu pada hari Senin,tanggal 12 Maret 2012 sekira jam 19,30 WIB, shabu sebanyak 2 (dua) pocketsaksi serahkan kepada Terdakwa untuk dikirimkan kepada pemesan bernamaJohan didepan Stasiun Pemancar Radio Tidar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD TIDAR NOVIANTO bin SUDARSONO, S.Pd.) terhadap Penggugat (LIA ANDITA binti MUSAWWIR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kKemudianHal. 2 dari 17 hal. Put.

Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kemudianTerdakwa Hendrik memperkenalkan dirinya sebagai anggota Polisisedangkan Terdakwa Rodi mengaku dari Polres Bogor, kemudianmenyuruh korban Genta dan saksi Tidar masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawab oleh saksi Genta,

No. 1650 K/Pid/201 1oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar. Adapun kendaraan yang dipakaioleh Para Terdakwa, yaitu mobil karimun Estillo warna Hitam No. Pol. B3900LO.

Pertamatama Terdakwa Hendrik memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban Genta dan saksi Tidar kemudianmenyuruh turun dari sepeda motornya, selanjutnya Terdakwa Hendrikmenyatakan Kendaraan ada dalam masalah dan sedang dicari kemudianTerdakwa Hendrik memperkenalkan dirinya sebagai anggota Polisisedangkan Terdakwa Rodi mengaku dari Polres Bogor, kemudianmenyurun korban Genta dan saksi Tidar masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor tersebut dan dijawab oleh saksi Genta,

Bahwa Para Terdakwa menyuruh saksi korban GENDA SAYOGA BinDEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDI masuk ke dalam mobil lalumenanyakan STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. A6519PU tersebut dan dijawab oleh saksi korban GENDA SAYOGA Bin DEDIbahwa STNKnya ketinggalan di rumah. Bahwa Para Terdakwa menyuruh saksi korban GENDA SAYOGA BinDEDI dan saksi TIDAR IMAM ALIF Bin DEDIturun dari mobil. Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :of fe EF7Nama lengkap : Ruly Aditya Bin Ariyanto;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 21 Juli 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar Utara MagelangSelatan, Magelang, Jawa

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

yang terbuat dari korek api gas yang sudahdiberi lintingan kertas gernjeng rokok lalu shabu dibakar dan mengeluarkanasap lalu asap tersebut Terdakwa hisap bersama Saudara Rizal Als Dobleh(DPO);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa Ruly Aditya Bin Ariyanto pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2021 bertempat diKiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

Utara Magelang Selatan, Magelang, JawaTengah atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dimanaTerdakwa ditahan dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili, setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan 1 bagi dirisendiri, perouatan mana pada pokoknya sebagai berikut : Bermula Terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam18.30 WIB bertempat di Kiringan Rt. 002 Rw. 003, Tidar

Tidar IV Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.

Tidar NM Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.Baamang Sampit Kab.

JI Tidar M Gang Jawa Kel. Baamang Barat Kec.Baamang Kab.

UJI danterdakwa, lalu setelah sampai dirumah di JI Tidar IV Gang Jawa Kel.Baamang Barat Kec. Baamang Kab. Kotim sdr.

sehingga saat itu juga Saksi 2 sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagi kesini, yang dijawaboleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayo kita turun sehingga atasjawban itu Saksi2 menuruti kemauan Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi2 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namun ternyata setelah didalamkamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhir bulan Agustus 2013bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamat di Jl.

ElmaTiana Maharani Sembiring dengan tujuan memberitahukan bahwa Terdakwasedang berada di Hotel Tidar lalu menyryh Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring bermain ke Hotel Tidar, namun saat itu Sdri. Elma Tiana MaharaniSembiring menolaknya dengan alasan malu karena didaerah tersebut banyaktemantemannya, lalu Terdakwa membujuknya dengan mengatakan akanmenunggu di pinggir jalan dekat hotel Tidar sehingga Sdri. Elma TianaMaharani Sembiring bersedia menemui Terdakwa.Bahwa sekira pukul 17.00 wib Sdri.

sehingga saat itu jugaSaksi 1 sempat menanyakan kepada Terdakwa Ini mau ngapain lagikesini, yang dijawab oleh Terdakwa Kita mau bicarakan semuanya ayokita turun sehingga atas jawban itu Saksi1 menuruti kemauan Terdakwalalu Terdakwa mengajak Saksi1 masuk kedalam Hotel Tidar No. 28, namunternyata setelah didalam kamr hotel, masih pada hari itu juga sekira akhirbulan Agustus 2013 bertempat di kamar No. 28 Hotel Tidar yang beralamatdi Jl.

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan yang pertamadengan Saksi1 yaitu pada tanggal 18 Juni 2013 di Hotel Tidar Jl.

Perbuatan Terdakwa diulangi lagi pada bulan Agustus2013 di hotel Tidar kamar no. 27 dan Terdakwa berhasil menyetubuhi Saksi1dengan janji akan bertanggung jawab.

Denny alamat Tidar Warung RT 01 RW 06 Tidar Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. Denny;4.

Tidar Warung RT. 01 RW. 16 Kel. Tidar Selatan Kec.

Denny alamat Tidar Warung RT 01 RW 16 Tidar Magelang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Denny Bin Suratin;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);2=n2 ane enna nnnDemikian diputuskan oleh RATRININGTIAS ARIANI, S.H. Hakim PengadilanNegeri Magelang pada hari: KAMIS, tanggal 17 MARET 2011, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MARS!

dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama. lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RIYANTO Bin RUSDI;: Magelang;: 05 Januari 1987;: Lakitaki;: INdonesia;: Tejosari, Magersar, RT. 05 RW. 07,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: OKTAVIANUS R S Bin GAMPANG P;: Magelang;: 08 Oktober 1988;: Lakiaki;: hdonesia;: Tidar

Krajan, Tidar utara, Rt. 05 RW. 09,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2017/PN MkdNama. lengkap : SUGIANTO Bin SURAHMAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 15 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal :Dsn.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmu/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JOKO RYANTO Bin RUSDI: Magelang;: 05 Januar 1987;: Lakitaki;: hdonesia;: Tejosari, Magersari, RT. 05 RW. 07,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: OKTAVANUS RS Bin GAMPANG P;: Magelang;: 08 Oktober 1988;: Lakiaki;: Ihdonesia;: Tidar

Krajan, Tidar utara, Rt 05 RW. 09,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;: Blam;: Wiraswasta;: SUGANTO Bin SURAHMAN;: Magelang;: 15 Desember 1982;: Lakilaki;: Idonesia;: Dsn.

tertulis dalam bentuk notapenjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidak disetorkantersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RETNA ASTRIWIYARTI BINTI HASJIM (ALM) dan Terdakwa;Bahwa antara Tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Juni2018 saksi SAERI telah melakukan penagihan terhadap saksi TAN TJOENKIAN yang merupakan pemilik toko PASS FURNITURE, terhadap saksiGIANTO JAPHAR yang merupakan pemilik toko CASIO, terhadap saksiDJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR

DJONI WIDJOJO AGUNG yang merupakanpemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG dan terhadap keseluruhanuang hasil penagihan tersebut pada hari itu juga langsungdiserahkan kepada saksi dan Terdakwa diantaranya :> Terhadap toko PASS FURNITURE : jumlah Rp 339.471.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh satuPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

Halaman 37uang muka atau down payment dari toko PASS FURNITURE, toko CASIO,dan toko TIDAR SUMBER AGUNG dan dibuatkan secara tertulis dalambentuk nota penjualan barang, sedangkan untuk sisa uang yang tidakdisetorkan tersebut dibagi dua dengan jumlah yang sama oleh saksi RetnaAstri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) dan Terdakwa;Bahwa antara tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018Sdr. SAERI telah melakukan penagihan terhadap Sdr.

juta seratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) dibagi denganjumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm)dan Terdakwa kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi saksi Retna Astri Wiyarti Binti Hasjim (Alm) danTerdakwa;> Terhadap toko TIDAR SUMBER AGUNG : uang sejumlah Rp97.183.250, (Sembilan puluh tujuh juta seratus delapan puluh tigaPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

DJONIWIDJOJO AGUNG yang merupakan pemilik toko TIDAR SUMBER AGUNG,setelah disisinkan dari jumlah tersebut sehingga tersisa uang sejumlah Rp320.471.000, (tiga ratus dua puluh juta empat ratus tujuh puluh satu riburupiah) dibagi dengan jumlah yang sama oleh saksi Retna Astri Wiyarti BintiHasjim (Alm) dan terdakwa, kemudian atas uang tersebut dipergunakan untukPutusan Nomor 2665/Pid.B/2019/PN Sby.

1 (satu) buah STNK No.0455946/JG/2011 an.Sumardi alamat Tidar Campur 04/01 TDR SLT MGL yang dikeluarkan oleh Samsat Kota Magelang berlaku s/d 14-06-2016. 1 (satu) lembar SIM C An. SUMARDI No.600714540488 yang dikeluarkan oleh Polres Magelang Kota berlaku s/d 17-07-2016.Dikembalikan kepada saksi Sumardi Bin Dipo. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO CW. Warna biru No.Pol.

Magelang untukmendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban EKO PURNOMO mengalamilukaluka di bagian kepala dan tidak lama setelah mendapatkan perawatan di RumahSakit Tidar Kota Magelang, korban EKO PURNOMO meninggal dunia, sebagaimandiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/49/VIII/14/790 tertanggal 21 Juli2014 yang ditanda tangani oleh dr.

B6242CAF) telah meninggal dunia di RumahSakit Tidar Magelang, setelah saksi diberitahu oleh Petugas Kepolisian ketikasaksi dimintai keterangann sebagai saksi dalam perkara ini.Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak mendengar bunyi klakson ataubunyi derit rem.Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi dua TRIYONO Bin ABDUL SALAM , dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai

hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 12.40Wib setelah mendapatkan perawatabn di Rumah Sakit Tidar Magelang, sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum.

Arif Surya Wisnugraha dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Tidar Magelang;212dMenimbang dengan demikian maka unsur Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Terdakwa masih sekolah SMU Kelas 3Menimbang bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (Satu) unit sepeda motor Honda NF 100 warna hitam, No.Pol.AA2823M,No.KaMH1HB41146K376932, No.Sin.HB41E13808583 tahun pembuatan 2006, 1 (satu) buahSTNK No.0455946/JG/2011 an.Sumardi alamat Tidar Campur 04/01 TDR SLT MGLyang dikeluarkan oleh Samsat Kota Magelang berlaku s/d 14062016, 1 (satu) lembarSIMC An.

Tidar Utara Kec.

Tidar sesampainya Terdakwa di Kp. Kiringan RT 02RW 02 Kel. Tidar Utara Kec.

SAKIMAN bin (Alm) KASANWIYONO err ee re ree ere eee eee Bahwa saksi menjabat selaku Ketua RTI 02 RW 02 KampungKiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanSelatan, Kota Magelang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 sekitarMagelangpukul18.00 WIB, saksi diminta menyaksikan penangkapanterhadap diri Terdakwa di Kampung Kiringan,KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangoleh petugas' kepolisian Sat Narkoba PolresKota, karena diduga memiliki narkotika jenisSADUs secs sees sees

Reg Perk.PDM198/0.5.21/Epp.1/08/2017, tertanggal 8 Septemebr 2017 yangselengkapnya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MAHRESA JULI PRANOWO Bin ABDUL RASAD padahari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli Tahun 2017 bertempatdi halaman depan rumah di Jalan Tidar No. 19 Rt.02 / 01 KelurahanSingotrunan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara:Halaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwamelewati depan rumah saksi Sucipna yang berada di Jalan Tidar

P5671XB; Bahwa kendaraan berupa sepeda motor yang diambil oleh terdakwaadalah milik Kantor tempat kerja saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di depan rumah diJalan Tidar No. 19 RT.02, RW.01, Kelurahan Singotrunan, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa masuk ke ruang dapur rumahsaudara Sucipna lewat pintu belakang lalu keluar lagi lewat pintu belakanglalu terdakwa menaiki

P5671XB;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di depan rumah di Jalan Tidar No. 19 RT.02,RW.01, Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya terdakwa masuk ke rumah saudara Sucipna denganmaksud untuk mencari kunci kontak sepeda motor tersebut namun tidakmenemukannya, lalu terdakwa keluar dari rumah saudara Sucipna danlangsung mengambil sepeda motor yang diparkir didepan rumah denganmendorong dan berusaha menghidupkan

P5671XB;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat di depan rumah di Jalan Tidar No. 19 RT.02,RW.01, Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Halaman 9 Putusan Nomor 567/Pid.B/2017/PN Byw.

para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan Pengadilan Negeri Koto Baru dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa mereka terdakwa I Abdul Rahman pgl Man,terdakwa II Subhan Halis Pgl Subhan,' terdakwa IIIYusra pgl Puntin, dan terdakwa IV Kusma Wardianto pglBuyuang , pada hari Jumat tanggal O5 Maret 2010 atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanmaret tahun 2010 bertempat diareal Hak Guna Usaha(HGU) PT Tidar

Setelah tiba dilokasi , terdakwa II SubhanHalis Pgl Subhan bersama dengan terdakwa IV KusmaWardianto Pgl Buyuang langsung menebang pohonyang ada dilokasi tersebut dan mengambil pecahanpapan untuk dijadikan sebagai pondokPada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2010 terdakwa IISubhan Halis Pgl Subhan dan terdakwa IV KusmaWardianto pgl Buyung mulai menebang pohon yangberada di areal HGU PT Tidar Kerinci Agung dijorong Pulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan KabSolok Selatan dengan menggunakan 2(dua)unitChansaw

yang telah disiapkan terdakwa I = AbdulRahman pgl Man beserta I(satu)buah jerigen berisi50 liter bensin dan Il(satu)buah jerigen berisi 10(sepuluh)liter oli ;Pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2010 , datangterdakwa III /Yusra pgl Puntin dan bergabungbersama terdakwa II Subhan halis dan terdakwa IVKusma Wardianto pgl Buyung untuk menebang kayudiareal HGU PT Tidar Kerinci Agung di jorongPulai Nagari Talao Kec Sangir Jujuan Kab SolokSelatan ;Pada hari Jumat tanggal 12 maret 2010 , terdakwaII Subhan

AGUS SISWANTO pgl ASING :v Bahwa saksi pernah diperiksa diPolisi danketerangan saksi dalam BAP tersebut telah benar dansesuai ;v Bahwa saksi adalah anggota satuan tugaspengamanan Hutan PT TKA (Tidar Kerinci Agung) ;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi sedang patrolibersama dengan beberapa anggota satuan tugaspengamanan PT TKA bertempat di perbatasan hutan12Konservasi (HGU PT TKA) ~~ dengan PT SJAL diKenagarian Talao Kec Sangir Balai Janggo Kab SolokSelatan

Bahwa pemilik dari areal Lokasi Hak Guna Usahatersebut adalah PT Tidar Kerinci Agung ;.

.5) Visum et repertum Nomor :445/29/1V/11/700, 1622011 dari RSUDTidar.6) Visum et repertum Nomor445/30/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.7) Visum et repertum Nomor :445/36/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor :445/37/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor36/1V/2011/RSDS/, tanggal 13382011 dariRSUD Tidar.10) STNKmobil Daihatshu Xenia warnahitam Nopol AD9097ME atas nama pemilikDrs.

Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksimengalami luka cedera kepala akibat persentuhandengan barang tumpul sesuai dengan visum etrepertum dari RSUD Magelang Nomor :445/37/1V/11/700 tanggal 16 pebruari 2011 = dandirawat di RSUD Tidar sampai dengan tanggal 19Pebruari 2011, kemudian dari berita di surat kabarSaksi mengetahui bahwa salah seorang penumpangmobil carry Nopol AA 1870 HK meninggal ditempatkejadian dan Sdr.

.4) Visum et repertum Nomor :R/29/111/2011, tanggal 28 Maret 2011dari RSUD Tidar.5) Visum et repertum Nomor :445/29/1V/11/700, 1622011 dari RSUDTidar.6) Visum et repertum Nomor445/30/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.7) Visum.....7) Visum et repertum Nomor445/36/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor i445/37/1V/11/700, tanggal 1622011 dariRSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor :36/1V/2011/RSDS/, tanggal 1332011 dariRSUD Tidar.10) STNKmobil Daihatshu) Xenia warnahitam

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat surat1) 4 (empat) lembar foto kendaraan DaihatshuXenia warna hitam Nopol AD 9097 ME2) 4 (empat) lembar foto kendaraan Suzuki carrypick up warna hitam Nopol AA 1870 NK.3) Visum et repertum Nomor : 03/RSH/III/11,tanggal 1622011 dari RSUD Tidar.4) Visum et repertum Nomor : R/29/I111/2011,tanggal 28 Maret 2011 dari MWRSUD Tidar.5) Visum et repertum Nomor : 445/29/1V/11/700,1622011 dari MRSUD Tidar.6) Visum et repertum Nomor : 445/30/1V/11/700,tanggal 1622011

dari MRSUD Tidar.7) Visum et repertum Nomor : 445/36/IV/11/700,tanggal 1622011 dari MRSUD Tidar.8) Visum et repertum Nomor : 445/37/1V/11/700,tanggal 1622011 dari RSUD Tidar.9) Visum et repertum Nomor : 36/IV/2011/RSDS/,tanggal 1332011 dari WRSUD Tidar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.10) STNK.....10) STNK mobil Daihatshu Xenia warna hitam NopolAD9097ME atas nama pemilik Drs.

Soekarno Hatta, Dudan, Tidar,Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah (bertemu di depan BRI Jl. Soekarno Hatta,Dudan, Tidar, Magelang Selatan, Magelang, Jawa Tengah) sehingga terdakwa kemudianmenjawab yo Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 13.00Wib terdakwa bertemu dengan saksi ANDRIYANTO YANU PRASETYO ALIAS DULdi depan BRI Jl.

Pinggir sawahkampong Kiringan Tidar, Magelang ;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwabarang bukti berupa : (satu) buah HP.

PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2016/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :xxxxx BINTI xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Malangan RT.004 RW. 013Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Nomor : 474.2/48/II/531 tertanggal 10Pebruari 2016. Kemudian suratbukti tersebut diperiksa dan dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.

(BuktiP.4),Bahwa dalam pokok perkara Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan;Bahwa saksi pertama bernama xXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik tahu, tempat tinggal di Malangan, RT.004 RW.013,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan karena saksi adalahtetangganya.

Bahwa saksi kedua bernama xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh cuci (loundry), tempat tinggal di Malangan, RT.004RW.013, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang yang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal karena saksi tetangganya.

Penggugatbernama Linda Surwati binti Suparjo, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat, namanya xxxxx.Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1997 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat diMalangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 18 tahun. Bahwa Rumah tangga mereka pada mulanya baik, rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

PUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Dagang Ayam, tempatXXXXXXXXXXX, UMmuUrkediaman di Dusun Tidar Krajan, Rt.02 RW.IX Kelurahan Tidar Utara.Kecamatan Magelang

Selatan, Kota Magelang selanjuntya disebutselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,semula bertempat tinggal di Dusun Tidar Krajan, Rt.02 RW.IX KelurahanTidar Utara.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tidar Krajan, Kelurahan Tidar Utara,4.5;Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selama 04 tahun, sampai Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pemah berpindahpindah hingga sekarang.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangA Selatan, Kota Magelang, Nomor : xxxxxxxxxxx, tertanggal 01 Pebruari 2011,kemudian surat bukti tersebut diperiksa kebenaran dan keasliannya lalu diberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P2. 222222 noon nn nnn nnn nnn nnnBahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut, nama : tala aaa alert1.

XXXXXXXXXXx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kaarena saksi sebagai tetanggaPenggugat; = 22 oon noo nnn nnn n nnn nnn nnn enn ee Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama04 tahun di Tidar Krajan, tidak pemah pindahpindah, selama 04 tahun.