Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walhi wahdi walli wasli wali warli wahai wahri
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 21
  • Membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.(2) Tanggung jawab ahli waris terhadap hutang atau kewajibanpewaris hanya terbatas pada jumlah atau nilai hartapeninggalannya.Pasal 176Hal. 23 dari 36 Put.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Sukari binRustam kedua orangtua kandungnya yang masingmasing bernama RustamHalaman 17 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Clgdan Kasminah pun telah meninggal lebin dahulu, kKedua saksi mengetahuipada saat meninggal dunia Pewaris meninggalkan ahli waris terdiri dari ParaPemohon yang merupakan 1 (satu) orang istri dan 6 (enam) orang anakkandung sebagai ahli waris yang masih hidup, dan tidak ada ahli waris lainselain Para Pemohon, dan Para Pemohon juga tidak terhalangkedudukannya sebagai wahli
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 8
  • Membagi harta warisan diantara wahli waris yang berhak.15. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hak waris menurut kompilasihukum Islam KHI kelompok ahli waris pasal 174 ayat 1 adanb , ayat 2(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari ayah,anak lakilakisaudara laki laki, paman dan kakek golongan perempuan terdiri dari ibu, anak perempuan,saudara perempuan dari nenekb.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 18
  • tanggung jawab ahliwaris untuk melunasinya yaitu berupa uang sebesar Rp. 9.575.408.033(sembilan milyar lima ratus tujuh puluhn lima juta empat ratus delapan ribu tigapuluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 huruf b para ahli wariswajidb menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 huruf d menjelaskanbahwa ahli waris punya kewajiban membagi harta warisan di antara wahli
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — St. Manogari Siregar Lawan Tigor Siregar
57 — 27
  • Ester br.Manurung).e Dalam surat pernyataan tersebut yang ditandatangani olehseluruh ahli waris (Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat)tertanggal 20 januari 1995 secara tegas disepakati bersamaatas pembagian atau hak waris masingmasing dandisaksikan oleh keluarga wahli waris.12Maka, jelas dan tegas gugatan Penggugat adalah gugatanWanprestasi/Cidera Janji bukan perbuatan melawan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — Hj. AISYAH (Isteri alm SUKARDIMANSYAH), dkk VS Drs. BURHAN SYAHIDDI, dk
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • iniobjek yang menjadi sengketa dalam perkara a quo dengan ibu kandungPara Pemohon PK, yang menjadi hak dan bagian mereka sehinggasecara hukum harus diakui kebenarannya;32.Bahwa terkait dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Takengon yang secara tidak langsung mensyaratkan kehadiranahli waris dari istri kedua termasuk tetapi tidak terbatas pada TermohonPK adalah tidak ada relevansinya dan tidak dapat diterima denganlogika hukum yang justru akan menimbulkan kesan adanya rekayasaapabila wahli
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PT AMBON Nomor 25/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 8 Agustus 2018 — 1. Anna Christina Latuny Usmany, lahir di Piru 23 Juli 1948, alamat Jalan wahid Hasyim Rt 009/003 Kel. Sidorejo lor, Kec. Sidorejo Salatiga-Jawa Tengah. Sementara tinggal di jln. Cendrawasih, Rt 003/03, Kel. Rijali, Kec. Sirimau Ambon. 2. Igor Melanchton Dyomedes Usmany,lahir di Ambon, 31 Desember 1972, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/rw 022, Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat ,Kota Tanggerang Selatan 3. Sonny Aschwin Siegfried Usmany, lahir di Ambon,1 February 1975, alamat Jln duri kencana, IX/7, Rt 005, Rw 007, Kelurahan Duri kepa, Kecamatan Kebun Jeruk , Jakarta Barat 4. Jagueline Mahalia Noorzali Usmany,lahir di Ambon,14 February 1977, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/Rw 022,kelurahan Jombang Kecamatan ciputat,kota Tanggerang selatan. 5. Melanie Sri faridszcha Hendriette Usmany, lahir di Ambon, tanggal 7 February 1980, alamat jalan MT haryono Rt 016/ Rw 006, kelurahan tengah, kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. Yang dalam hal ini memilih alamat domisili pada kantor kuasa hukumnya dimana alamat sebagaimana yang disebutkan dibawah ini, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri Ambon dengan Nomor ; 502/2017, tertanggal 03 Juli 2017 dengan ini memberi kuasa penuh kepada, DOUNALD LELAPARY, SH Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di Jalan Dr Malaihollo, Rt 002/05, Kelurahan Benteng, kecamatan Nusaniwe-Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai …….…………….PENGGUGAT M e l a w a n : CJI BLING, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sultan Hasanudin, No. 2 Rt 003/06 Kelurahan Pandan Kasturi,Tantui-Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai ....…….TERGUGAT
120 — 30
  • padatanggal 17 Mei 2018, yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : BahwaPenggugat/Pembanding menerima seluruh pertimbangan hukumputusan a quo karena menurut hemat Penggugat/Terbanding HakimTingkat Pertama tidak salah mempertimbankan hubungan hukum antaraPenggugat / Terbanding dengan Tergugat/Pembanding juga hubunganhukum antara Penggugat/Terbanding dengan obyek senketa, dankarenanya Judex factie tingkat pertama tidak salah dalam menerapkanhukum; Bahwa Penggugat/Terbanding adalah wahli
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
84 — 100
  • berkaitan langsung dengan tanah perkara a quo terutama para ahli warislainnya dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu, pihak Gereja Pentakosta, Simbolon,Tamba, Naibaho tidak ikut ditarik sebagai pihak tergugat, padahal mereka juga ikutmenguasai tanah terperkara;Dengan demikian terbukti, bahwa penggugatpenggugat telah membuatsurat gugatan dengan kekurangan pihak tergugat (Plurium Litis Consortium)karena tidak mengikutsertakan seluruh pihak yang secara de facto ikut menguasaitanah terperkara dan seluruh wahli
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 17
  • mengajukanpengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kewajiban ahli waristerhadap pewaris sebagaimana ketentuan Pasal 175 yaitu (a) mengurus danmenyelesaikan sampal pemakaman jenazah selesal; (b) menyelesaikan baikhutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasuk kewajiban pewarismaupun penagih piutang; (c) menyelesaikan wasiat pewaris; dan (d)membagi harta warisan di antara wahli
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
1.MARIANI binti ALI
2.MARTINI DA
3.SUPRIATI AMINAH DA
4.IBRAHIM DA, S.T.
5.Hj. NURHASANAH DA, S.ST
6.ACHMAD GAZALI DA
47 — 15
  • seluruh wasiat maupun hutang harus diselesaikanterlebih dahulu diselesaikan sebelum dibagikan harta peninggalan dari Pewarissebagaimana maksud dari Pasal 175 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang isinya : Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah :a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris mMaupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SU’UD, dkk. VS H. SOEKROHADI, dkk.
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Remin bin Punjul dan tidak puladimintakan secara tegas kepada Hakim/Pengadilan agar ParaPenggugat dan Tergugat s/d Tergugat III untuk ditetapkan sebagai ahliwaris sah dari almarhum Singo Remin bin Punjul;Dan juga ternyata tidak semua pihak atau orangorang sebagaimanayang tercantum dalam eksepsi angka 2 tersebut di atas ditarik sebagaipihakpihak, baik sebagai pihak Penggugat maupun pihak Tergugat,sehingga tidak bisa pihakpihak yang tidak sebagai pihak dalam perkaraini tersebut ditetapkan sebagai wahli
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. Nyonya SUMIYEM, DKK. LAWAN : NYONYA SARMINI MINTRODIHARJO alias SARMINI, DKK.
33 — 7
  • meninggal dunia sedangkan SAMI adalah anak kandung dariPenggugat I dengan Bapak Marjomiharjo (Almarhum) ;Tidak menarik sebagai subyek MARINI, sedangkan MARINI disiniadalah juga ahli waris anak dari Bapak Marjotinoyo alias Marjomiharjodengan Mbok Sumiyem (Penggugat I) ;Bahwa dengan melihat faktafakta hukum tersebut diatas sesuai denganYurisprudensi Maahkamah Agung, Putusan Mahkamah Agung tanggal 22Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1980, gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua wahli
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 152/PDT.G/2011/PN.TNG
Tanggal 28 Juni 2012 —
42 — 16
  • Junib Binti Kirin,Nawi Bin Kirin (almarhum) yang diwakili oleh wahli warisnyayaitu : 5. Niman Bin Nawi 6. Manih Binti Nawi 7. Nimah BintiNawi 8. Asimah Binti Nawi, Nalih Bin Kirin (almarhum) yangdiwakili oleh ahli warisnya yaitu 9. Nimin bin Nalih 10. NamanBin Nalih 11. Udin Bin Nalih 12. Radi Bin Nalih 13. Atim BinNalih dan Nurhayati Bin Nalih ; Berdasarkan Surat Keterangan waris No. 593/08ket wrs/111/05,bahwa Ahli Waris Kirin terdiri dari 1. Nyonya Borot Binti Kirin2. Nyonya Nimah 3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAKMUR MANIK alias AMON MAKMUR DAMANIK Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH
Terbanding/Penggugat I : MUBAH MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat II : JANDI DAMANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Terbanding/Penggugat III : ALIAS MANIK KETURUNAN alm ATIM MANIK
Terbanding/Penggugat IV : KASTEN MANIK KETURUNAN Alm. TORPAN MANIK
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA NAGORI SINAMAN LABAH
78 — 40
  • ICHTIAR BARUvan Hoeve Jakarta, cetakan KeduaTahun 1975 halaman 91),Bahwa tanah parhuta hutaan Sopo Bolon peninggalan dari Alm.TorpanManik yang dimiliki oleh Tergugat masih merupakan harta warisan (boedel)yang belum terbagi oleh para Wahli waris atau Para Keturunan Alm. TorpanManik, maka kepemilikan hak atas tanah Parhuta hutaan Sopo Bolon hartaHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN26.27.28.29.peninggalan dari Alm. Torpan Manik tersebut harus atas persetujuan dariseluruh alm.
    ICHTIAR BARUvan Hoeve Jakarta,cetakan Kedua Tahun 1975 halaman 91),Bahwa tanah parhuta hutaan Sopo Bolon peninggalan dari Alm.TorpanManik yang dimiliki oleh Pembanding masih merupakan harta warisan( boedel) yang belum terbagi oleh para Wahli waris atau Para KeturunanAlm. Torpan Manik , maka kepemilikan hak atas tanah Parhuta hutaanSopo Bolon harta peninggalan dari Alm. Torpan Manik tersebut harus ataspersetujuan dari seluruh alm.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 76/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SERAPHINNA ANGELITA PUTRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
167 — 84
  • bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutangdan pemberian untuk kerabat.Pasal 175 :(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Waris
Register : 11-01-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5 / Pdt.G.Plw. / 2011 / PN.YK
Tanggal 3 Januari 2012 — J.C. SUDJAMI,SH lawan 1. PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Yogyakarta, 2. PT. Bank Bukopin Tbk Jakarta 3. M. PRIHARGO WAHYANDONO, SE
202 — 81
  • Bahwa selain meninggalkan wahli waris anak dan suami, jugameninggalkan harta bersama berupa tanah Hak Milik No.683/Pakuncen luas 1.590 m2, GS No.2590 tanggal 06 Juni 1990yang terletak di Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan,Kota Yogyakarta, yang saat ini telah berubah ke atas namaMATHEAS PRIHARGO WAHYANDONO, SE. dengan batas bates (essesssesseeesee reree Sebelah Utara : tanah milikSUMARSIH 22 He ae Sebelah Selatan : tanah milikNAWANGSIH ;e Sebelah Barat : jalankampung ;e Sebelah Timur : Sl.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/P/FP/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
WIDYA SATIA
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Provinsi Banten
176 — 64
  • Emu kepada Firdaus di aktahibah luasnya yaitu 300 m2; Bahwa akta hibah itu dibuat di Kelurahan Pajang Kecamatan BendaBahwa saksi merupakan staf di Kelurahan Pajang, bahwa saksi bersaksidi akta hibah itu;Bahwa adanya rekaman percakapan antara saksi dengan Widya Satia,yang menerangkan bahwa Davina satusatunya wahli waris Firdaus,tetapi sayang masih dibawah umur, dan saksi meminjam akte kelahiranDavina, hal itu karena terkait dengan kakak saksi A Rojak memiliki uangmemakai rekening atas nama alm.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
40 — 22
  • KERUGIAN IMMATERIIL:yaitu kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT karena, PENGGUGAT jugadilecehkan/dipermainkan harga dirinya dengan sikap dan perkataan PARATERGUGAT yang selama bertahun tahun tidak mau mengembalikan tanahleluhurnya yang menjadi hak wahli waris keluarganya kepada PENGGUGATyang apabila diperhitungkan adalah sebesar = Rp 1.000.000.000;Sehingga, total kerugian materiil dan immateriil adalah sebesar Rp.1.395.000.000; (satu milyar tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah);25.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 124/ PID.B/ 2013 / PN.CBN
Tanggal 22 Juli 2013 — DAHLIA ZEIN, SH.,MH Binti AMIRUDIN ZEIN
59 — 48
  • berlanjut karena dihalanghalangi oleh para penggarap ;Bahwa saksi mendatangi kantor BPN Depok, seharusnya saksi mendatangi kantorBPN Kabupaten Bogor yang menjadi wilayah objek tanah yang disewa tersebut ;4 Saksi ANDISYAHPUTRA Se Bahwa saksi pernah diajak oleh saksi Linda Ferdianty untuk transaksi sewamenyewa tanah ;e Bahwa saksi mengetahui ada sewa menyewa tanah dari saksi Linda Ferdiantynamun saksi tidak mengetahui sejak awal mengenai sewa menyewa tanahantara saksi Linda Ferdianty dengan para wahli
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 16-05-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 69/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 31 Januari 2017 — HENDRIKUS LEME’ alias AMBE’ EVA (PENGGUGAT) VS LAI’ DURUK alias INDO’ BARU, MANAN alias MAMA ROBI, SRINUS SIRI, SH, Camat Mengkendek selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) (TERGUGAT)
85 — 33
  • Ulu dari ke 6 ahli waris ini dari Kondi Sampe samasekali tidak disinggung oleh Penggugat pada bagian petitum bagaimana kedudukannyaterhadap harta warisan peninggalan Kondi Sampe menurut penggugat incacu objeksengketa yang masih budel.Dimana seolaholah, hanya Penggugat sebagai wahli waris sah dari Kondi Sampe yang berhak atas objek sengketa, hal ini jelas dan terang benderang pada Petitum mendatar3 yang berbunyi :menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumKondi Sampe