Ditemukan 2755 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Sukasari No.2425 RT.001 RW. 001Sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Syakira Ghania Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 18 Februari2007;3.2 Syakura Ilmira Muslim, Perempuan, lahir di Cilegon, 20 September2011;3.3 Aimar Sholihan Muslim, lakilaki, lahir di Cilegon, 04 Juni 2018;4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
PT. POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM
115 — 40
PT. POLYTAMA PROPINDO
Termohon:
PT. GREAT WALL POLYCHEM
115 — 40
Bukti KL 2425. Bukti KL 2526. Bukti KL 2627. Bukti KL 2728. Bukti KL 2829. Bukti KL 2930.
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 416/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2013 — - PT.LINTAS USAHA INTI SAMUDERA (PT. LUIS) (PENGGUGAT)
- PT. BINTIKA BANGUNUSA (TERGUGAT)
130 — 39
130 — 39
Saksi Veronica Br Sitorus Bahwa saksi bekerja pada penggugat di bagian dokumen; Bahwa saksi pernah menghubungi tergugat untuk menanyakan biayajaminan yang telah diserahkan kepada tergugat;2425 Bahwa saksi tidak tahu apakah uang atau giro yang diberikan kepadatergugat; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan karena saat itu saksi belum bekerjapada Penggugat; Bahwa mengenai uang yang diterima oleh tergugat dari penggugat adatanda terimanya tetapi saksi tidak tahu nominalnya; Bahwa tugas saksi adalah hanya
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — JOLY DWI ROSANI Binti MULJONO T1; ANDREE LEONARDO Bin BAMBANG SULISTIONO T2;
157 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
., halaman 2425/"Ketiga, berdasarkan keterangan Terdakwa, "sedari awal tidak pernahada niat Terdakwa untuk menipu atau pun menggelapkan uang milikSaksi Maria Ida Ariyani atau siapa pun".
Putus : 06-08-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 22/Pdt.G/2015/Pn.Amr Tanggal 6 Agustus 2015 — IVAN JOSEPH RUMOKOY Lawan JOSEPIN INGKIRIWANG CS
81 — 26
81 — 26
ditemui sehingga terjadi sewa menyewa adalahFrangko Gino Rumokoy;Bahwa BIPN mengontrak rumah sejak tahun 2009 s/dtahun 2014;Bahwa waktu kontrak BTPN merehap lobi dan garasi;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu direhap;Bahwa AJB yang diperlihatkan adalah AJB asli;Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut terjadi dikantorNotaris;Bahwa saksi pernah lihat AJB asli setelah dikembalikankepada Frangko Gino Rumokoy setelah selesai menyewa;Bahwa saksi yang mengembalikan AJB tersebut kepadaFrangko Gino Rumokoy;2425
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 104/PID.B/2013/PN. Mu Tanggal 8 Oktober 2013 — KAHAR BIN NASIR ALIAS NAHAR
30 — 12
30 — 12
.;2425 Menimbang, bahwa dalam persidangan didapat fakta bahwa Terdakwamelalui PO.
Register : 30-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 114/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
IRAMSYAH SULAIMAN Bin SULAIMAN EFFENDI MUSA
111 — 129
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
IRAMSYAH SULAIMAN Bin SULAIMAN EFFENDI MUSA
111 — 129
Ajaran melawanhukum material menghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukaterdakwa memenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenardirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercelasehingga diakui pula adanya alas an pembenar selain yang ditentukan olehundangundang (Komariah Emong Saparfjaja, Ajaran Melawan Hukum MaterielDalam Hukum Pidana Indonesia : Studi Kasus Tentang Penerapan DanPerkembangannya Dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002, him. 2425).Dalam
Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — PT ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA VS H. SUHARTO, S.H.,
760 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
760 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, S.H, Hukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 1992halaman 2425);Bahwa selanjutnya, sebagaimana diuraikan duduk perkara pada putusanJudex Facti in casu Pengadilan Negeri Wonosari pada perkara a quo, yangmemicu Termohon Peninjauan Kembali melakukan upaya hukum gugatanpembatalan tersebut adalah Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RItanggal 23 Desember 2004 (Bukti P6);Bahwa lebih lanjut, Laporan Badan Pemeriksa Keuangan RI tanggal 23Desember 2004 tersebut merupakan bukti adanya kekhilafan dalammembuat
Subekti, S.H., Hukum Perjanjian, PT Intermasa, Jakarta, 1992,halaman 2425);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pula maka tampak jelas dannyata bahwa karena tidak menerapkan hukum dengan teliti dan cermat,maka terbukti putusan Majelis Hakim pada Judex Juris Mahkamah Agungdalam perkara a quo mengandung kesalahan penerapan hukum in casuketentuan Pasal 1320 juncto 1337 KUH Perdata maka oleh karenanyaterbukti pula terdapat kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusannya dalam perkara a quo
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 15 Oktober 2014 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
530 — 463
530 — 463
BB No.2425 uang tunai sebesar Rp.52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dari Ilham Mendrofa dan telah dititipkan kerekening a.n. Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) qqpenampungan sementara uang sitaan pada BRI Cabang JakartaRasuna Said No.0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 Nopember2013 ;Dirampas untuk Negara ;11.
No.2425 : Uang tunai sebesar Rp.52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) dari Ilham Mendofa dan telahdititipkan ke Rekening a/n Komisi PemberantasanKorupsi (KPK) qq penampungan sementara uang sitaanpada BRI cabang Jakarta Rasuna Said No.0378.01.000168.30.6 pada tanggal 14 Nopember 2018 ;11.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mansyur, Kav 2425, Karet Tengsin, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada S. Kartika PutriYosodiningrat, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Twin Plaza Hotel, Gedung Henry Yoso CenterLantai 23, Jalan S. Parman, Kav 9394, Slipi, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2016, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT KALTIM PRIMA COAL, berkedudukan di Bakrie TowerLantai 15, Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
SARASSING BIN SALESE
Tergugat:
1.Markati Binti Salese
2.Mappangara Bin Muhammad Badwi
3.Banong,
4.Amiruddin Bin Hasiro
5.Muhammad Tang bin Hasiro
6.Diana binti Hasiro
7.Cudding bin Hasiro
60 — 49
SARASSING BIN SALESE
Tergugat:
1.Markati Binti Salese
2.Mappangara Bin Muhammad Badwi
3.Banong,
4.Amiruddin Bin Hasiro
5.Muhammad Tang bin Hasiro
6.Diana binti Hasiro
7.Cudding bin Hasiro
60 — 49
dalam persidangan hari Kamis tanggal 12 September 2019,kecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan nyata serta tidakmerugikan kepentingan hukum Penggugat.Bahwa dalil jawaban Tergugat Il yang menanggapi gugatan Penggugat poin d,f dan c pada prinsipnya Tergugat li telah mengakui bahwa tanah obyekperkara poin d, f dan c yang dikuasai Tergugat II adalah dari harta warisanSalese dan Rabadang, dan diperoleh dengan cara yang tidak sesuaihukum waris Islam.Bahwa dalil Tergugat II pada halaman 4 baris 2425
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 16 April 2013 — TRIYONO BIN SUDAR
31 — 2
31 — 2
ERWIND H2.RATNA DAMAYANTI WISUDHA, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUROZL S.H. 2425
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
53 — 23
53 — 23
.;2425 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ; Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka diperintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.; Menimbang, oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan menurut ketentuan dalam Pasal222 Ayat (1) KUHAPidana serta sebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 31 Oktober 2013 — SUPRIYANTO Als YANTO Bin JUPRI
55 — 22
55 — 22
REFI DAMAYANTI, SHPANITERA PENGGANTI,TtdDOLI ARDIANSYAH, SH 2425
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 25 Agustus 2016 — HERI PERMANA als CEPEL bin AGUS MULYANA ;
27 — 4
27 — 4
WIY ON O,SH.FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ANI SUPRIANI, SH.2425
Register : 27-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 24 Januari 2018 — ROGAYA, lawan SITI ROHAYA
118 — 45
118 — 45
JadiMenurut Terbanding/Tergugat putusan Judex factie Pengadilan Negeripada halaman 24 ini sudah benar dan tepat.Bahwa putusan judex Factie Pengadilan Negeri Palembang padahalaman 2425 menimbang, bahwa hukum riwayat tanah milik Penggugatdan riwayat tanah milik Tergugat berbeda. Dengan perbedaan riwayattanah tersebut maka pihakpihak dari mana para pihak memperolehHalaman 27 dari 33 halaman Pts.No.115/PDT/2017/PT.PLGtanah tersebut harus dijadikan pihak dalam perkara aquo.
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pdt.G/2017/PN Bdg Tanggal 26 Juni 2018 — H. ENDANG KUSWAN LAWAN DJUARIAH, DKK
95 — 17
95 — 17
Bukti T3:: Fotocopy Kutipan akta kelahiran No.2425/DISP/2008 atas namaMarianingsih yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tgl. 5 Agustus 2008 ;Fotocopy Kutipan akta kelahiran No.3217LT090120180568atas nama Dewi Rahayuwati yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Bandung Barat tgl. 9Januari 2018 ;Fotocopy tanda pembayaran pembelian tanah antara Moh.Machdar dengan Kiagoes Matijie tgl. 8 Agustus 1960 ;Hal 14 dari 27 hal Putusan Nomor 395/Padt.G
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2015/PHI.Sby Tanggal 23 September 2015 — YOHANES M. YUNUS, DKK MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO)
53 — 14
53 — 14
PERUMAHA PULA PESANGON2015 PASAL 73 KERJA N& NG DITERIMABL PKB) PENGOBAT KAMP (SESUAI PASALAN 15% (7 UNG 73 PKB)+8)TH2 3 4 5 6 7 8 9 10 111WOHANES M LLL40 01/12/78 36 1 (223,312,500 29,775,000 37,963,125 291,050,620YUNUS 6 2,977,5002 SUDRIYANO QKL5 25/11/83 131 1 222,600,000 29,680,000 37,842,000 290,122,00085 2,968,0003 ROKHAN QEL5 05/05/8331 7 223,687,500 29,825,000 38,026,875 291,539,37582 2,982,5004 SENO KLC4 01/12/77 37 1 327,187,500 43,625,000 55,621,875 426,434,375HARTONOST 60 4,362,500 2425
Register : 26-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 45/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 22 Februari 2012 — HERMAN EFFENDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN ; DJAMALUDIN MASSAILE
49 — 16
49 — 16
T.II Int14 Fotokopi MohonBantuan Pengadaan 2425 Tanah untukPembangunanGedung LAPASPalembang (fotokopidari fotokopi); 15.T.II Int15Fotokopi PelepasanHak Nomor 46 tangal23 Desember 2004(fotokopi darifotokopi); 16.T.II Int16Fotokopi SertifikatHak Milik Nomor:207/2003 DesaMerah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 17.T.I Int17Fotokopi SertifikatHak MilikNomor :213/2003Desa Merah MataKecamatanBanyuasin IKabupatenBanyuasin (fotokopidari fotokopi); 18.T.II Int18Fotokopi BeritaAcara
Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114 / Pdt.Plw. / 2008 / PN. JKT.UT Tanggal 14 Oktober 2009 — POLTAK HERIANTO melawan RUMINA Br. SITORUS dkk
96 — 55
96 — 55
maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut mengenai perkarapokok semula ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pelawan ( Tergugat I asal ) dihukum untuk dibebani membayar biayaperkara ini ; Mengingat akanpasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILIDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Terlawan I dan terlawan II ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijkverklaard ) ;2425