Ditemukan 2001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun paimun pickup paikun pilun pikul pirun pigun piyun pikup
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 95
  • Pernyataan Tergugat 5 padasidang tanggal 16 September 2015 memiliki arti yakni semasa bapakAbdul Gani Toro masih hidup, beliau telah memberikan bidang tanahsebagaimana disebutkan pada Sertifikat Nomor: M 21 kepadaAbdurachman bin Abdul Gani Toro.Bahwa Penggugat tidak pikun justru yang pikun adalah Tergugat 1sampai dengan Tergugat 5 dan kuasa hukumnya, karena: Bila Penggugat telah mengajukan keberatan atau gugatan padaTahun 1985, maka sudah pasti saat ini Penggugat tidak mungkinmengajukan Gugatan dalam
    dalam rekonpensi,sedangkan Para Tergugat dalam konpensi disebut sebagai Para PenggugatRekonpensi dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat I, PenggugatRekonpensi II/Tergugat Il, Penggugat Rekonpensi III/Tergugat III, PenggugatRekonpensi IV/Tergugat IV dan Penggugat Rekonpensi V/Tergugat Vmengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut: Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya sepertinya sudah pikun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw18.19.20.21.Tergugat (TERGUGAT) Anakanak Tersebut yang bernama : Adit dari KelasIll SMP/MTs sampai Kelas III MA, Hingga Menikahkannya karena masihdalam ikatan sebagai Suami Istri antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT).Bahwa Benar Tergugat (TERGUGAT) ini, Sepertinya sduah pikun ataugimana kaya orang mabuk, omongannya ngelantur, seperti oranggemblung, semua tahu penggugat (PENGGUGAT) ini seorang anggotaPoIRI jadi jelasjelas punya gaji, Punya penghasilan dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — EDISON PANDIANGAN VS TIARMA PANDIANGAN
57 — 41
  • Manogar Pandiangan adalah perbuatan melawan hukum ; Bahwa kondisi alm.Ondun Sirait pada saat pembuatan kedua surat hibah tersebutditahun 2011 telah berumur lebih dari 95 tahun,kesehatannya telah banyakterganggu serta sedang dalam posisi sudah pikun dan sudah lama mengalamisakit tua,tidak dapat mengingat lagi bahwasanya tanah yang akan dihibahkan itusebelumnya sudah menjadi kepunyaan anaknya yang bernama ManogarPandiangan,sehingga sudah pada kondisi tidak cakap hukum lagi dan pada tahun2011 itu juga
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 1
  • Apa berlebihan kalau Tergugatmerasa cemburu.Bahwa masalah tidak memberi nafkah, apakah Penggugat sudah lupaingatan atau pikun, atau purapura tidak ingat, bahwa sepanjangpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu bekerjadan menggunakan seluruh hasilnya untuk keluarga. Tergugat juga samasekali tidak punya hobi yang menguras penghasilan, juga tidak mengenaljudi maupun miras.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selaku Ahli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN) VS HAJI KAJIR, DK
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menah binti Bopeng istri almarhumKusan, yang telah pikun dan sudah tua;Bahwa antara Tergugat II dan dengan Penggugat tidak pernah adahubungan hukum dalam soal tanah sawah adat Girik C 264 Persil 373 olehkarena tanah tersebut telah terjadi jual beli antara Tergugat II dan dengan H.Sarkiah cs secara terang dan tunai dilakukan di hadapan Lurah Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, beserta saksisaksi, begitu pula Tergugat telah membeli tanah tersebut dari H.
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA 2.H. ACH. SUFAWI 3.H. YUSERAN SALMAN
71 — 12
  • Syafawi 84 tahun) sudah tua renta malahsudah pikun juga tidak bisa bicara, bagaimana mungkin beliau bisa ikutmenggugat.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
73 — 13
  • Disaat Abdullah sedang sakit dan sudahmulai pikun berusaha membuat surat kesepakatan bersama yang dibantuoleh Tergugat D membuat akta wasiat No.4 tanggal 13 Maret 2003 danmembuat Akta No 4 tanggal 9 Juni 2003 tentang perjanjian kesepakatanPembagian Hak Bersama terhadap harta pusaka tinggi kaum Tergugat Adan memohonkan penetapannya kepengadilan Negeri Padang denganPenetapan No. 35/Perdata P/2003.PN.Pdg tanggal 11 Juni 2003 ,tetapi Allahtidak mengizinkan niat jahat Tergugat B.3.4,5,6, ( anak dari Abdullah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
604 — 359
  • Superida Ginting, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis kesehatan jiwa;Bahwa bagian yang termasuk kejiwaan adalah khusus tentang kesehatankejiwaan yaitu mental dan perilakunya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa mental yang diperiksa adalah mulai dari normal sampai ketidaknormalannya;Bahwa yang tidak normal adalah yang sudah mengalami gejala pikun,bayangan atau gangguan lainnya;Bahwa apabila sudah mengalami
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs lawan Syahrial, Cs
106 — 36
  • kepalakaum seperti jabatan penghulu atau datuk yang memerlukan kesepakatankaum dan prosesproses tertentu;Bahwa menurut hukum adat minang kabau dan yurisprudensi sudahditentukan bahwa yang lebih muda umur tidak dapat begitu sajamenggantikan kedudukan mamak kepala waris yang ada /tertua umurwalaupun dengan kesepakatan, karena yang lebih muda umur dapatbertindak sebagai mamak kepala waris menggantikan yang tua umurharuslah memenuhi syaratsyarat menurut adat yakni yang sudah tua umurtersebut telah pikun
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS A. NAPA
Terbanding/Penggugat : MARIA NAPA SASI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara
83 — 25
  • sebelum meninggal dunia 31Desember 2001 sebagaimana termuat dalam jawaban diatas;14.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 18 adalah ceritaPenggugat yang mengadangada dan tidakmemliki dasar hukum, karenaMediasi yang dilakukan Turut Tergugat sesuai dengan kewenangan hokumTurut Tergugat ;Halaman 18 dari 56 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT KPG15.16.17.Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada posita 19 wajibdikesampingkan karena Penggugat tidak memiliki urat malu sehinggabahasa orangtua pikun
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 10 Desember 2018 — * Perdata - HARISA, sebagai Penggugat Melawan 1. SITI MAHUSE,S.Pd.,M.Pd,, 2. SESI MAHUSE, S.Pd, disebut sebagai Para Tergugat
100 — 16
  • sengketatersebut ; Bahwa diatas tanah obyek sengketa adalah tanaman berupa kelapa,jambu, kayu dan ada rumah kebun milik Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat berkebun ditanah obyeksengketa ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Wa Raba, La Siani, La OdeSabilu, Wa Tombi, Wa Polo, Wa Nuhaya, Wa Naima dan Wa Naima ; Bahwa saksi kenal dengan La Bandera, dan La Bandera meninggal duniapada tahun 2012 ; BahwakondisiLa Bandera sebelum meninggal dunia dalam keadaan sakitdan sudah mulai pikun
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 101
  • penurunan kondisi pisik dan mungkin sudah agak pikun,tentu memang harus medapatkan perawatan dan perhatian yang cukup.Menimbang, bahwa namun hengkangnya Penggugat dari rumahsendiri menunjukkan bahwa Penggugat sendirilah yang nampaknya tidakmenghendaki lagi untuk diurus dan dirawat oleh kerabatnya yangbernama Rudy Hartono namun kini beralin diurus dan dirawat olehkerabat lainnya yang bernama Hj.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 11 Juni 2013 — CAPO DAENG RATU BINTI BE’DE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
66 — 29
  • Sugi (Ssekarang sudah pikun) dan 7 (tujuh)orang anaknya yaitu: 1. Coppong DaengNgangki, 2. Bachtiar Daeng Raga, 3. CapoDaeng Ratu, 4. Mariati Daeng Puji, 5. NormaDaeng Kenang, 6. Zainuddin dan 7. Nursyamsi2.4.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Apakah ada orang yang menghiraukan kita jika pada saatnyananti kita sudah Tua Renta, Pikun, Tldak bisa jalan, Tldak bisa Melihat danbahkan sudah terbaring lemah dan tidak berdaya, dan akhirnya sampai keLiang Lahat menghadap Sang Masa Pencipta, slapa yang mengurus danmengantarkan kita,dan slapa yangsetiap malamnya melantunkan ayat suciAlquran dan menengadahkan tanggannya memintakan Doa da AmpunanKepada Allah S.W.T atas perbuatan dan dosadosa yang kita lakukan dankita perbuat selama hidup kita?
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
85 — 49
  • Ipa (lbu dari Tergugat dan Il) itudapat dilihat dengan adanya fakta bahwa Pesse sebelum wafatnyaadalah sosok yang sudah tua dan pikun sehingga beliau sudah tidakmungkin melakukan lagi perobuatan hukum apapun ternasuk untukmelakukan transaksi jual beli tanah. Apalagi terhadap Pasie ini; hinggaakhir hayatnya ternyata tinggal serumah bersama Penggugat.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Tnk.menganggap mereka sebagai anak sendiri dan hitunghitung belajar jadiorang tua dan Termohon ada temannya di rumah.i.Bahwa tanggapan Pemohon yang menyatakan keluarga besarnya tidakpernah menyindirnyindir Termohon belum bisa punya anak adalah tidakbenar adalah salah besar dan Pemohon tahu sendiri atau purapuralupa/pikun atau membela keluarga besarnya dengan menyatakan kalaukeluarga besarnya tidak pernah menyindirnyindir Termohon.jBahwa Jawaban Pemohon yang menyatakan tidakmempermasalahkan sejak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50 — 9
  • Namun saksi pernahmelihat mereka bersama di kebun durian milik MOCHAMADCHASAN; Bahwa saksi mendengar cerita dari tetangga yang merawatbahwa saat ini Pemohon / Terlawan sedang sakit pikun;Halaman 37 dari 64 halaman Penetapan Nomor0146/Pdt.P/2018/PA.Bgl.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2012/PN. Mks
Tanggal 8 Nopember 2012 —
38 — 5
  • 25) bahwa dari bukti buktiyang diajukan Penggugat / Hasan , Majelis berpendapat bahwa Penggugat/ Hasan telah dapat membuktikan bahwa ia punya hak milik tanah di DesaBira Pesrsil 26 DW I.Hal ini disampaikan pula oleh Penggugat / Andi Pamusu dalam gugatannyapada angka 10 dimana mendalilkan sendiri " bahwa dalam perkara No. 161 /Pdt.G / 1997 / PN.Uj.Pdg, Majeis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat ini membuktikan bahwa orang tua ini benar benar pembohong,dan daya ingatnya sudah sangat lemah (pikun
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 23-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 192/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 15 April 2014 — 1.Drs. ANAK AGUNG GEDE NGURAH PUSPAYOGA,2.DEWA NYOMAN SUKRAWAN, S.H.;1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,2.Drs. MADE MANGKU PASTIKA, MM,3.Drs. I KETUT SUDIKERTA
150 — 49
  • ., yaitu: I Nengah Lintang, I NengahPono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung, Nengah Budi, IWayan Suparta, I Nengah Sugiana, I Ketut Sutaya, I Ketut Sudarma, INegah Kardi, I Wayan Suliada, I Nyoman Adi Puspa, I Ketut Ancung, INyoman Lotra, Nengah Jati, I Ketut Ariana, I Nyoman Eliana, I KomangBudiarta, I Gede Putu Eka Kusuma Wijaya, I Kadek Widana, I ketutSwanta, I wayan Bogayasa, Made Widiada, Gede Muliawan, KomangMudana, I Ketut sudi, Nengah Gatip, Wayan Pikun, I Ketut Lali, I NyomanMudana
    vide keterangan saksisaksi Pemohon I Nengah Lintang, INengah Pono, I Wayan Kamar, I Nengah Tunas, I Wayan Kerdung, Nengah Budi, IWayan Suparta, I Nengah Sugiana, I Ketut Sutaya, I Ketut Sudarma, I Nengah Kardi, IWayan Suliadi, I Nyoman Adi Puspa, I Ketut Ancung, I Nyoman Lotra, Nengah Jati, IKetut Ariana, I Nyoman Eliana, I Komang Budiarta, I Gede Putu Eka Kusuma Wijaya,I Kadek Widana, I Ketut Swanta, I Wayan Bogayasa, Made Widiada, Gede Muliawan,Komang Mudana, I Ketut Sudi, Nengah Gatip, Wayan Pikun
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata - Martawiyah (Penggugat) Melawan - Sukardi (Tergugat I) - Rusniwati (Tergugat II) - Subardi (Tergugat III) - Daswati (Tergugat IV) - Satu Wandi (Tergugat V) - Siti Aisyah (Tergugat VI) - Ahmad Rapik (Tergugat VII) - Ulin (tergugat VIII) - Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
81 — 19
  • DimanaSuratsurat Tanah kami semuanya Sah dan Asli, ini dapat dibuktikankarena Lurah yang menanda tangani semua masih hidup baik BapakInga Hamad maupun Bapak Jhontarman masih belum pikun dan bisa dicroscek.Halaman14 dari51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN .Ksn4. Menanggapi poin 6 Gugatan Penggugat, menurut tergugat Vill adalah tidakbenar dan Ambur Adul, bahwa secara keseluruhan Gugatan Penggugattidak mendasar dan tidak dapat dipaksakan.