Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 12 Februari 2015 — KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)
61 — 3
61 — 3
terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;16Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — KJPP TOTO & REKAN, ; H. WARYA, UKEN RUKAENAH, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM cq. SATUAN KERJA
INVENTARISASI DAN PENGADAAN LAHAN cq. PEJABAT
PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL
CILEUYI-SUMEDANG-DAWUAN,
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga juta rupiah per meter persegi) dan ditambah biayatransaksi dan masa tunggu;Menetapkan 2 (dua) kali ganti rugi bangunan, tanaman, juga dengan biayasolatium, sebagaimana penilaian Termohon Ill, yang disampaikan danditerima oleh Pemohon dan Pemohon II dan ditambah biaya transaksi danmasa tunggu;Menetapkan biaya masa tunggu sebesar 7,5% (tujuh koma lima persen)sebagaimana bunga deposito Bank Umum yang berlaku saat ini;Halaman 10 dari 37 hal. Put. Nomor 2138 K/Pdt/20168.
x Rp3.000.000,00 =Rp5.244.000.000,00; Rp74.272.868,00 (2 x nilai bangunan); Rp0,00 (2 x nilai tanaman); Rp93.368.906,00 (biaya transaksi); (masa tunggu 7,5% x nilai tanah + nilai bangunan + nilai tanaman +biaya transaksi) = Rp405.873.133,00;Sehingga nilai penggantian wajar Rp5.817.514.907,00;10.Menetapkan besarnya nilai ganti rugi atas bidang tanah, biaya transaksi danmasa tunggu, milik Pemohon II yang terletak di Jalan Gajah Agung BojongCiakar Desa Jatimulya, tersebut yaitu:Bidang tanah Nomor 02999
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1368/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIANTO TAMPUBOLON alias RINTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
25 — 12
yang dimohonkanbanding tersebut sepanjang megenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAYU SUGARA RITONGA Alias BAYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH
20 — 11
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MAULANA RIZKY FAUZY Bin WARAS
40 — 15
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
52 — 4
52 — 4
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa oleh karena itu, apabila hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa depan Penggugat kelak. Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/MSLsk14.
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 70 / Pid. Sus / 2016 / PN. Ktb. Tanggal 9 Mei 2016 — ALIANSYAH Bin (Alm) JOHANSYAH
35 — 12
35 — 12
melainkan harus dapat menjiwai nilai nilai yangberkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatuhnkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
ILHAM LATIF Alias ILHAM
35 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PidanaPenjaraselama3 (tiga) tahun dikurangi seluruhnyamasapenangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Pso3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
37 — 15
perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 555/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
30 — 10
berakal, memiliki kemampuan dalammemelihara, mengasuh, merawat dan mendidik, dapat menjaga amanah,berahklak baik, dan tidak terganggu ingatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
63 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type S57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Menetapkan pula agar terdakwa EKO HADI PRAYITNO Als.
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
105 — 19
105 — 19
selain dijatuhi pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan wajib latinan kerja yang lamanya wajib latihankerja pengganti denda akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak ditangkap danditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 21 Nopember 2018 — M. MISBAKUL MUBIN
19 — 6
19 — 6
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 28 Desember 2015 — EKO SONY MARGONO
22 — 19
22 — 19
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 0,26 Gram;e 2 (dua) buah bong ;e 1 (satu) potong celana pendek jean warna abuabu ;Dirampas un tuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 14 Juni 2021 — EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN
26 — 13
26 — 13
kepada saksi korban selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun dan ternyata atas kejahatan Terdakwa ini saksikorban telah memaafkannya, maka dengan memperhatikan tuntutan yangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb.diajukan oleh penuntut umum dan dikaitkan dengan batasan minimumpemidanaan yang telah digariskan, serta dari sisi besar kecilnya kerugian yangdiderita oleh korban, dan kemanfaatan pemidanaan bagi diri Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa patut untuk menjalani bentuk danmasa
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
hingga sekarang, sedangkan ANAK ANGKAT II PEMOHON lahirpada tanggal 16 Juni 2001 dan sejak umur 8 tahun sudah tinggal dan dipeliharaoleh Pemohon.Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPemohon dan ayah kandung dari kedua anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengangkat kedua anak tersebutadalah karena Pemohon ingin mengasuh, merawat dan memelihara sertamembiayai kebutuhan hidup anak tersebut, guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 22 April 2014 — Nama lengkap : SIJONOR Pgl SIJON;
Tempat lahir : Lubuk Basung;
Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun/ -- tahun1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Tangah, Jorong Pasar Ladang Panjang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
64 — 5
64 — 5
Maka menurut Majelis Hakim dengan segalapertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan pada diri terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpaldengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadipelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
131 — 20
131 — 20
atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa