Tanggal 16 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, A. Tanggal 17 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, Halaman 12 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng. 4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Menyatakan proses pendaftaran hak atas sebidang tanah kering dipergunakan untuk pertanian dan penerbitan sertifikat hak milik yaitu :

Bukti T7 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atas nama WajibPajak Pan Munil, luas obyek Pajak :14.400 M2 tahun 2003, selanjutnya diberitanda T7;8. Bukti T8 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atas nama WajibPajak Pan Munil, luas obyek Pajak: 14.400 M2 tahun 2006, selanjutnya diberitanda T8;9.

Bukti T9 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atas nama wajibPajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak : 14.400 M2, tahun 2007, selanjutnyadiberi tanda T9;10. Bukti T10 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atasnama Wajib Pajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak: 14.400 M2, tahun 2008,selanjutnya diberi tanda T10;11.

Bukti T13 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atasnama Wajib Pajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak: 14.400 M2, tahun 2012,selanjutnya diberi tanda T13;14. Bukti T14 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atasnama Wajib Pajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak: 14.400 M2, tahun 2013,selanjutnya diberi tanda T14;15.

Bukti T15 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atasnama Wajib Pajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak: 14.400 M2, tahun 2015,selanjutnya diberi tanda T15;16. Bukti T16 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020 NOP: 51.05.010.003.0190012.0 atasnama Wajib Pajak Pan Munil, Luas Obyek Pajak: 14.400 M2, tahun 2016,selanjutnya diberi tanda T16;17.

Bukti TV1 : Fotokopi Buku tanah Hak Milik No.228/Desa/Desa Klumpu,luas 14.400 m2, tercatat atas nama Pan Munil, selanjutnya diberi tanda TV1;2. Bukti TV2 : Fotokopi Surat Ukur Nomor: 75/klp/2000, luas 14.400 M2,tertanggal 11092000, selanjutnya diberi tanda TV2;Halaman 37 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srp.

melakukan tindak pidana Penipuan;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat

Dalam Pokok perkara

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan dalam hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 228.NIB 22.06.04.10.00075 Surat ukur No. 75/KLP/2000 luas 14.400

m2 tanggal 11 September 2000 atas nama Pan Munil (alm) sudah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku ;

Hak Milik No. 228.NIB 22.06.04.10.00075 Surat ukur No. 75/KLP/2000 luas 14.400 m2 tanggal 11 September 2000 atas nama Pan Munil (alm.) tanpa seijin ahli waris Pan Munil (alm.) yaitu Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV untuk tidak melakukan aktifitas apapun dan atau segera meninggalkan tanah tersebut ;

Robi Suleman, dengan luas tanah yang dijual adalah + 14.400 M2,Jadi 14.400 x Rp2.000,00 = Rp28.800.000,00;Total Jumlah Imbalan Jasa = Rp104.446.000,00;Bahwa sesuai kesepakatan dengan Tergugat s/d VI sebagaimanatertuang dalam surat pernyataan tertanggal 4 Desember 2010.

Robi Suleman, dengan luas tanah yang dijual adalah + 14.400 M?,Jadi 14.400 x Rp2.000,00 = Rp28.800.000,00;Total Jumlah Imbalan Jasa = Rp104.446.000,00;5: Menghukum Tergugat s/d Tergugat untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dipenuhinya isiputusan ini dengan baik;6.

Robi Suleman dengan luas tanah yana djiual adaiah +14.400 M2:Jadi 14.400 X Rp2.000,00 Rp28.800.000,00;Total Imbalan Jasa = Rp104.446.000,00;5.

PlateBonding) yang berada dibawah kolong Tol KM 14.400 Warakas VIJakarta Utara milik PT. Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.;Bahwa setelah diperlinatkan foto barang bukti, Saksi menyatakanmengenal dan membenarkan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan terhadap keterangan Saksi AGUNG WILANTARA tersebut di atas;2.

PlateBonding) yang berada di atap kolong Tol KM 14.400 Warakas VI JakartaUtara mtlik PT. Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.; Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan terhadap keterangan Saksi ACHMAD tersebut di atas;3.

TASJUDIN bin JABA (almarhum) tersebut adalah para pelaku yangberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) lembar plat besi pelapisatap/langit kolong toi (Steel Plate Bonding) yang berada di atap kolongTol KM 14.400 Warakas VI Jakarta Utara milik PT. Citra MargaNusaphala Persada Tbk.

TASJUDIN bin JABA (almarhum), Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pencurian tersebut terjadipada hari Rabu tanggal Oktober 2018 sekitar jam 24 OO WIB diatap/langit kolong Tol KM 14.400 Warakas VI Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara DKI Jakarta;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Saksi bersama dengantemanteman Saksi adalah barang berupa 1 (satu) lembar plat besipelapis atap/langit kolong TOI KM 14.400 Warakas VI, KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan atas

;Bahwa barang yang berhasil Terdakwa ambil bersama dengan temantemanTerdakwa adalah barang berupa 1 (satu) lembar plat besi pelapisatap/langit kolong Tol KM 14.400 yang berada di Jalan Warakas VI,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan barangtersebut adalah milik PT. Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.

tersebut danalasan terdakwa memilih tempat atau jalan yang agak menanjakuntuk memudahkan keluarnya minyak goreng dari tangki mobil,setelah itu terdakwa kembali pulang ke rumah terdakwa danmemarkirkan mobil truck tangki tersebut ke tempat semula laluterdakwa menyerahkan kunci mobil tangki tersebut kepada saudaraAceng untuk diserahkan kembali kepada saksi Kosim, kemudianpada tanggal 05 Januari 2013 saksi Kosim dan terdakwa kembalimengirimkan minyak goreng ke toko Dieng milik saksi Slametsebanyak 14.400

Sungai Budi di BandarLampung dan pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012 diantarminyak goreng sebanyak 14.400 kg, kemudian pada tanggal 05Januari 2013 dari PT.

Sungai Budi kembali mengantarkan minyakgoreng sebanyak 14.400 kg dan saat itu yang mengantarkanmenggunakan mobil tangki adalah saksi Kosim sebagai sopirsedangkan terdakwa sebagai kernetnya ; Bahwa awalnya saksi mulai curiga pada saat menyedot minyakgoreng tersebut cepat habisnya kemudian saksi memberitahukananak buah saksi yaitu saksi Embun untuk masuk ke dalam tangkimobil tersebut ternyata ditemukan drigen minyak sebanyak 8(delapan) buah yaitu yang berwarna hijau 6 (enam) buah dan yang15berwarna

Sungai Budi diBandar Lampung dan pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2012diantar minyak goreng sebanyak 14.400 kg, kemudian pada tanggal05 Januari 2013 dari PT.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon Il bernama Xxxxxdan dinikahkan olehImam Desa bernama Xxxxx dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.0048/Padt.P/2021/PA.Aal.diantaranya masing masing bernama Xxxxx dan Xxxxx dengan maharberupa uang senilai Rp.14.400 dan ada proses ljab dan Kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kiaea, KecamatanXXXXX; Bahwa status Pemohon adalah bujang sedangkan Pemohon II adalahgadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama XXXxx;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Imran P; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxx dan Xxxxx; Bahwa mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupa uang senilaiRp.14.400; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kiaea, KecamatanXXXXX; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam desabernama XXXxXx;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Imran P; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxx dan XxXxxx; Bahwa mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupa uang senilaiRp.14.400; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Xxxxx danXxxxx Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang senilaiHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan No.0048/Padt.P/2021/PA.Aal.Rp.14.400 dibayar tunai. tidak ada hubungan keluarga, semenda dan tidakpernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Para Pemohon tidak pernah murtad dan berceraidan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

., keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada15 Juni 1994 Desa Kiaea, Kecamatan Xxxxx, dengan wali nikah AyahKandung Pamohon II bernama Imran P, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp.14.400 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx dan Xxxxx Bahwa pada saat menikah, pemohon

TASJUDIN bin JABA (almarhum) tersebut adalah parapelaku yang berhasil diamankan dan yang telah melakukan pencurianterhadap barang berupa 1 (satu) lembar besi pelapis jalan Tol (Stee/Plate Bonding) yang berada dibawah kolong Tol KM 14.400 Warakas VIJakarta Utara milik PT. Citra Marga Nusaphala Persada Tbk.

UtrTol KM 14.400 Warakas VI Jakarta Utara mtlik PT. Citra MargaNusaphala Persada Tbk.; Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi ACHMAD tersebut di atas;3.

TASJUDIN bin JABA (almarhum) tersebut adalah para pelaku yangberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) lembar plat besi pelapisatap/langit kolong toi (Steel Plate Bonding) yang berada di atap kolongTol KM 14.400 Warakas VI Jakarta Utara milik PT. Citra MargaNusaphala Persada Tbk.

.; Bahwa barang yang berhasil Saksi ambil bersama dengan temantemanSaksi adalah barang berupa 1 (satu) lembar plat besi pelapis atap/langitkolong Tol KM 14.400 yang berada di Jalan Warakas VI, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan barang tersebutadalah milik PT.

Jakarta; Bahwabarang yang berhasil diambil adalah barang berupa 1 (satu)lembar plat besi pelapis atap/langit kolong Tol KM 14.400 Warakas VI,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dimanabarang tersebut adalah milik PT.

Anita, sehingga paket yangdikirim hanya 14.400 Paket saja2). Saksi Nor Jenah Binti Muhammad Zaini, menerangkandipersidangan Bahwa saksi membenarkan Sdr. H. Aftahuddinsudah mengetahui untuk paket yang dikirim hanya 14.400Paket bukan 15.000 Paket dan paket sembako yang dipesanHalaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 87/PID/2021/PT BJMsebanyak 15.000 akan tetapi yang dikirim hanya 14.400 paketkarena yang 600 paket dibatalkan oleh Sdri Anita.3).

Aftahuddin, Selain itu juga saksi menerangkan, adanyapemesanan sembako dan telah mengantarkan barangsembako sebanyak 14.400 paket ke tempat Sdri. Anita;b.Alat Bukti Keterangan Saksi Verbal Lisan yaitu Saksi RahmadiAnsyar, S.H. Anggota Polri (Penyidik), memberikan keterangansaksi dibawah sumpah pada persidangan, menerangkan : Bahwasaksi menerangkan, pemesanan paket tersebut sebanyak 15.000paket, namun yang di kirim H.

Bakri)karena hanya mengirim 14.400 Paket sembako dari 15.000paket sembako yang dipesan, sehingga Hakim Judex Faktietelah keliru dan kurang lengkap dalam pertimbangannya,untuk ituk sudah sepatutnya dalam perkara a quo PemohonBanding / Terdakwa (IR. H. Edi Suryadi Bin M.

Anggota Polri (Penyidik), memberikan keterangan saksidibawah sumpah pada persidangan, menerangkan : bahwa hargaper paket senilai Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan yangseharus nya jumlah pembayaran yang harus sama dengan paketyang diterima oleh sipemesan ini sebanyak 14.400 (empat belasribu empat ratus) paket, dan nilai total semua sekitarRp360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah);c.

Bakri), karena mengirimpaket sembako tidak sesuai yang dipesan (Sembako yang dipesan 15.000paket sedangkan yang dikirim hanya 14.400 Paket sembako) dan selainitu. Pelapor/Korban H.

.- 10 (sepuluh) plastik yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat 14.400 (empat belas ribu empat ratus) gram dianalisis dengan berat 120 (seratus dua puluh) gram dan sisanya seberat 111.86 (seratus sebelas koma delapan puluh enam) gram, jadi keseluruhan sisa barang bukti narkotika jenias ganja seberat 14.391.86 (empat belas koma tiga ratus sembilan puluh satu koma delapan puluh enam) gram.- 1 (satu) timbangan digital.- 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca.- 1 (satu) gunting.- 3

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram.1 (satu) buah timbangan digital.1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca.1 (satu) buah gunting.3 (tiga) buah korek mancis.1 (satu) dompet warna ungu.1 (satu) bungkus kertas paper/tiktak.2 (dua) buah timbangan.1 (satu) buah ember.e 10 (sepuluh) plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja dengan berat 14.400

termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111 dan pasal 112 Undangundang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang seberat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram dan setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium tersisa 0,58 (nol koma lima Ipuluh delapan) dan 10(sepuluh) plastic yang berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat 14.400

(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) bungkus kertas paper/tiktak.2 (dua) buah timbangan.10 1 (satu) buah ember.11 10 (sepuluh) plastik yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat 14.400(empat belas ribu empat ratus) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 03 September 2015sekira pukul 16.00 Wib di Gampong Teungoh Dusun Rumah PotongKecamatan Langsa Kota

(tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), 1 (satu) bungkus kertas paper/tiktak, 2 (dua) buah timbangan, 1(satu) buah ember dan 10 (sepuluh) plastik yang berisikan narkotika jenis ganja denganberat 14.400 (empat belas ribu empat ratus) gram dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti uang sebesar Rp. 300.000. (tigaratus ribu rupiah) ditemukan didalam dompet adalah milik Sdr. Antoni BinAbdurrahman (DPO) sedangkan uang sebesar Rp. 75.000.

golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa hasil timbangan barang bukti dari Pegadaian Cabang KotaLangsa No. 421/OP.2.60024/2015 tanggal 03 September 2015 dan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti tanggal 03 September 2015 dengan kesimpulan 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandangdengan berat keseluruhan 0.70 (nol koma tujuh puluh) gram, 10 (sepuluh) plastik yangberisikan narkotika jenis ganja dengan berat 14.400

melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan barang siapa dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan: perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:> Bahwa berawal dari saksi korban yaitu saksi AD LESTO LOGOmengupload foto di FB berupa penawaran penjualan Gula Pasir KristalPutin dengan harga untuk per kilonya sebesar Rp. 14.400

, ( empat belasribu empat ratus rupiah ), kemudian pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa menghubungi saksi ADI LESTO LOGO melalui nomer WA dengan nomerWA pengirimnya 082245813518 yang intinya terdakwa berminat danakan membeli gula pasir tersebut sebanyak 21 ( dua puluh satu ) sak @50 (lima puluh) Kg dengan harga perkilonya Rp. 14.400 (empat belas jutaempat ratus rupiah ) dengan total keseluruhan pembayaran sebesar Rp.15.120.000, ( lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ), selanjutnyaantara saksi

, ( empat belas ribuempat ratus rupiah ), kemudian pada tanggal 08 Mei 2020 terdakwa menghubungi saksi ADI LESTO LOGO melalui nomer WA dengan nomerWA pengirimnya 082245813518 yang intinya terdakwa berminat danakan membeli gula pasir tersebut sebanyak 21 ( dua puluh satu ) sak @50 (lima puluh) Kg dengan harga perkilonya Rp. 14.400 (empat belas jutaempat ratus rupiah ) dengan total keseluruhan pembayaran sebesar Rp.15.120.000, ( lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ), selanjutnyaantara saksi

MUTASIM menghubungi korban melalui pesan WA dengannomer berapa saya tidak tahu untuk memesan gula pasir sebanyak 1(satu) ton 50 (Ima puluh) kg dengan harga Rp 14.400, (empat belas ribuempat ratus rupiah) per kg ditambah ongkos kirim Rp 200.000, ( duaratus ribu rupiah) jadi total Rp 15.120.000, ( lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitarjam 15.30 wib korban datang di pertigaan SHINTO Dringu.

danakan membeli gula pasir tersebut sebanyak 21 ( dua puluh satu ) sak @ 50(lima puluh) Kg dengan harga perkilonya Rp. 14.400 (empat belas juta empatratus rupiah ) dengan total keseluruhan pembayaran sebesar Rp. 15.120.000, (lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ), selanjutnya antara saksi ADILESTO LOGO dengan terdakwa janjian untuk bertemu yang mana terdakwa meminta kepada saksi ADI!

KemudianTerdakwa membeli 1 (Satu) bungkus rokok CRYSTAL isi 16 (enam belas)batang dan 1 (satu) kaleng minuman cap kaki tiga seharga Rp. 14.400(empat belas riobu empat ratus rupiah). Terdakwa membayar denganmenggunakan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksimenyerahkan uang kembalian sebesar Rp. 85.500 (delapan puluh limaribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa .

Kemudian Terdakwa membeli 1 (satu)bungkus rokok CRYSTAL isi 16 (enam belas) batang dan 1 (satu) kalengminuman cap kaki tiga seharga Rp. 14.400 (empat belas ribu empat ratusrupiah). Terdakwa membayar dengan menggunakan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan istri saksi menyerahkan uangkembalian sebesar Rp. 85.500 (delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)kepada Terdakwa .

Kemudian Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokok CRYSTALisi 16 (enam belas) batang dan 1 (satu) kaleng minuman cap kaki tigaseharga Rp. 14.400 (empat belas ribu empat ratus rupiah).

Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 14.400 M?; Satu bidang tanah dengan Akta Jual Beli No. 41/KM/VII/1981 atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Lepolepo, Kec.Hal.7 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN KdiMandonga, Kab. Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 18.000 M?;TENTANG PERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJVORRAAD)23.

Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 14.400 M?;Satu bidang tanah dengan Akta Jual Beli No. 41/KMVII/1981 atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Lepolepo, Kec.Mandonga, Kab. Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 18.000 M?;. Menghukum Para Tergugat bersamasama Para Penggugat untuk langsungdan seketika membagikan harta warisan dari pewaris Alm. Bapak ViktorSimandjuntak dan Alm.

Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 14.400 M?; Satu bidang tanah dengan Akta Jual Beli No. 41/KMVII/1981 atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Lepolepo, Kec.Mandonga, Kab. Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 18.000 M?;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan;7. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh melaksanakan isiputusan Ini;8.

dijual di mana hasil penjualannyadibagi kepada seluruh ahli waris;Bahwa untuk 2 bidang tanah yang terletak dahulu di Desa LepoLepo,Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari, sekarang KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari masingmasing :Tanahberdasarkan Akta Jual Beli No. 44/KM/VII/1981 luas 14.400 M?, dan tanahberdasarkan Akta Jual Beli No. 41/KM/VII/1981 luas 18.000 M?

Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli1981, Luas 14.400 M?, selanjutnya diberi tanda Bukti P.8.5;Foto copy Akta Jual Beli No. 41/KM/VII/1981 atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Desa Lepolepo, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara, tanggal 19 Juli 1981, Luas 18.000 M?

Banyuasin seluas 180m2 kali 80 m2 (14.400 m2) sudah bersertifikat miliknya dan saksi koroban INDRAMULIAWAN sudah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat tanah tersebutdari bulan Februari ke BPN Banyuasin namun belum ada kabar lebih lanjut dariBPN Banyuasin mengenai permohonan tersebut setelah mendengar penjelasansaksi korban INDRA MULIAWAN tersebut kemudian terdakwa menawarkan diriuntuk membantu saksi koroban INDRA MULIAWAN dalam mengurus penerbitansertifikat atas nama ABDULLAH HARUN AI dengan

Banyuasin seluas 180 m2 kali 80 m2(14.400 m2) sudah bersertifikat miliknya dan saksi korban INDRA MULIAWANsudah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat tanah tersebut dari bulanFebruari ke BPN Banyuasin namun belum ada kabar lebih lanjut dari BPNBanyuasin mengenai permohonan tersebut setelah mendengar penjelasan saksikorban INDRA MULIAWAN tersebut kKemudian terdakwa menawarkan diri untukmembantu saksi koroban INDRA MULIAWAN dalam mengurus penerbitan sertifikatatas nama ABDULLAH HARUN AI dengan

(14.400 m?) atas nama M. ZAINI; 2 (dua) lembar surat pernyataan Pelepasan dan Pengalihan/ Pemindahansurat pengakuan Hak atas tanah besrta fisiknya dengan atau tanpa gantirugi Nomor : 60/RBT/2013 tanggal 04 April 2013 seluas 180m? x 80m?(14.400 m?) antara M. ZAINI dengan ABDULLAH HARUN Al; 1 (satu) berkas Pengikatan Jual beli No. 01 tanggal 02 Juli 2013 dihadapanNotaris ACHMAD SYAHRONI, SH antara sdr. ABDULLAH HARUN ALdengan sdr.

(14.400 m) atas nama M. ZAINI; 2 (dua) lembar surat pernyataan Pelepasan dan Pengalihan/ Pemindahansurat pengakuan Hak atas tanah besrta fisiknya dengan atau tanpa gantrugi Nomor : 60/RBT/2013 tanggal 04 April 2013 seluas 180m? x 80m?(14.400 m?) antara M. ZAINI dengan ABDULLAH HARUN Al; 1 (Satu) berkas Pengikatan Jual beli No. 01 tanggal 02 Juli 2013 dihadapanNotaris ACHMAD SYAHRONI, SH antara sdr. ABDULLAH HARUN ALdengan sdr.

Kemudian saksi Muhammad Aarmembeli 1 (satu) bungkus rokok CRYSTAL isi 16 (enam belas) batang dan1 (satu) kaleng minuman cap kaki tiga seharga Rp. 14.400 (empat belasribu empat ratus rupiah). Saksi Muhammad Aar membayar denganmenggunakan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan istrisaksi menyerahkan uang kembalian sebesar Rp. 85.500 (delapan puluhlima ribu lima ratus rupiah) kepada saksi Muhammad Aar.

Kemudian saksi Muhammad Aar membeli 1 (satu)bungkus rokok CRYSTAL isi 16 (enam belas) batang dan 1 (satu) kalengminuman cap kaki tiga seharga Rp. 14.400 (empat belas ribu empat ratusrupiah). Saksi Muhammad Aar membayar dengan menggunakan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi MAINAH BintiBAHRUN menyerahkan uang kembalian sebesar Rp. 85.500 (delapanpuluh lima ribu lima ratus rupiah).

Kemudian saksi membeli 1 (satu) bungkus rokok CRYSTAL isi 16(enam belas) batang dan 1 (satu) kaleng minuman cap kaki tiga sehargaRp. 14.400 (empat belas ribu empat ratus rupiah). Saksi membayardengan menggunakan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saksi MAINAH Binti BAHRUN menyerahkan uang kembalian sebesarRp. 85.500 (delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Kemudian saksi Muhammad Aar membeli 1 (satu) bungkusrokok CRYSTAL isi 16 (enam belas) batang dan 1 (satu) kaleng minuman capkaki tiga seharga Rp. 14.400 (empat belas ribu empat ratus rupiah). SaksiMuhammad Aar membayar dengan menggunakan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi MAINAH Binti BAHRUN menyerahkan uangkembalian sebesar Rp. 85.500 (delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Menandatangani Berita Acara tanggal 16 Agustus2002 berisi musyawarah tentang bentuk danbesarnya ganti rugi dengan warga yang terkenalokasi pengadaan tanah untuk lapangan terbangsebesar Rp. 14.400, (empat belas ribu empat ratusrupiah) tiap meter persegi ;Meskipun persyaratan dalam pembebasan tanahsebagaimana dimaksud dalam Keppres Nomor 55 Tahun1993 tidak dilaksanakan namun Terdakwa sebagai anggotaPanitia pengadaan tanah menandatangani Surat KeputusanNomor 04 Tahun 2002 tanggal 20 Agustus 2002 tentangpenetapan

besarnya ganti rugi atas tanah di desa BadeanKecamatan Kabat dan di desa Karangbendo dan desaBlimbingsari Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangiuntuk pembangunan lapangan terbang dengan harga Rp.14.400, (empat belas ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa penetapan harga besarnya ganti rugi sebesar Rp.14.400, (empat belas ribu empat ratus rupiah) per meterpersegi tersebut tidak berdasarkan kepada Nilai Jual ObjekPajak (NJOP) setempat yang berlaku di desa BadeanKecamatan Kabat dan di desa Karangbendo dan

Menandatangani Berita Acaratanggal 16 Agustus 2002 berisimusyawarah tentang bentuk danbesarnya ganti rugi denganwarga yang terkena lokasipengadaan tanah untuklapangan terbang sebesar Rp.14.400, (empat belas ribu empatratus rupiah) tiap meter persegi ;Meskipun persyaratan dalam =pembebasan tanahsebagaimana dimaksud dalam Keppres Nomor 55 Tahun1993 tidak dilaksanakan namun Terdakwa sebagai anggotaPanitia pengadaan tanah menandatangani Surat KeputusanNomor 04 Tahun 2002 tanggal 20 Agustus 2002 tentangpenetapan

besarnya ganti rugi atas tanah di desa BadeanKecamatan Kabat dan di desa Karangbendo dan desaBlimbingsari Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangiuntuk pembangunan lapangan terbang dengan harga Rp.14.400, (empat belas riobu empat ratus rupiah) ;Bahwa penetapan harga besarnya ganti rugi sebesar Rp.14.400, (empat belas ribu empat ratus rupiah) per meterpersegi tersebut tidak berdasarkan kepada Nilai Jual ObjekPajak (NJOP) setempat yang berlaku di desa BadeanKecamatan Kabat dan di desa Karangbendo

Padahal besarnya nilai ganti rugi sama, yaitu Rp. 14.400,(empat belas ribu empat ratus rupiah) per m? ;c. tidak lazim dan tidak logis, karena dasar dan caraperhitungan yang dilakukan oleh BPKRI PerwakilanSurabaya tersebut menggunakan "harga jual beli tanah" olehsaksi H. M.

Saksi menerangkan saksi membeli tabung gas tersebut sehargapertabungnya Rp.14.400 dan totalnya sebanyak 200 isi Ulang denganharga Rp.2.880.000,.Terhada A keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan.Menimbang; bahwa selanjutnya para Terdakwa didalam persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Terdakwa .

.1.250.000,, Di tugu Hiv saksi jual di Pangkdalan An Dede tabungkosong sebanyak 60 tabung seharga satu tabung Rp.100.000, jumlahvang Rp.6.000.000,0 dan tabung plus isi sebanyak 55 tabung untukmembayar hutang dan 32 tabung kosong terdakwa titipkan, Dilampung terdakwa menjual tabung kosong sebanyak 17 tabungseharga Rp.90.000, jumlah vang Rp.1.530.000..Bahwa benar Terdakwa menerangkan sedangkan untuk isi fabung gasdi lais terdakwa jual diPangkalan An Wili sebanyak 200 isi tabungseharga 1 isi tabung Rp.14.400

Jerdakwa menerangkan sedangkan untuk isi tabung gas di laisterdakwa jual diPangkalan An Wili sebanyak 200 isi tabung seharga isi Tabung Rp.14.400 jumlah vang Rp.2.880.000,, saat di Selolong saksijual di pangkalan An Bardi isi tabung sebanyak 50 isi tabung sehargasatu tabung Rp.14.600 jumlah vang Rp.730.000,, saat di Ketahun saksijual di Mini Market JS isi tabung sebanyak 78 isi tabung seharga satutabung = Rp.15.550 jumlah vang Rp.1.212.900,, saat di ketahunterdakwa jual di pangkalan an Mul sebanyak

tabung seharga satu tabung Rp.125.000,jumlah vang Rp.1.250.000,, Di tugu Hiu di Pangkalan An Dede tabung kosongsebanyak 60 tabung seharga satu tabung Rp.100.000, jumlah vangRp.6.000.000,0 dan tabung plus isi sebanyak 55 tabung untuk membayar hutangdan 32 tabung kosong dititiokan di pangkalan Dede, Di lampung dijual tabungkosong sebanyak 17 tabung seharga Rp.90.000, jumlah vang Rp.1.530.000,dan untuk isi tabung gas di lais di jual diPangkalan An Wili sebanyak 200 isitabung seharga isi tabung Rp.14.400

Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Srimenanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.32 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.YOSEA ANDREAS

2. 20. Sertipikat Hak Milik No.142/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No.33 /Sri Menanti /2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.LUKMAN HIDAJAT.

2. 21.

Sertipikat Hak Milik No.143/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.34 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an. RAMOS ARITONANG.

2. 22. Sertipikat Hak Milik No.144/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.35 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006. Luas 13.360 M2 an. ELVIN CUACA WIJAYA.

2. 23.

Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Srimenanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.32 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.YOSEA ANDREAS

3. 20. Sertipikat Hak Milik No.142/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No.33 /Sri Menanti /2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.LUKMAN HIDAJAT.

3. 21.

Sertipikat Hak Milik No.143/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.34 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an. RAMOS ARITONANG.

3. 22. Sertipikat Hak Milik No.144/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur No.35 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006. Luas 13.360 M2 an. ELVIN CUACA WIJAYA.

3. 23.

Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Srimenanti tanggal 20 Oktober2006, Surat Ukur No.32 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 14.400 M2 an. YOSEA ANDREAS20. Sertipikat Hak Milik No.142/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006 , Surat Ukur No.33 /Sri Menanti /2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 14.400 M2 an.LUKMAN HIDAJAT.21.Sertipikat Hak Milik No.143/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006, Surat Ukur No.34 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 14.400 M2 an. RAMOS ARITONANG.22.

ELEN CUACAWIJAYA.19.Sertipikat Hak Milik No.141/Desa Srimenanti tanggal 20Oktober 2006, Surat Ukur No.32 /Sri Menanti/2006 tanggal19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an. YOSEA ANDREAS.20.Sertipikat Hak Milik No.142/Desa Sri Menanti tanggal 20Oktober 2006 , Surat Ukur No.33 /Sri Menanti /2006tanggal 19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.LUKMANHIDAJAT.21.Sertipikat Hak Milik No.143/Desa Sri Menanti tanggal 20Oktober 2006, Surat Ukur No.34 /Sri Menanti/2006 tanggal19 Oktober 2006, Luas 14.400 M2 an.

Elen CuacaWijaya19.No 141/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 32/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 14.400 M? an. YoseaAndreas20.No 142/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 33/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 14.400 M? an. LukmanHidajat21.No 143/Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 34/SriMenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, luas 14.400 M? an.

NORMA ULY BORU H balik nama ELEN CUACAWIJAYA.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Nomor141/Sri Menanti/2006, luas 14.400 M2, tanggal 20 Oktober2006 a.n. YOSEA ANDREAS.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Nomor142/Sri Menanti/2006, luas 14.400 M2, tanggal 20 Oktober2006 a.n. LUKMAN HIDAYAT.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Nomor143/Sri Menanti/2006, luas 14.400 M2, tanggal 20 Oktober2006 a.n.

/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 14.400 M2 an.