• 1899/Pdt.G/2018/PA.Kbm

  /PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman

  1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan

  /PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman

  Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g

  Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor;1899/Pdt.g

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  1899/Pdt.G/2021/PA.Bbs

• 1899/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1899/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

  Tergugat jarang pulang Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 5 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1899/Pat.G/2013/PA.

  No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1899/Pat.G/2013/PA.

  Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1899/Pat.G/2013/PA. Jbg.Jombang, .........Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.H ATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atassanriviean sesuaacaececesesessenunaecececeesssssuenenacseceseseesensauaeseceesesetsenenecs cee ceceervaeere2.

  Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1899/Pat.G/2013/PA. Jbg.

• 1899/Pdt.G/2010/PA.TA

  SALINANPUTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2010/PA.TAin Ae 7seoleeiL tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada DJAMAL SH dan TARAPATGIARSIH SH, Advokat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1899/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 September 2010 ~=telahmengemukakan hal

  ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1899/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraPutusan Cerai Gugat, nomor: 1899/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8sebesar Rp.483.000, (empat ratus delapan puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 22 Februari 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.dan H.

  Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000,(empat ratus delapan puluh tigaribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1899/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

• 1899/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang ini berdomisili diXXXXXXXXXXX , dengan paspor nomor: A 5905216 dan IDnomor : 19080899, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

  Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BL9. Bahwa sejak peristiwa itu antara penggugat dan Tergugat hidup salingberpisah karena Penggugat pulang ke Blitar dan pada tahun 2016penggugat berangkat ke Papua New Guinea.10.

  Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

  Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BL Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 15 Juli 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0743/78/VII/2019 pada tanggal 15 Juli 2019.Halaman 1 dari halaman 15.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untukHalaman 2 dari halaman 15.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Halaman 4 dari halaman 15.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1899/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2018/PA.TsmBa xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:XxXxxxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat ;MelawanXxXxXxxX, uMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Xxxxx Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 03 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Tsmtidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab dan telah melanggar sighat talik talak poin 2 dan 4;13.

  Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juni tahun2017 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sampai sekarang ;Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat juga tidak pula meninggalkanharta benda yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat ;3.

  Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1899/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No. 1899/Pat.G/2015/PA.Kab.

• 1899/Pdt.G/2021/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN

  MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1899/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan belum dikaruniai anak.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;.

  Saksi sebagaiteman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

  Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mjl

• Laris merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PA an. CV. Laris

dikembalikan kepada Saksi korban MISYANDI GINTING Als ANDI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Laris merk Suzuki Futura Tahun1995 warna kuning BK 1899 PA an. CV. Laris Dikembalikan kepada Saksi korban MISYANDI GINTING Als ANDI4.

LARISmerk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PA milik SaksiMISYANDI GINTING Als ADI; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan 1 (Satu) unit mobil AngkotCV. LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec.

warna kuning BK 1899 PA milikSaksi MISYANDI GINTING Als ADI tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi MISYANDI GINTINGals.

LARISmerk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PA milik SaksiMISYANDI GINTING Als ADI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan 1 (Satu) unit mobil AngkotCV. LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec.

Laris merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PA an.CV.

• Antemas GT. 99 No. 1899/PPb.

  Berbendera Indonesia yang terbuat dari Kayu dalam keadaan baik; 2. 1 (satu) lembar SPB 164/06.II/2014; 3. 1 (satu) lembar Surat Ukur 1899/PPb; 4. 1 (satu) lembar Pas Tahunan 4106; 5. 1 (satu) lembar Surat Radio 7009/L/SDPPI/2012 (Tdk Berlaku);6. 1 (satu) lembar SIB Karantina Kesehatan 200/MB/VI/2013;7. 1 (satu) buah buku Kesehatan A/022987;8. 1 (satu) lembar Tanda Pelunasan Pungutan Perikanan 201833/2013;9. 1 (satu) lembar SIUP 02.03.02.0318.2284; 10. 1 (satu) lembar SIPI 26.13.0001.0141940

  Antemas GT.99 No 1899/PPb);

  Antemas GT.99 No. 1899/PPb tanpa melihatkelengkapan dokumen lain.Setelah melakukan perjalanan selama 2 (dua) malam 1 (satu) hari KM. Antemas GT.99No. 1899/PPb yang di nakhodai oleh terdakwa sampai di Samudera Hindia tepatnya didaerah Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE), dan para Anak Buah Kapal (ABK) mulaimelakukan. Setelah sekitar 1 (satu) bulan berada di Zona Ekonomi Ekslusif (ZEE),terdakwa mengarahkan Kapalnya pulang menuju sibolga.

  Antemas GT.99 No. 1899/PPb telah mati atauhabis masa berlakunya sehingga Kapal tersebut tidak laik laut, hingga akhirnyaterdakwa bersama dengan KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb di bawa ke DermagaSimeulue untuk di proses lebih lanjut oleh Penyidik Lanal Simeulue ;~ Sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 302 Ayat (1) Undangundang RI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran.

  Antemas GT.99 No. 1899/PPb telah mati atauhabis masa berlakunya sehingga Kapal tersebut tidak laik laut, hingga akhirnyaterdakwa bersama dengan KM.

  Antemas GT.99 No. 1899/PPb menerimakelengkapan dokumen kapal KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb dari Sdr.

• 1899/Pdt.G/2016/PA.PLG

  Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli 2003, ketika itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Amir Hamzah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri dan saksi hadir pada pernikahannya;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Amir Hamzah; Bahwasaksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah benarpasangan suamiisteri;Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Pasal 82 UndangUndangPutusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  NadimahPanitera PenggantiAlhamidi, S.H.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

• 1899/Pdt.G/2017/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SMK,pekerjaan tukang pasang instalasi listrik, tempatkediaman di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1899/Pdt.G/2017

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 18 Maret 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1899/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.24.08/PW.01/05/1/2013, tanggal 23 Januari 2013.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

  Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs.H.Muh. Anwar Saleh,SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, S.H.,MH. Panitera Pengganti,Dra.Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 450.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5.

  Meterai :Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1899/Pdt.G/2017/PA Mks , hal 11 dari 11 hal.

• 1899/Pid.Sus-LH/2020/PT MDN

  yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan WKPT Medan No 1899/Pid.susLH/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis hakimSetelah membaca Penunjukan Panitera Pengganti No 1899/Pid.susLH/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No 1899/Pid.susLH/2020/PT MDN tanggal 17 Desember 2020 tentang penentuan Hari sidangMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRBahwa

  SAKKOTHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1899/PidSusLH/2020/PT MDNPANJAITAN dan TPK a.n. TUMPAK PANJAITAN serta diketahui oleh KepalaDesa Pararungan a.n. PURBAULI PANJAITAN. 3 (tiga lembar suratnomor: /PK/VII/ 2019 Peranjian kejasama pembukaanjalan Desa Pararungan Kec. Habinsaran Kab. Tobasa antara pihak pertama DesaPararungan Kec. Habinsaran Kab.

  Tobasa dan PihakKedua CV Intan JayaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1899/PidSusLH/2020/PT MDNDipergunakan dalam pemeriksaan perkara atas nama terdakwa PurbaullPanjaitan,dkk:e. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian sewa alat berat (EXCAVATOR) antara pihakpertama an. Halomoan Purba dengan Pihak Kedua an.

  JOJOR MARINTANNAPITUPULU yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh kedua belah pihakpada tanggal 22 Juli 2019;1 (Satu) unit Excavator Merk HITACHI wama orange yang dibagian boomnya adatulisan 05 MAKMUR;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni HALOMOAN PURBA;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1899/PidSusLH/2020/PT MDN5.

  ,M.HPanitera PenggantittdJONTOR SIHOMBING, S.H, MHHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1899/PidSusLH/2020/PT MDN

• 1899/Pdt.G/2021/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab. Mojokerto., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

  Dari kejadian tersebut Penggugat merasaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mrlelah dengan sikap dan kebiasaan yang dilakukan Tergugat. Maka dengankejadian tersebut diatas terjadilan pisah ranjang dan pisah tempat tinggalbersama sampai sekaarng (selama 2 tahun), sekarang Penggugat tinggal diKabupaten Mojokerto;9.

  Penggugat NIK 3516074101930005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07022019 telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

  Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2021/PA.Mr

• 1899/Pdt.G/2020/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Pasuruan, tanggal lahir, 22021989 Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabupaten Pasuruan,dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya bernama ICHWANURMUSLIM, S.H.

  yang bertempat tinggal di Dusun GedugRT/001 Rw/005 Desa Kemantren Rejo Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, untuk selanjutnya dalam perkara a quodisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1899

  ,Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangsudah demikian keadaannya sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggalangkah yang terbaik adalah melakukan perceraian ; Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.PAS.6. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Pasuruan agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Kitab Al Anwar juz II hal 149 :gc Elow jl oj 979 Uylo oyLasl sisi ylodile oSadlg dilArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ; Halaman 7 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat 1 HIR jo.

  Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2020/PA.PAS.

• 1899/Pdt.G/2017/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Mlgata pl Gea pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa S3,tempat tinggal di Kota Kediri, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nuryanto, S.H., M.H. dan Bejo Heri Utomo,S.H., Para Advokat/Pengacara

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten/Kota MALANGpada tanggal 20 JULI 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/ Duplikat KutipanHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.MlgAkta Nikah/ Daftar Riwayat Nikah NOMOr : .......sssseeeeeee , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SUKUN Kabupaten/ Kota MALANG tanggal20 JULI 2015;2.

  Termohon dengan Mr.X sedang menikmatipergantian tahun baru di Denpasar Bali, tanpa jjin dan sepengetahuanHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.MlgPemohon. Pada kesempatan berikutnya hal yang sama juga masihdilakukan dengan orang yang sama (Mr.X).

  SAKSI PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Kediri, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Hal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

  LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.MIgHakim AnggotaDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,MUTIATULILAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 322.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 413.000,Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2017/PA.MIg

• 1899/Pdt.G/2019/PA.Kis

  Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.

• 1899/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3 AdministrasiBisnis, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.PbrKecamatan XXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No.XXX/05/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

  H.Januar, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan PenetapanNomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 17 Desember 2019;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 07 Januari 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinyaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Pekanbaru, 21 Januari 2020Biaya ATKRp. 56.000, Panitera,Biaya panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Pg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.322.000, Muhammad Yasir Nasution, MA(tiga ratusdua puluh dua ribu rupiah)C1 & ON Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Pbr

• 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsb

  No. 1899/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 20 Oktober 2014;. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;.

  No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsba. Pemeliharaan anak ditetapkan kepada Termohon;b.

  No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsbbiaya pemeliharaan anak (hadhonah) kepada Tergugat Rekonpensi sesuaidengan kebutuhan anak tersebut sebesar Rp 500.000.

  No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpesi sebagian;2. Menetapkan hak pemeliharaan anak yang bernama , lakilaki umur 3 tahun4 bulan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon;3.

  No. 1899/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Wsb