Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849 B/PK/PJK/2023
Tanggal 30 Oktober 2023 — PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3849 B/PK/PJK/2023
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbnme >7 kasan 7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman
    di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri
    sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor 1423/ 12/ X/ 2008 tertanggal 10 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Pat.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Yumidah,MH.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2016/PA.Cbn
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXKXXXXKX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, Desa Mekarjaya, Pacet, Kab.
    18110/Adv/V1/2021 tanggal 02 Juni2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Pemohon;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849
    /Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Miftahul Arwani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I. dan Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    ., M.H.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 580.000,00delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sor
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 14 September 2017 — pemohon termohon
90
  • 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat
    tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan/mengucapkan talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 120/17/l/2012 tanggal 20Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukupserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanSAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt038/Rw.008 Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman
Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3849 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — FEREDERICK ST SIAHAAN;
13692080 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3849 K/Pid.Sus/2019
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Citi Group kepada Direktur KeuanganPT Pertamina perihal Confidential Participation in Project tanggal 29Januari 2009;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.
    Gunung Sadrdjono Hadi selaku SVP BusinessDevelopment PT Pertamina (Persero) ;1 (satu) lembar fotokopi surat SVP Business Development kepadaSVP Renbangnis dan Transformasi Korporat NomorHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.
    BruceClement CEO Anzon Australia Pty Ltd;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.
    Dan Email dariHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.
    /Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid. Sus/2019
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 3849/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Husen Jailani bin Monir, umur 48 tahun, agama lslam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GumukJajar Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember sebagai Pemohon ;Saenab binti Asmat Buradin, umur 45 tahun, agama Islam,
    Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Husen Jailani binMonir) dan Pemohon II (Saenab binti Buradin) yang dilangsungkan padatanggal 12 November 2000 di Desa Sumberdanti Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;3.
    Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
    Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.
    Nomor 3849/Pdt.P/2018/PA.Jr
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8314
  • 3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
    Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat denganTergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut Tergugat sering membentakbentakHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.
    AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.
Register : 14-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksBe NoyrNable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir di Jakarta 01 September 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Bekasi
    Bahwa, pada tanggal 15 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPage 1 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di xxxxxxx Kabupaten Bekasi;.
    ,JI9g dupe QaawWb youcg Jl aol tle pSu ul olixeAlo egy ob IseArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyaPage 9 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bksmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Page 10 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Drs. Uman,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Mustaqi,Sy.,S.H. dan Drs.
    Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 565.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Page 11 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluhenam ribu rupiah).Page 12 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
116
  • 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT . umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada WIWEIK SETYOWATI,SH, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamat di PerumSobo Indah Permai Blokl nomor 10 Banyuwangi,berdasarkan
    Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat / Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat /Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 1 bulan namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan3.
    Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 22 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3849/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan
    Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX. );4. Menetapkan anak yang bernama XXX (perempuan) diasuh bersamaPenggugat dan Tergugat sesuai kesepakatan ;5.
    Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 3849 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    bertanggal O08 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 Juni 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :1.
    Dan Pemohon akanmemberikan ijin berbagi waktu apabila Termohon ingin menjenguk anaknya;Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.
    Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalil Termohon padajawaban Nomor 6 menganai penganiayaan yang dilakukan oleh Termohonkepada Pemohon, tidak benar bahwa Pemohon lebih dahulu melakukankekerasan,;Halaman 10 dari 24, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah, bertanggal 07 Maret2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti T.2;Halaman 15 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnoO.
    Mukhlis M.H.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 11-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7126
  • 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 11 tahun 9 bulan;3.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 11bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Agustus 2017halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017
    Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/ Pid. B / 2017/ PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2017 — HODRANI ALIAS HODRAN
2218
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih biru ,No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin : JFP1E1496288, STNK an. TIMLAN RESMI SARI, Pemilik an: MUHAMMAD TAUFIK, Alamat. Jln. Abimanyu No. 12 Ds. Dangin Puri kauh Kec. Denpasar Utara Kota Denpasar. - 1(satu) buah STNK Nomor :07106781, Honda Beat warna putih biru, No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin : JFP1E1496288, SRTNK an. TIMLAN RESMI SARI.
    Bahwa kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motor Honda Beat warna putihbiru dengan Nomor Polisi W 3849 QQ milik saksi MUHAMAD TAUFIK laluterdakwa memasukan kunci merk Yamaha kedalam lubang kunci sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ tersebut agar sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ tersebut dapat dihidupkan.
    Nomor Polisi W 3849 QQ yang bernama MUHAMADTAUFIK, lalu pemilik sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yangbernama MUHAMAD TAUFIK, datang dan mengakui sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ adalah miliknya dengan menunjukan STNKnya.Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke lobi Hotel dan kemudian pihakkepolisian datang guna mengamankan terdakwa guna memperolehpenanganan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ milik saksi MUHAMAD
    saksi GUNTUR STYAWAN memanggil pemilik sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yang bernama MUHAMADTAUFIK, lalu pemilik sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi W 3849 QQ yangbernama MUHAMAD TAUFIK, datang dan mengakui sepeda motor Honda BeatNomor Polisi W 3849 QQ adalah miliknya dengan menunjukan STNKnya.
    Denpasar Utara Kota Denpasar. 1(satu) buah STNK Nomor :07106781, Honda Beat warna putih biru,No.Polisi W 3849 QQ Tahun 2015 Noka : MH1JFP113FK518095, Nosin: JFP1E1496288, SRTNK an.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Sel
Tanggal 7 September 2015 — - Masturiah. SPd
7022
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tertanggal 15 Januari 2013 bermaterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C I (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marun dengan Nomor Mesin 3CI-276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd
    1 (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah). Dikembalikan kepada saksi AZHAR.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    KW, warna merah marundengan Nomor Mesin 3CI276256el (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merahmarun dengan Nomor Mesin 3CI276256, atas nama HAJIMAFTUHIN, M.PdDikembalikan kepada korban= yaitu saksi HAJjiMAFTUHIN, M.Pd.el (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi AZHAR.4.
    Pd:e Bahwa saksi memiliki 1 (satu) unit sepeda motor merkyamaha Vixion, DR 3849 W warna merah marun ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa yang janjinya akan di bayar pada tanggal 15april 2013 sesuai dengan surat jual beli ;e Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah);e Bahwa saksi menjual motor merk Yamaha merk Vixion,DR 3849 W warna merah marun pada hari selasa tanggal15 Januari 2013 sekira pukul 21.00 wita
    1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha 3 C (Vixion) dengan Nomor Polisi : DR 3849 KW, warna merah marundengan Nomor Mesin 3CI276256, atas nama HAJI MAFTUHIN, M.Pd,1 (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).
    serta STNK motor merk Yamaha merk Vixion, DR3849 W warna merah marun diambil 2 hari kemudian sekitarpukul 17.00 oleh SAEPUDIN atas perintah terdakwa;e Bahwa terdakwa belum pernah membayar harga motor merkYamaha merk Vixion, DR 3849 W warna merah marun miliksaksi Maftuhin MPd tersebut.e Bahwa saksi Saepudin menggadaikan motor Yamaha VixionDR 3849 W kepada saksi Azhar sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa BPKB motor Yamaha Vixion DR 3849 W kemudian olehterdakwa dijaminkan ke Bima Finance
    (satu) lembar kwitansi tanggep gadai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vixion DR 3849 KW, sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi AZHAR.5.
Register : 21-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 22 Januari 2019 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
75
  • 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 05 Oktober 1989, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 30 Juli 1978, agama
    No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.
    No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
    No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.
    No 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 10 dari 10 hal Putusan. No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 28-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surati:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/089/V/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Januari 2015, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527054110930001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 28 Maret 2016, (P2);B. Bukti SaksiI.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;aUary elisy!
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.
    Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
2114
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam regester; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    3849/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Agustus 2017 dan didaftarkan
    XXXX,Kota Surabaya;Him 1 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai anakPertama yakni seorang anak lakilaki yang bernama, XXXX;Bahwa kehidupan Rumah tangga Pemohon dengan Termohon dilaluidengan penuh rasa kebahagian, rukun, tentram, dan harmonissebagaimana kehidupan rumah tangga yang di idam idamkan semuapasangan suami isteri untuk menuju rumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmah.
    Dankurang lebih pada tahun 2015, yakni pada saat Pemohon pindahkontrakkan, dan tepatnya pada tahun 2016 Pemohon meninggalkan rumahkontrakkan ke Madiun, karena Pemohon tidak mampu lagi menanggapiatau. menjelaskan kepada penagih utang mengenai utang piutangTermohon;Him 2 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby1011.12..
    Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya dan tanpahadirnya Termohon;Him 5 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyHim 7 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/
    tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.
    Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.
    MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
    XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.
    Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
    SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.
    AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Toli Toli 12 April 1997, umur
    Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.
    Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bkscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.
    Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks