HADI SUSMONO; dikembalikan kepada terdakwaHADI SUSMONO, S.Pd Bin MAKSAR. -1 (satu) Sepeda motor Nopol. AA-5956-WD; -1 (satu) lembar STNK Nopol. AA-5956-WD; -1 (satu) lembar SIM C an. SUPANGAT; dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SITI KHOMSATUN, S. Pd.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

HADI SUSMONO, S.PD BIN MAKSAR

Pemohon:
MURYATI binti SANIWAR MAKSAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDHAR BINTI MONIR) terhadap Penggugat (SU'AIDA BINTI MAKSAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SU'AIDA BINTI MAKSAR
Tergugat:
MUDHAR BINTI MONIR

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SU'AIDA BINTI MAKSAR, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAlas Malang RT 01 RW O06 Desa Alas MalangKecamatan Raas , Kabupaten sumenep, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yangmasih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak ba'in Sugra Tergugat (MUDHAR BINTI MONIR ) atasPenggugat (SU' AIDA BINTI MAKSAR);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUDHAR BINTI MONIR)terhadap Penggugat (SU'AIDA BINTI MAKSAR

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK WAHYUDY alias ANDIK bin MAKSAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDIK WAHYUDY alias ANDIK bin MAKSAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ANDIK WAHYUDI als ANDIK BIn MAKSAR

KHOJIN alias H.AYEN, di Desa Tambakrejo, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo dengan harga Rp.36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah)sehingga atas penjualan beras Raskin tersebut telah memperolehuang sebesar Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh riburupiah) dan uangnya diterima Terdakwa MAKSAR ;e Bahwa, hasil penjualan beras sebanyak 65 sak dengan jumlahRp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) olehTerdakwa MAKSAR diberikan kepada Terdakwa SUHERMAN sebesarRp.2.000.000,

(dua juta rupiah) dan penggunaannya untuk pembeliantanah uruk Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pembayaran berasRaskin pada Timlak Kecamatan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),sedangkan selebinnya Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh riburupiah) ada pada Terdakwa MAKSAR ;e Bahwa, akibat perouatan mereka Terdakwa Maksar dan Suherman,maka para penerima beras Raskin Dusun Curahmenjangan (RT.06dan RT.07) sebanyak 66 Kepala Keluarga dirugikan seluruhnya sekitarRp.4.257.500, (empat juta dua ratus lima

Ayen, di Desa Tambakrejo Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo dengan harga Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) sehingga atas penjualan beras Raskin tersebut telahmemperoleh uang sebesar Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) dan uangnya diterima Terdakwa MAKSAR ;Bahwa, hasil penjualan beras sebanyak 65 sak dengan jumlahRp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) olehTerdakwa MAKSAR diberikan kepada Terdakwa SUHERMAN sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan

penggunaannya untukpembelian tanah uruk Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danpembayaran beras Raskin pada Timlak Kecamatan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan selebihnya Rp.340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) ada pada Terdakwa MAKSAR ;Bahwa, akibat perbuatan mereka Terdakwa Maksar dan Suherman,maka para Penerima Beras Raskin Dusun Curahmenjangan (RT.06dan RT.07) sebanyak 66 Kepala Keluarga dirugikan seluruhnyaal. 4 dari 10 hal.

MAKSAR dan Terdakwa II SUHERMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana bersamasama melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSAR dan Terdakwa IISUHERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dan dengan perintah segera ditahan ;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MAKSAR bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1969; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEK binti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan NamaPemohon Il : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir :Malang, 8 Oktober 1969 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEKbinti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan NamaPemohon Il : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir :Malang, 8 Oktober 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0926/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon : MAHSYAR MACHMUD bin MACHMUD dan Nama Pemohon II: YATIEK binti PAWIRO U tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan Nama PemohonIl : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir : Malang, 8Oktober 1969;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MAKSAR bin MACHMUD dan NamaPemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARAN tempat tanggal lahir : Malang, 8Oktober 1969 yang tercatat

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MAKSAR binMACHMUD dan Nama Pemohon II : SUYATI binti PAWIRO UMBARANtempat tanggal lahir : Malang, 8 Oktober 1969; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/010/V/1991 tanggal 09 Mei 1991diubah menjadi Nama Pemohon : MAHSYAR MACHMUD binMACHMUD dan Nama Pemohon II : YATIEK binti PAWIRO U tempat,tanggal lahir: Malang, 10 Mei 1969;3.

Bahwa KAMI ALIAS B.SURAMYAbinti PAK.HATIJA(almarhumah) dalam perkawinan yang kedua kalinya dengan seoranglakilaki beragama islam bernama; MAKSAR BIN PAK.MAKSAR(almarhum) dikarunia 2 (dua) orang anak bernama;1. H. SAIFUL BAHRI alias SUNAHRI bin MAKSAR masih hidupsampai dengan sekarang (Penggugat 1)2. MANI alias B.MACIK binti MAKSAR masih hidup sampaidengan sekarang (Tergugat)3.

Bahwa almarhum ABSO bin MUNAHYAR, meninggal dunia padatahun 1940 dikuburkan secara agama islam di Desa Walidono.Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso.5, Bahwa almarhum MAKSAR bin PAK.MAKSAR telah meninggaldunia pada tahun 2000, dikuburkan secara agamn islam di DesaRamban Kulon. Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso.Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1583/Pdt.G/2020/PA.Bdw6.

Bahwa tanah sawah bidang (lI) pada angka sub 2 diatas telahdijual oleh Kami alias B.Suramya binti Pak.Hatija Semasa hidupnyakepada H.Saiful alias Sunahri bin Maksar (Penggugat) transaksi jual belldilakukan pada tanggal 21 Desember tahun 1994, (Vide PutusanPengadilan Negeri Bondowoso, Posita angka 2,3,4,5, 6, 7, 8, 9, hal. 2 ,3.)8.

Bahwa tanah sawah bidang 1 (satu) tersebut diatas pada tahun2019 telah menjadi OBYEK SENGKETA antara MANI alias B.SUCIKbintti MAKSAR (Tergugat) dengan H.SAIFUL alias SUNAHRI binMAKSAR (Penggugat) di Pengadilan Negeri Bondowoso, PerkaraNo.04/Pdt.G/2019/PN.Bdw. perkaranya dimenangkan Penggugat(H.Saiful alias Sunahri bin Maksar, (Vide Putusan Pengadilan NegeriBondowoso, pada bagian mengadili angka 1,2,3 sub tanah bidang 1, 2 ,3 ,4, dan angka 5, 6, hal. 25 , 26),9.

Bahwa karena ahli waris dari KAMI alias B.SURAMYA yaitu:H.Saiful alias Sunahri bin Maksar (Penggugat 1), Sujari bin Mujarrab(Penggugat II), Mani alias B.Macik binti Maksar (Tergugat), maka sesualketentuan hukum waris islam dan Pasal 174 KHI, namun jika adakesulitan untuk membagi secara natura / fisik, mohon dijual secara lelangdan dibagikan hasil penjualannya;27.

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2017/PA.BjmZo oat 24 ENA) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan tersebut di bawah ini dalam perkara :Maksar bin Mahlatif, Madura, 20 Desember 1965, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanBelitung Darat, Gang Barak I, RT. 016, RW. 001, No. 3, KelurahanKuin

Jamaludin bin Maksar lahir di Banjarmasin pada tanggal 21Agustus 1994;5.2. Abdur Rahman bin Maksar lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Mei 2007;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum.7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maksar bin Mahlatif) denganPemohon Il (Maimunah binti Mat Bahri) yang terjadi pada tanggal 10Januari 1990 di Desa Paleh, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang,sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamaludin bin Maksar) dengan Pemohon II (Elika Sari binti Dahliansyah) yang terjadi pada tanggal 2 Desember 2016 di Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

PENETAPANNomor aeu/Pat P/2018/PA.Bjm.apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaludin bin Maksar, Banjarmasin, 21 Agustus 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Simpang Anem, Gang 17 Agustus, RT.023,RW. 002, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Maksar) denganPemohon Il (Elika Sari binti Dahliansyah) yang terjadi pada tanggal 02Desember 2016 di Jalan Bina Karya, Komplek Baruh Batuah, RT. 068,RW. 004, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Sampai sekarang tidak pernah bercerail;3.

Maksar bin Mahratip, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang sayur, tempat kediaman di Jalan Belitung Darat Gang.Barak I,RT.016, RW.001, No.3, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Saksisaksi tersebut memberikan keterangan secara terpisah dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II dan saksi II adalahAyah kandung Pemohon I;Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan No. 259/Pat.P/2018/PA Bjm.

saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahSsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P2 terbukti bahwakedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Maksar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Maksar) denganPemohon Il (Elika Sari binti Dahliansyah) yang terjadi pada tanggal 2Desember 2016 di Kelurahan Pelambuan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Assyfa Putri binti Ahmad lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 September 2017 adalah anak Pemohon I (Ahmad bin Tohari alias Yatim) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Maksar).

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara asalusul anak yang diajukan oleh:Ahmad bin Tohari alias Yatim, Lahir di Jember pada tanggal 01Desember 1988, (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan Kuin Selatan, Gang 17 Agustus , RT.23, RW. 02,No.82, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sri Wahyuni binti Maksar

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Bjmmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama Maksar,sedang yang menjadi Penghulu saat itu bernama Habib;4. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama A. Sugianto dan Jamaludin dengan mahar berupauang sebesar Rp.100.0005.

Menetapkan anak yang bernama Assyfa Putri binti Anmad lahir diBanjarmasin pada tanggal 23 September 2017 adalah anakPemohon (Ahmad Tohari alias Yatim bin Tohari alias Yatim) danPemohon II (Sri Wahyuni binti Maksar);3.

dengan Pemohon II adalahsuami. istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri padatanggal 1 Januari 2017 yang lalu; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon Il bernama Maksar dan penghulunya yang bernamaHabib; Bahwa saksi nikahnya adalah A.

Menetapkan anak yang bernama Assyfa Putri binti Ahmadlahir di Banjarmasin pada tanggal 23 September 2017 adalah anakPemohon (Ahmad bin Tohari alias Yatim) dan Pemohon Il (SriWahyuni binti Maksar).3.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurmila binti Maksar) dengan Tergugat (Paini bin P. Tutik) di wilayah KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jember pada tanggal 03 Januari 1988;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paini bin P. Tutik) terhadap Penggugat ( Nurmila binti Maksar)5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari 1988,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan walibernama Maksar (ayah kandung), maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,dibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh P. Nadin (alm) dan P.

Maksar (kepala keluarga) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.4)hal. 3 dari 13 hal. Put Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Jr5.6.7.Asli Surat Kematian atas nama Ky. Rosyidi (P.5)Asli Surat Kematian atas nama P. Saman (P.6)Asli Surat Kematian atas nama P.

, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi pada saat akad nikahberlangsung dipersidangan yaitu :1.saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jombang KabupatenJember, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali Maksar

, dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam yaitu denganwali Maksar (ayah kandung), maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, telahdibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh saksi P.

Rosyidi setelah mendapat kuasa dari wali (Maksar);Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi gugatannyadipersidangan yaitu :1.Suwarno bin Katijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Agung Kecamatan Sumberbaru Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan Anak Ahmad Dani Bin Maksar terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Ahmad Dani Bin Maksar dengan TindakanPerawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) di PantiSosial Marsudi Putra Antasena di Magelang selama 4 (empat) bulan dan PidanaPelatinan Kerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. Jepara selama3 (tiga) bulan;3.

MAKSAR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Dani Bin Maksar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Dani Bin Maksar denganTindakan Perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial(LPKS) di Panti Sosial Marsudi Putra Antasena di Magelang selama 3 (tiga)bulan dan Pidana Pelatihan Kerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab. Jepara selama 3 (tiga) bulan;3.

,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 01 April 2020sekira pukul 19.00 Wib yang tidak bersedia disebutkan identitasnya bahwaakan ada transaksi jualbeli narkotika di Jalan Kerja Bakti VII RT.02/07Kelurahan Maksar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur.

,Apt. danDwiHernanto, S.T. ", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 01 April 2020sekira pukul 19.00 Wib yang tidak bersedia disebutkan identitasnya bahwaHalaman 6 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timakan ada transaksi jualbeli narkotika di Jalan Kerja Bakti VII RT.02/07Kelurahan Maksar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur.

", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 01 April 2020sekira pukul 19.00 Wib yang tidak bersedia disebutkan identitasnya bahwaakan ada transaksi jualbeli narkotika di Jalan Kerja Bakti VII RT.02/07Kelurahan Maksar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur.

Siswanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Jalan Kerja Bakti VII RT.02/07 Kelurahan MakasarKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa berawal dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 01 April2020 sekira pukul 19.00 Wib yang tidak bersedia disebutkan identitasnyabahwa akan ada transaksi jualbeli narkotika di Jalan Kerja Bakti VIIRT.02/07 Kelurahan Maksar Kecamatan Makasar Kota Jakarta

Panji Gineng Prawiro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Jalan Kerja Bakti VII RT.02/07 Kelurahan MakasarKecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa berawal dari informasi masyarakat pada hari Rabu tanggal 01 April2020 sekira pukul 19.00 Wib yang tidak bersedia disebutkan identitasnyabahwa akan ada transaksi jualbeli narkotika di Jalan Kerja Bakti VIIRT.02/07 Kelurahan Maksar Kecamatan Makasar

Putusan PengadilanAgama Maksar Nomor: 299/Pdt.G/2002/PA.Mks. jo. Putusan PengadilanTinggi Agama Maksar Nomor: 43/Pdt.G/2004/PA.Mks. jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 197 K/AG/2006 jo. Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI Nomor 52 PK/AG/2008 atas tanahdimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 72/Bojong Rangkas SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 12483/1981 seluas 1550 m2, batal dan tidakdapat dijalankan atau nonexecutable;4.

Bahwa pada tahun 06 Juli 1979 Pemohon dengan XXXxX (atau yang dikenaldengan sebutan XXXX) yang beralamat di XXXX, Kota Surabaya,melangsungkan pernikahan secara sah menurut agama Islam di dalamWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Pabean Cantian Kecamatan PabeanCantian Kota Surabaya dengan wali nikah Maksar (ayah dari XXXX)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah).2.

UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Pasal 4 Tentang Advokat danSema Nomor 6 Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Juli 1979 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10, (sepuluh rupiah) dengan wali nikahayah dari XXXX bernama Maksar, serta disaksikan oleh dua orang saksi,bernama XXXX dan XXXX, selanjutnya oleh karena

sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakukan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama tanggal 4 April 2006(hal. 145 edisi Revisi 2014), karena tidak ada ahli waris dari istri Pemohon yangdapat dijadikan pihak dalam perkara ini;Him 6 dari 11 hlm Pen No. 51/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa bukti P6 menerangkan bahwa orang tua dari istriPemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga bernama Ahmad dengan namapanggilan seharihari Maksar

menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanyacalon suami;adanya calon istri;adanya wali nikah;adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;229 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu. meninjauprosedur dan tata cara akad nikah yang dilakukan oleh Pemohon denganXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terobukti bahwayang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan XXXX adalah ayah kandungdari XXXX yang bernama Maksar

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama MAKSAR Almdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SARIWAN,disaksikan oleh dua orang saksi bernama ARIF dan SARI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

SIRAT bin KANIWARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama MAKSAR Alm (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARIWAN ; Bahwa setahu saksi

ARIF bin SADIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama MAKSAR Alm (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARIWAN dengan disaksikanoleh ARIF

Maksar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat, disaksikan oleh dua orang saksibernama Arif dan Sirat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Maksar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Arif danSirat, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Maksar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Muammar, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu Baida Maksar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aunur Rofiq, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Syaokany, S.Ag. H.

Muammar, SHI.Perincian Biaya :1.2.Biaya Pencatatan ...Biaya proses .........Biaya Panggilan ......Biaya Redaksi .........Biaya Meterai, .........Panitera Pengganti,Baida Maksar, S.Ag.Rp. .000,Rp. .000,Rp. 370.000,Rp. .000.Rp. .000. Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu

Maksar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat, disaksikan oleh dua orang saksibernama Arif dan Sirat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Maksar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Arif danSirat, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Maksar (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misrat ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Kartolo bin Aliyanto) kepada Penggugat (Desi Akhiriyah binti Maksar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).