kepadaTergugat, yaitu suami dariPeng gUgatl) nnn nn nen wenn nnn none nn nnn nen nne Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tapi sejak bulan September 2011 mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat telahselingkuh, bahkan Tergugat sudah meninkah

Barat:e Bahwa, saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenalkepadaTergugat; e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahune Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak;e Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tapi sejak bulan September 2011 mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat telahselingkuh, bahkan Tergugat sudah meninkah

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1980 jo. pasal 145 HIR, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi keluarga dekat Penggugat yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah yangpada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim mengetahui substansirumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sekarang sudah tidak harmonis, yangdiwarnai sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarena Tergugat telah selingkuh, bahkan Tergugat sudah meninkah

. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua

pihak kelarga sudah merusaha merukunkan mereka agarkumpul kembali tetapi tidak berhasil saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka, karena keduanya ingin bercerai;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyumas,didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daripo Pemohon dan Termohon meninkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Penggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat meninkah Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Penggugat, KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai tempattinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai tempat meninkah Penggugat dan Tergugat,untuk

Nomor 144/Pdt.G/2017/PA MksBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat meninkah Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai tempat tinggalPenggugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempat meninkah Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No.2839/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatselaku isteri, dan Penggugat dan Tergugat sejak meninkah hingga saatini tidak pernah melakukan hubungan selayaknya suami isteri,dikarenakan Tergugat selalu menolak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan

;Bahwa sejak bulan Agustus 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatselaku isteri, dan Penggugat dan Tergugat sejak meninkah hingga saatini tidak pernah melakukan hubungan selayaknya suami isteri,dikarenakan Tergugat selalu menolak;Bahwa sejak bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2014 yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selakuisteri, dan Penggugat dan Tergugat sejak meninkah hingga saat ini tidakpernah melakukan hubungan selayaknya suami isteri, dikarenakanTergugat selalu menolak;3.

SAKSI1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suparmi; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTERGUGAT kurang lebih tahun 2003 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa

SAKSI2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suparmi; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat telah meninkah dengan seorang lakilaki yang bernamaTERGUGAT pada kurang lebih tahun 2003 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tingal bersama di rumahorang tua Penggugat

sebagaisuami isteri sah, sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat ternyatasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah meninkah

.~ Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru.~ Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi.: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Agustus 2013 lalu sampai sekarang. Bahwa Tergugat telah diupayakan mencari kemana perginyaTergugat tersebut, akan tetapi tidak diktehaui juga Sampai sekarang.

Saksi kKedua.xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Sumatera Selatanpada tahun 2012.~ Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Simpang Baru Kecamatan TXxxxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru.7 Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi.

dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P);Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa setelah meninkah

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah , Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah

No. 2570/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah meninkah lagi (kawin sirri) denganwanita lain bernama Fitri berdomisili di Surabaya dan telah dilakukan selama 3tahun yang lalu karenanya Penggugat sebagai isteri yang sah telah diabaikanmenderita lahir dan batin yang berkepanjangan, pada puncaknya Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

ANAK KETIGA, lakilaki, umur17 tahun, sekarang ketiganya ikut bersama Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattelah meninkah lagi (kawin sirri) dengan wanita lain bernama Fitriberdomisili di Surabaya dan telah dilakukan selama 3 tahun yang lalukarenanya Penggugat sebagai isteri yang sah telah diabaikan menderitalahir dan batin yang berkepanjangan; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah meninkah lagi (kawin sirri) dengan wanita lainbernama Fitri berdomisili di Surabaya dan telah dilakukan selama 3 tahun yanglalu karenanya Penggugat

mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugattelah meninkah

HULLAM,Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Benar saksi kenal dengan Pemohon KarenaTetangga ;e Bahwa, benar Pemohon telah meninkah dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUCAHYO;e Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama IMAMSUCAHYO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2012 , dikarenakan sakit ;e Bahwa, Benar dari perkawinan antara Pemohon dan SuamiPemohon yang bernama IMAM SUCAHYO tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.

SUSILO, SHYang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Benar saksi kenal dengan Pemohon KarenaTetangga ;e Bahwa, benar Pemohon telah meninkah dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUCAHYO;e Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama IMAMSUCAHYO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2012 , dikarenakan sakit ;e Bahwa, Benar dari perkawinan antara Pemohon dan SuamiPemohon yang bernama IMAM SUCAHYO tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.

Termohon yang saksiketahui, sering bertengkar mulut yang disebabkan belum mempunyaiketurunan, yang mengakibatkan sejak Februari 2013 Pemohon pulang kerumahorang tua sampai sekarang tahun lebih ;e Bahwa selanjutnya kehidupan rumah tangga mereka saksi tidak mengetahui ;SAKSI 2, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Wonogiri ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 9229222 222 2022225 222 nnee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang meninkah

Termohonpulang kerumah orang tuanya di Slogohimo, hal ini diketahui saksi dariPemohonsendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon 3 === $= 2 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI 3, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogiri ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohonj 22222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang meninkah

Anak III, umur 6tahun, anak kesatu dan kedua sudah meninkah (mandiri sedangkananak ketiga sekarang ikut Bude Pemohon:;Bahwa sejak Februari 2008 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakpuas dan selalu menuntut lebih atas nafkah yang diberikan olehPemohon, sehingga Pemohon tidak mampu dan sudah tidak kuat untukberumah tangga lagi dengan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari 2009 Pemohon pergi

Anak III, umur 6tahun, anak kesatu dan kedua sudah meninkah (mandiri sedangkananak ketiga sekarang ikut Bude Pemohon ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertemPat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaJatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun lalu pindah kerumah milik bersama sekitar 20tahun,kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal bersama kakaknya hingga sekarang; Bahwa tidak benar sejak bulan Februari 2008 antara Pemohon denganTermohon

Saksi IBNUSAMSI, Umur 60 tahun , Lakilaki, bangsa Indonesia , pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Dusun Pendowo, Desa Ngrowo , Kecamatan Bangsal ,Kabupaten Mojokerto yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku mertua pemohon ; bahwa, Pemohon anak dari pasangan suami istri Siswanto dengan Sumiatun ; bahwa, Pemohon anak nomor 3 ;bahwa, pemohon sekarang sudah meninkah dengan Dyah Purwatiningsih danbertempat tinggal di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kec.

Saksi ALIFAH HARIYANTI, Umur 53 tahun , Perempuan, bangsa Indonesia , alamatDusun Pendowo, Desa Ngrowo , Kecamatan Bangsal , Kabupaten Mojokerto yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku mertua pemohon ; bahwa, Pemohon anak dari pasangan suami istri Siswanto dengan Sumiatun ; bahwa, Pemohon anak nomor 3 ; bahwa, pemohon sekarang sudah meninkah dengan Dyah Purwatiningsih danbertempat tinggal di Dusun Pendowo Desa Ngrowo Kec. Bangsal Kab.

Saksi , di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah meninkah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi

Saksi Il, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah meninkah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunHal 4 dari 12 Putusan Nomor 272/Padt.G/2016/PAMrsnamun sejak tahun 2011

. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua

pihak kelarga sudah merusaha merukunkan mereka agarkumpul kembali tetapi tidak berhasil saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka, karena keduanya ingin bercerai;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyumas,didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daripo Pemohon dan Termohon meninkah

. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua

pihak kelarga sudah merusaha merukunkan mereka agarkumpul kembali tetapi tidak berhasil saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka, karena keduanya ingin bercerai;, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyumas,didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daripo Pemohon dan Termohon meninkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setalh meninkah tinggal di rumahbersama sampai pisah tenpa tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaianak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukunsaja nanti setelah tahun 2017 mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bahkan telah menikahinya dengan perempuanbernama XxXxXXXXXXXXxXx tanpa sepengatahuan dengan Penggugat .

tetapi tidak berhasil .Saksi 2, XXXXXXXXXXXXX binti XXxXXxXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Gorontalo , di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat .Bahwa saksi hadir waktu menikah Penggugat dan tergugat padatanggal 12 September 2014 ,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah meninkah

sakit; Bahwa saksi tahu, Karinah binti Karim meninggal dalam keadaan beragamaislam; Bahwa saksi tahu, perkawinan Mursail bin Sapian dengan Namah binti Naimdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Syukur; Bahwa saksi tahu, Namah binti Naim sudah meninggal karena sakit danmeninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi tahu, Satiri bin Mursail sudah meninggal dunia pada tahun1970, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya, Satiri bin Mursail pernah meninkah

P/2017/PA.TgrsBahwa saksi tahu, semasa hidupnya Suhaya binti Satiri pernah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Jamari bin Pulan dan dikaruniai anak 10 (Sepuluh)orang, masingmasing bernama: Mustar, Mursiah, Komarudin, Ramsah,Halim, Hadijah, Halpiah, Halimah, Ida Parida dan Eti Nurhayati;Bahwa saksi tahu, Syukur bin Mursail sudah meninggal dunia pada tahun1977, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya, Satiri bin Mursail pernah meninkah 1(satu) kali yaitu

Karim sudah meninggal dunia, karena sakitdan meninggal dalam keadaan beragama islam;Bahwa saksi tahu, perkawinan Mursail bin Sapian dengan Namah binti Naimdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Syukur;Bahwa saksi tahu, Namah binti Naim sudah meninggal karena sakit danmeninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, Satiri bin Mursail sudah meninggal dunia pada tahun1970, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya, Satiri bin Mursail pernah meninkah

meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya Suhaya binti Satiri pernah menikah 1(satu) kali yaitu dengan Jamari bin Pulan dan dikaruniai anak 10 (Sepuluh)orang, masingmasing bernama: Mustar, Mursiah, Komarudin, Ramsah,Halim, Hadijah, Halpiah, Halimah, Ida Parida dan Eti Nurhayati;Bahwa saksi tahu, Syukur bin Mursail sudah meninggal dunia pada tahun1977, karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, semasa hidupnya, Satiri bin Mursail pernah meninkah

Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabelum pernah meninkah berstatus perawan, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);. Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwabelum pernah meninkah berstatus jejaka bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :.

meninkah pada tahun 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di a selama 6 tahun, antara Pemohon denganTermohon hingga sekarang telah dikaruniai a orangBahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga mereka berdua dulunyabaikbaik saja, tetapi kemudian sejak pertengahan tahun 2014 mereka seringbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanPemohon, dan sekarang keduanya sudah berpisah tempat tinggal, Pemohonyang pergi dan pulang

merukunkan mereka agartetap rukun dan berkumpul kembali, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka, karena kedua pihak inginberceral;umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman, Kabupaten Banyumas, didepanpersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggatetangga Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri meninkah

SAKSI 1, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama meninkah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir bersama di rumahkediaman orang tua saksi; Bahwa semula rumah tangga

SAKSI Il, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danselama meninkah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga